Breve Análise do Portátil Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS: Corre no limite
Asus Strix Scar 17 G732LXS (ROG Strix Scar 17 G732 Serie)
Processador
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 442.53, Optimus
Memória
32 GB
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, todos os slots ocupados
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, Full-HD, Brilhante: não, 300 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), 1024 GB
, Slots: 3x M.2 2280 (1 livre)
peso
2.89 kg, Suprimento de energia: 840 g
Preço
3400 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 2.9 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 05/2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08/2019 | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.3 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/2019 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v6 (old) | 07/2019 | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.9 kg | 29.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
LQ173M1JW03 (SHP14DC) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 338 cd/m² (Nits) Médio: 311.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 310 cd/m²
Contraste: 756:1 (Preto: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.149
| Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 1920x1080 | Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -7% | -13% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 71 | 61.5 -13% | 63.7 -10% | 61.9 -13% | 66.1 -7% |
| sRGB Coverage | 99 | 92 -7% | 96 -3% | 86.3 -13% | 93.1 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 63.5 -11% | 65.8 -8% | 62.9 -12% | 67.2 -6% |
| Response Times | -2% | -118% | -31% | -104% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.8 ? | 7.2 ? -24% | 17.6 ? -203% | 7.2 ? -24% | 16.4 ? -183% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 6.6 ? 21% | 11.2 ? -33% | 11.6 ? -38% | 10.4 ? -24% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25510 ? | 990 ? | ||
| Screen | 24% | 26% | -26% | -9% | |
| Brightness middle | 310 | 400.7 29% | 360 16% | 297.4 -4% | 298.4 -4% |
| Brightness | 311 | 372 20% | 342 10% | 306 -2% | 287 -8% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 91 11% | 80 -2% | 90 10% |
| Black Level * | 0.41 | 0.34 17% | 0.26 37% | 0.31 24% | 0.3 27% |
| Contrast | 756 | 1179 56% | 1385 83% | 959 27% | 995 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.41 | 1.33 45% | 1.91 21% | 4.08 -69% | 3.58 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.59 | 3.51 59% | 4.08 53% | 6.88 20% | 6.29 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.13 | 1.39 -23% | 0.78 31% | 4 -254% | 2.82 -150% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 1.3 70% | 2.72 37% | 4 7% | 3.1 28% |
| Gamma | 2.149 102% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.259 97% | 2.24 98% |
| CCT | 7059 92% | 6735 97% | 6692 97% | 7205 90% | 7064 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 58.2 -19% | 60 -17% | 56 -22% | 60.2 -16% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 92.1 -2% | 96 2% | 86 -9% | 92.7 -1% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 4% /
14% | -33% /
2% | -23% /
-24% | -40% /
-21% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.4 ms ascensão |  |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 5.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.4 ms ascensão |  |
| ↘ 3.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8648 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1587 (1552.73-1737.47)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1619 (1602.44-1728.31)
HP Omen 17-cb0020ng Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1291 (1278.24-1450)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Média da turma Gaming (87 - 555, n=177, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Média da turma Gaming (986 - 2210, n=182, últimos 2 anos) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Multi-Core | |
| Média da turma Gaming (4557 - 23194, n=182, últimos 2 anos) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Média da turma Gaming (6.72 - 38.9, n=181, últimos 2 anos) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE75 9SG | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=178, últimos 2 anos) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Média da turma Gaming (0.3609 - 0.759, n=182, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
* ... menor é melhor
| Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Eurocom Nightsky RX17 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -7% | 11% | -4% | 31% | |
| Write 4K | 125.8 | 116.1 -8% | 103.8 -17% | 130.1 3% | 133 6% |
| Read 4K | 52.9 | 44.98 -15% | 41.67 -21% | 56 6% | 61.6 16% |
| Write Seq | 1795 | 2370 32% | 2639 47% | 2935 64% | |
| Read Seq | 2315 | 1465 -37% | 2702 17% | 3118 35% | |
| Write 4K Q32T1 | 407.1 | 337.5 -17% | 487.3 20% | 465.7 14% | 571 40% |
| Read 4K Q32T1 | 411.9 | 453.6 10% | 555 35% | 547 33% | 654 59% |
| Write Seq Q32T1 | 2844 | 2399 -16% | 2967 4% | 1766 -38% | 3296 16% |
| Read Seq Q32T1 | 3130 | 3087 -1% | 3102 -1% | 1922 -39% | 3560 14% |
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3130 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2844 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
411.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
407.1 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2315 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1795 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
52.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
125.8 MB/s
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 06 Standard Score | 41873 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 69838 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 27065 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49644 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20902 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9629 pontos | |
Ajuda | ||
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø91.8 (79-97)
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=157, últimos 2 anos) | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 178 | 164 | 92.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 280 | 178 | 93.4 | 66.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 168 | 154 | 148 | 134 | ||
| Fortnite (2018) | 178 | 171 | 136 | 104 | 52 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 124 | 95.7 | 42 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 144 | 107 | 75.3 | 56.1 | 33.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 123 | 105 | 88.4 | |||
| Monster Hunter World (2018) | 131 | 119 | 102 | 69.1 | 36 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 136 | 127 | 121 | 84 | 45 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 98 | 85 | 62 | 57 | 38 | |
| Hitman 2 (2018) | 104 | 87.8 | 80 | 77.7 | 48.4 | |
| Battlefield V (2018) | 169 | 153 | 142 | 115 | 68.7 | |
| Darksiders III (2018) | 168 | 143 | 132 | 97.2 | 50.5 | |
| Just Cause 4 (2018) | 157 | 120 | 113 | 81.2 | 46 | |
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 144 | 131 | 75.4 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 116 | 113 | 100 | 90 | 55 | |
| Metro Exodus (2019) | 116 | 90.2 | 71 | 55.4 | 34.9 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 178 | 158 | 91.6 | 74.1 | ||
| The Division 2 (2019) | 147 | 131 | 102 | 69 | 36 | |
| Anno 1800 (2019) | 122 | 91.7 | 50.6 | 45.3 | 27.1 | |
| Rage 2 (2019) | 148 | 127 | 127 | 81.9 | 40.3 | |
| F1 2019 (2019) | 224 | 174 | 167 | 130 | 80 | |
| Control (2019) | 113 | 87.6 | 58.9 | 29.8 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 131 | 98 | 88 | 64.6 | 35.2 | |
| FIFA 20 (2019) | 281 | 267 | 262 | 258 | 227 | |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 109 | 99 | 74 | 57 | 34 | |
| GRID 2019 (2019) | 164 | 120 | 88.7 | 72.5 | 48.8 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 145 | 136 | 115 | 83.6 | 48.3 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 104 | 91 | 79.4 | 75.3 | 51.3 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 121 | 117 | 107 | 86.4 | 49 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 117 | 79.8 | 52.9 | 42.5 | 27.6 | |
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 121 | 121 | 102 | 49.5 | |
| Hunt Showdown (2020) | 151 | 120 | 83.1 | 38.4 | ||
| Doom Eternal (2020) | 216 | 193 | 191 | 147 | 80.8 | |
| Gears Tactics (2020) | 226 | 144 | 106 | 70.3 | 38.4 | |
| F1 2020 (2020) | 235 | 175 | 146 | 119 | 72 |
Barulho
| Ocioso |
| 33 / 38 / 45 dB |
| Carga |
| 54 / 55 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | 8% | 10% | 19% | |
| desligado / ambiente * | 25 | 28.2 -13% | 30 -20% | 28.2 -13% | 28 -12% | 24 ? 4% |
| Idle Minimum * | 33 | 30.4 8% | 34 -3% | 28.2 15% | 28 15% | 25.5 ? 23% |
| Idle Average * | 38 | 30.4 20% | 35 8% | 28.5 25% | 28.4 25% | 27.2 ? 28% |
| Idle Maximum * | 45 | 33.4 26% | 36 20% | 30 33% | 32.9 27% | 30.4 ? 32% |
| Load Average * | 54 | 37.1 31% | 51 6% | 51.5 5% | 45 17% | 42.4 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 54.2 -8% | 47 6% | 55.3 -11% | 53.2 -6% | |
| Load Maximum * | 55 | 56.4 -3% | 51 7% | 55.3 -1% | 53.2 3% | 53.3 ? 3% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 43.6 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 59 °C / 138 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52 °C / 126 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.6 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 48.6 °C / 119 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 40 °C / 104 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 59 °C / 138 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52 °C / 126 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.6 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 48.6 °C / 119 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 40 °C / 104 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 2% | -5% | -5% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 59 | 48.8 17% | 47 20% | 45.2 23% | 48.6 18% | 46.2 ? 22% |
| Maximum Bottom * | 52 | 52 -0% | 54 -4% | 52 -0% | 46.8 10% | 49.2 ? 5% |
| Idle Upper Side * | 30 | 36.2 -21% | 32 -7% | 33 -10% | 35.4 -18% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 29 | 44.4 -53% | 30 -3% | 38 -31% | 38 -31% | 32.4 ? -12% |
* ... menor é melhor
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus Strix Scar 17 G732LXS análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
MSI GE75 9SG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 40% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 25% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 16 / 25 / 35 Watt |
| Carga |
177 / 280 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -9% | 9% | 18% | 23% | |
| Idle Minimum * | 16 | 13.9 13% | 26 -63% | 18.2 -14% | 18.6 -16% | 13.7 ? 14% |
| Idle Average * | 25 | 18.8 25% | 29 -16% | 23 8% | 22.6 10% | 19 ? 24% |
| Idle Maximum * | 35 | 23.1 34% | 38 -9% | 33.1 5% | 23 34% | 26.7 ? 24% |
| Load Average * | 177 | 112.3 37% | 106 40% | 124.8 29% | 93.4 47% | 105.6 ? 40% |
| Witcher 3 ultra * | 227 | 231 -2% | 228 -0% | 180.8 20% | 186.4 18% | |
| Load Maximum * | 280 | 291.5 -4% | 287 -3% | 263 6% | 233.6 17% | 248 ? 11% |
* ... menor é melhor
| Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -17% | -44% | -33% | -49% | -1% | |
| Reader / Idle | 602 | 250 -58% | 249 -59% | 251 -58% | 577 ? -4% | |
| WiFi v1.3 | 356 | 294 -17% | 196 -45% | 236 -34% | 120 -66% | 377 ? 6% |
| Load | 89 | 63 -29% | 84 -6% | 69 -22% | 85.5 ? -4% |
Pro
+ Bons dispositivos de entrada
+ Bom som
+ Tela de 300 Hz
Contra
- A conectividade poderia ser melhor
- Alto nível de ruído sob uso intenso
- Sem webcam
Com o Strix Scar 17 G732LXS, a Asus vende um portátil de gama alta extremamente poderoso, que infelizmente sofre com as fraquezas típicas dessa categoria.
Além da geração de calor, o nível de ruído na operação 3D também é muito alto. Além disso, a placa de vídeo ganhou apenas a designação "Super" em uma extensão limitada ao comparar o desempenho com outros portáteis RTX 2080 (palavra-chave TGP). A Asus também pode melhorar a conectividade (sem leitor de cartão, sem Thunderbolt 3).
Fora isso, gostamos muito do dispositivo de 17 polegadas. O Scar 17 está à frente da maioria dos concorrentes em termos de tela (300 Hz!), Dispositivos de entrada, som e duração da bateria. No entanto, em vista da relação preço-desempenho, recomendamos um modelo mais barato com um Core i7-10875H e GeForce RTX 2070 (Super), que provavelmente também será mais frio e silencioso.
Asus Strix Scar 17 G732LXS
- 07/12/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Gaming - Médio equilibrado
Price comparison
