Breve Análise do Portátil Asus ROG Strix GL502VM
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 321 cd/m²
Contraste: 973:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.34 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus Strix GL502VM-FY039T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , 1920x1080, 15.6" | Acer Predator 15 G9-592-7925 LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-ax007ng LGD0519, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL502VT-DS74 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG P507 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 12% | -1% | -17% | 11% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 64.5 0% | 67.8 5% | 63 -2% | 59.9 -7% 40.34 -37% | 66.7 3% | 64.5 0% |
| sRGB Coverage | 83.4 | 83.1 0% | 97.4 17% | 82.2 -1% | 85.9 3% 60.3 -28% | 97.7 17% | 83.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.9 | 60.8 0% | 69.7 14% | 60.1 -1% | 61.6 1% 41.73 -31% | 68.4 12% | 61 0% |
| Response Times | 7% | -4% | -2% | -31% | -54% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38 ? 5% | 43 ? -8% | 55 ? -38% | 56.4 ? -41% | 36 ? 10% | |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 23 ? 8% | 26 ? -4% | 24 ? 4% | 31 ? -24% | 41.6 ? -66% | 23 ? 8% |
| PWM Frequency | 202 ? | 201.6 ? | |||||
| Screen | -3% | 5% | -7% | -28% | -14% | -5% | |
| Brightness middle | 321 | 315 -2% | 293 -9% | 302 -6% | 214 -33% | 296.8 -8% | 288 -10% |
| Brightness | 296 | 290 -2% | 279 -6% | 287 -3% | 203 -31% | 282 -5% | 292 -1% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 84 -5% | 91 3% | 79 -10% | 86 -2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.32 3% | 0.33 -0% | 0.36 -9% | 0.28 15% | 0.347 -5% | 0.3 9% |
| Contrast | 973 | 984 1% | 888 -9% | 839 -14% | 764 -21% | 855 -12% | 960 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 4.88 -10% | 3.59 19% | 4.93 -12% | 6.04 -37% | 5.24 -19% | 5.1 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.78 | 8.88 9% | 5.79 41% | 12.34 -26% | 12 -23% | 11.36 -16% | 9.44 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.34 | 4.17 -25% | 3.86 -16% | 3.47 -4% | 5.91 -77% | 6.76 -102% | 4.43 -33% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.53 87% | 2.53 87% | 2.16 102% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.46 89% |
| CCT | 6213 105% | 6683 97% | 7229 90% | 6622 98% | 7362 88% | 8467 77% | 6687 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 55 0% | 63 15% | 54 -2% | 38 -31% | 62.8 14% | 55 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 83 0% | 97 17% | 82 -1% | 60 -28% | 98.1 18% | 83 0% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 1% /
-1% | 4% /
6% | -3% /
-5% | -25% /
-24% | -19% /
-14% | 1% /
-2% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8627 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 20 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 40 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| PCMark 7 Score | 6527 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4741 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7095 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5109 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Acer Predator 15 G9-592-7925 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP Omen 15-ax007ng Adata IM2S3138E-128GM-B | Asus Strix GL502VS-FY032T SanDisk SD8SNAT256G1002 | SCHENKER XMG P507 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 163% | 16% | -16% | -19% | 160% | |
| Read Seq | 462.5 | 1973 327% | 510 10% | 475.7 3% | 485.4 5% | 1857 302% |
| Write Seq | 462.7 | 1292 179% | 455.3 -2% | 169.2 -63% | 312.4 -32% | 1240 168% |
| Read 512 | 335 | 1279 282% | 415.9 24% | 327.6 -2% | 294.8 -12% | 971 190% |
| Write 512 | 407.1 | 1288 216% | 422.3 4% | 169.6 -58% | 287.8 -29% | 1239 204% |
| Read 4k | 25.61 | 52.3 104% | 32.46 27% | 33.14 29% | 21.44 -16% | 54.1 111% |
| Write 4k | 86.3 | 153.2 78% | 92.5 7% | 81.4 -6% | 75.7 -12% | 167.4 94% |
| Read 4k QD32 | 246.7 | 464.4 88% | 358.6 45% | 276.8 12% | 149.4 -39% | 695 182% |
| Write 4k QD32 | 301.5 | 384.4 27% | 329.1 9% | 168 -44% | 256.3 -15% | 386.8 28% |
| 3DMark 06 Standard Score | 27436 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 12682 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 104690 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23340 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9663 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5100 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3613 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 395.7 | 342.8 | 293.4 | 144.9 |
| BioShock Infinite (2013) | 212.1 | 176.7 | 168.6 | 102.3 |
| Battlefield 4 (2013) | 199.4 | 197.6 | 188 | 99.8 |
| Far Cry Primal (2016) | 109 | 87 | 78 | 60 |
| Hitman 2016 (2016) | 73.7 | 72.1 | 58.3 | 56 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 70.4 | 61.8 | 57.4 | |
| Titanfall 2 (2016) | 143.8 | 143.5 | 87.1 | 78.5 |
| Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 123.1 | 123.3 | 99.2 | 86.5 |
| Dishonored 2 (2016) | 89.3 | 82.7 | 69.4 | 58.7 |
| Watch Dogs 2 (2016) | 109.1 | 94.9 | 65.4 | 44.1 |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Ashes of the Singularity - 1920x1080 high | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Far Cry Primal - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
Barulho
| Ocioso |
| 32 / 33 / 34 dB |
| HDD |
| 34 dB |
| Carga |
| 44 / 53 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31 dB(A) | ||
| Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M | HP Omen 15-ax007ng 6700HQ, GeForce GTX 965M | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M | SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 5% | 4% | 1% | 7% | 0% | |
| desligado / ambiente * | 31 | 30 3% | 30 3% | 30 3% | 28.7 7% | 30 3% | |
| Idle Minimum * | 32 | 32 -0% | 32 -0% | 31 3% | 32 -0% | 31 3% | 31 3% |
| Idle Average * | 33 | 33 -0% | 33 -0% | 32 3% | 33 -0% | 31 6% | 32 3% |
| Idle Maximum * | 34 | 34 -0% | 34 -0% | 36 -6% | 36 -6% | 32 6% | 38 -12% |
| Load Average * | 44 | 39 11% | 37 16% | 40 9% | 43 2% | 40.7 7% | 46 -5% |
| Load Maximum * | 53 | 51 4% | 46 13% | 47 11% | 49 8% | 47.6 10% | 49 8% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 65.3 °C / 150 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 64.4 °C / 148 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24.1 °C / 75.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+4.8 °C / 8.6 F).
| Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M | HP Omen 15-ax007ng 6700HQ, GeForce GTX 965M | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M | SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 19% | 32% | 18% | 3% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 65.3 | 48 26% | 45.3 31% | 42.6 35% | 48.5 26% | 61.4 6% | 49.3 25% |
| Maximum Bottom * | 64.4 | 46.8 27% | 62.6 3% | 38.7 40% | 59 8% | 70.2 -9% | 52.7 18% |
| Idle Upper Side * | 35.4 | 33.7 5% | 25.3 29% | 27.2 23% | 28.7 19% | 29.6 16% | 32.6 8% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 30.5 3% | 27.3 14% | 22.8 28% | 25.7 19% | 32 -1% | 29.5 7% |
* ... menor é melhor
Asus Strix GL502VM-FY039T análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.1% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (18.1% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 81% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 66% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG P507 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 61% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 0.3 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 16 / 19 / 23 Watt |
| Carga |
68 / 157 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M | HP Omen 15-ax007ng 6700HQ, GeForce GTX 965M | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M | SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -15% | -0% | 25% | 7% | 5% | |
| Idle Minimum * | 16 | 20 -25% | 18 -13% | 12 25% | 7 56% | 11.1 31% | 11 31% |
| Idle Average * | 19 | 24 -26% | 22 -16% | 16 16% | 11 42% | 14.1 26% | 16 16% |
| Idle Maximum * | 23 | 29 -26% | 30 -30% | 22 4% | 19 17% | 18.4 20% | 21 9% |
| Load Average * | 68 | 86 -26% | 77 -13% | 96 -41% | 79 -16% | 96.5 -42% | 80 -18% |
| Load Maximum * | 157 | 183 -17% | 165 -5% | 166 -6% | 119 24% | 159.5 -2% | 174 -11% |
* ... menor é melhor
| Asus Strix GL502VM-FY039T 64 Wh | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro 65 Wh | Acer Predator 15 G9-592-7925 Wh | HP Omen 15-ax007ng 61.5 Wh | Asus Strix GL502VT-DS74 64 Wh | Asus Strix GL502VS-FY032T 62 Wh | SCHENKER XMG P507 60 Wh | Asus GL702VM-GC102D 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 3% | 116% | 21% | 37% | -22% | 32% | 9% | |
| Reader / Idle | 315 | 358 14% | 467 48% | 584 85% | 243 -23% | 409 30% | 353 12% | |
| H.264 | 235 | 271 15% | 244 4% | 262 11% | ||||
| WiFi v1.3 | 220 | 210 -5% | 476 116% | 272 24% | 356 62% | 196 -11% | 274 25% | 250 14% |
| Load | 87 | 76 -13% | 93 7% | 56 -36% | 58 -33% | 123 41% | 87 0% |
Pro
Contra
O ASUS GL502VM é um portátil de jogos de 15,6 polegadas.
O poderosos hardware permite que este modelo rode a maioria dos jogos com configurações altas até máximas. Além disso, o Nvidia G-Sync permite o processamento de quadros mais fluente. Sob uso intenso, o portátil se torna realmente barulhento e a carcaça esquenta bastante. No geral, gostamos do GL502VM mais do que o GL502VS. Parece que a placa de vídeo mais poderosa do GL502VS, as vezes, é muito exigente para o adaptador de força. Isto esgota a bateria rapidamente. Afortunadamente, nosso modelo de teste não apresenta este comportamento.
Um SSD veloz garante que o sistema funcione fluentemente. Um disco rígido de 1 TB oferece suficiente espaço de armazenamento para jogos e os dois discos podem ser trocados. A parte inferior do portátil deve ser removida para este procedimento. A tela IPS mate oferece bons ângulos de visão estáveis e bons valores. O teclado será apto para o uso doméstico, mas os escritores devem procurar outra coisa.
Se você gosta de modelos maiores, o GL702VM é o irmão de 17,3 polegadas do nosso modelo de teste: ele roda de forma mais silenciosa e esquenta menos. Além disso, a configuração que analisamos tinha uma porta Thunderbolt 3, que o GL502VM não possui.
Asus Strix GL502VM-FY039T
- 12/10/2016 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
