Breve Análise do Portátil Asus ROG Mothership GZ700GX: Fora deste mundo
Asus ROG Mothership GZ700GX (ROG Mothership GZ700 Serie)
Processador
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1675 MHz, Memoría: 1788 MHz, GDDR6, ForceWare 441.41, Optimus oder G-Sync
Memória
64 GB
, 4x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, todos os slots ocupados
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, Full-HD, 144 Hz, Brilhante: não, tela removível
placa mãe
Intel HM370
Disco rígido
1x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ + 2x Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 (RAID 0), 1536 GB
, Slots: 3x M.2 Type 2280
peso
4.76 kg, Suprimento de energia: 1.686 kg
Preço
7000 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 12/2019 | Asus ROG Mothership GZ700GX i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.8 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 10/2019 | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.7 kg | 48 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08/2019 | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.3 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 05/2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 06/2019 | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.2 kg | 42 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 03/2019 | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.9 kg | 42 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Mothership GZ700GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 269, n=88, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Mothership GZ700GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 302 cd/m² (Nits) Médio: 285 cd/m² Minimum: 31 cd/m²iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 283 cd/m²
Contraste: 1230:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 7.19 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Asus ROG Mothership GZ700GX AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Asus ROG G703GXR AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | MSI GT76 Titan DT 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 LG Philips 173WFG, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 0% | 1% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 62.3 | 63.2 1% | 63.7 2% | 61.5 -1% | 62.3 0% | 66.3 6% |
| sRGB Coverage | 90.4 | 92 2% | 96 6% | 92 2% | 93.4 3% | 96.9 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 64.7 2% | 65.8 3% | 63.5 0% | 64.3 1% | 66.5 4% |
| Response Times | -15% | -101% | 9% | -15% | -62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 6.4 ? -7% | 17.6 ? -193% | 7.2 ? -20% | 8 ? -33% | 13.2 ? -120% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12.8 ? -23% | 11.2 ? -8% | 6.6 ? 37% | 10 ? 4% | 10.8 ? -4% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 26040 ? | 26040 ? | |||
| Screen | 10% | 28% | 25% | 25% | -3% | |
| Brightness middle | 283 | 290 2% | 360 27% | 400.7 42% | 396 40% | 335.2 18% |
| Brightness | 285 | 281 -1% | 342 20% | 372 31% | 373 31% | 297 4% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 89 -1% | 89 -1% | 82 -9% |
| Black Level * | 0.23 | 0.2 13% | 0.26 -13% | 0.34 -48% | 0.33 -43% | 0.66 -187% |
| Contrast | 1230 | 1450 18% | 1385 13% | 1179 -4% | 1200 -2% | 508 -59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.87 | 4.77 19% | 1.91 67% | 1.33 77% | 2.04 65% | 2.02 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.01 | 9.08 18% | 4.08 63% | 3.51 68% | 3.85 65% | 7.23 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.82 | 1.46 20% | 0.78 57% | 1.39 24% | 0.82 55% | 1.17 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.19 | 5.83 19% | 2.72 62% | 1.3 82% | 2.83 61% | 3.2 55% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.47 89% | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.49 88% | 2.16 102% |
| CCT | 8239 79% | 8076 80% | 6692 97% | 6735 97% | 7113 91% | 6746 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 59 2% | 60 3% | 58.2 0% | 59 2% | 61.3 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 92 2% | 96 7% | 92.1 2% | 94 4% | 96.9 8% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -1% /
6% | -23% /
7% | 11% /
18% | 4% /
16% | -20% /
-8% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6 ms ascensão |  |
| ↘ 4.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3 ms ascensão |  |
| ↘ 3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Asus ROG Mothership GZ700GX Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1650 (1611.73-1806)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1619 (1602.44-1728.31)
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1998 (1943.92-2022.14)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1875 (1847.15-1952.27)
| Asus ROG Mothership GZ700GX 1x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ + 2x Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 (RAID 0) | Asus ROG G703GXR Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GT76 Titan DT 9SG 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -18% | -14% | -11% | -9% | -18% | |
| Seq Read | 4401 | 1030 -77% | 2568 -42% | 1358 -69% | 2646 -40% | 2082 -53% |
| Seq Write | 4146 | 1888 -54% | 2608 -37% | 2381 -43% | 2214 -47% | 2335 -44% |
| 4K Read | 37.41 | 43.83 17% | 41.2 10% | 27.02 -28% | 30.42 -19% | 24.14 -35% |
| 4K Write | 123.7 | 97.1 -22% | 98 -21% | 89.2 -28% | 95.9 -22% | 91.8 -26% |
| 4K-64 Read | 1315 | 1092 -17% | 1352 3% | 1642 25% | 1609 22% | 1561 19% |
| 4K-64 Write | 1178 | 1647 40% | 1138 -3% | 1799 53% | 1573 34% | 1350 15% |
| Score Total | 4412 | 3856 -13% | 3994 -9% | 4899 11% | 4740 7% | 4390 0% |
1x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ + 2x Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
9006 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
4413 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
581 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
510 MB/s
CDM 5 Read Seq:
5378 MB/s
CDM 5 Write Seq:
4081 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
60.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
159.5 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 28126 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55579 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22005 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10150 pontos | |
Ajuda | ||
Asus ROG Mothership GZ700GX GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, 1x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ + 2x Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 (RAID 0): Ø100 (95-104)
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 anos) | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Asus ROG Mothership GZ700GX | |
| Asus ROG G703GXR | |
| MSI GE75 9SG | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 181 | 98.3 | ||
| Control (2019) | 92.1 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 104 | 89.4 | ||
| FIFA 20 (2019) | 267 | 262 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 111 | 83 | ||
| GRID 2019 (2019) | 127 | 89.7 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 159 | 136 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 99.2 | 90.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 111 | 108 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 88.9 | 56.8 |
Barulho
| Ocioso |
| 37 / 38 / 39 dB |
| Carga |
| 40 / 52 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
| Asus ROG Mothership GZ700GX i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 0% | 6% | -5% | -1% | 15% | |
| desligado / ambiente * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.2 6% | 30 -0% | 28.1 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 37 | 33 11% | 34 8% | 30.4 18% | 33 11% | 28.1 24% | 25.5 ? 31% |
| Idle Average * | 38 | 34 11% | 35 8% | 30.4 20% | 34 11% | 28.6 25% | 27.2 ? 28% |
| Idle Maximum * | 39 | 35 10% | 36 8% | 33.4 14% | 44 -13% | 51 -31% | 30.4 ? 22% |
| Load Average * | 40 | 38 5% | 51 -28% | 37.1 7% | 47 -18% | 51 -28% | 42.5 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 50 -4% | 47 2% | 54.2 -13% | 53 -10% | 51 -6% | |
| Load Maximum * | 52 | 54 -4% | 51 2% | 56.4 -8% | 59 -13% | 51 2% | 53.3 ? -3% |
* ... menor é melhor
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 29.7 °C / 85 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27 °C / 80.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27 °C / 80.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| Asus ROG Mothership GZ700GX i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -12% | -27% | -8% | -17% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 46 -18% | 47 -21% | 48.8 -25% | 51 -31% | 47 -21% | 46.1 ? -18% |
| Maximum Bottom * | 51 | 49 4% | 54 -6% | 52 -2% | 57 -12% | 58.8 -15% | 49.1 ? 4% |
| Idle Upper Side * | 25 | 31 -24% | 32 -28% | 36.2 -45% | 26 -4% | 31 -24% | 31.3 ? -25% |
| Idle Bottom * | 33 | 32 3% | 30 9% | 44.4 -35% | 28 15% | 35 -6% | 32.4 ? 2% |
* ... menor é melhor
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus ROG Mothership GZ700GX análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ROG G703GXR análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.4% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 3 / 5 Watt |
| Ocioso | 37 / 48 / 59 Watt |
| Carga |
105 / 349 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Mothership GZ700GX i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 21% | 32% | 21% | 1% | 41% | |
| Idle Minimum * | 37 | 27 27% | 26 30% | 13.9 62% | 14 62% | 23.3 37% | 13.7 ? 63% |
| Idle Average * | 48 | 32 33% | 29 40% | 18.8 61% | 18 62% | 33.5 30% | 19 ? 60% |
| Idle Maximum * | 59 | 39 34% | 38 36% | 23.1 61% | 23 61% | 38.4 35% | 26.9 ? 54% |
| Load Average * | 105 | 124 -18% | 106 -1% | 112.3 -7% | 114 -9% | 114.1 -9% | 106.1 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 233 | 274 -18% | 228 2% | 231 1% | 283 -21% | 339.5 -46% | |
| Load Maximum * | 349 | 338 3% | 287 18% | 291.5 16% | 443 -27% | 485.1 -39% | 250 ? 28% |
* ... menor é melhor
| Asus ROG Mothership GZ700GX i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 87% | 8% | 88% | 57% | -23% | 114% | |
| Reader / Idle | 180 | 484 169% | 250 39% | 409 127% | 155 -14% | 576 ? 220% | |
| WiFi v1.3 | 156 | 367 135% | 196 26% | 294 88% | 302 94% | 127 -19% | 377 ? 142% |
| Load | 105 | 61 -42% | 63 -40% | 52 -50% | 66 -37% | 85.5 ? -19% |
Pro
+ Bom desempenho da CPU e GPU Boost
+ Seleção de portas generosa
+ SSD RAID extremamente veloz
+ Conceito interessante
+ Optimus ou G-Sync
+ (W)LAN muito veloz
+ Som poderoso
+ 144 Hz
Contra
- Alto nível de ruído (particularmente no modo turbo)
- A unidade de teclado pode ser dobrada significativamente quando conectada
- Um ventilador sacode levemente (azar?)
- Um pouco pesado
- Extremamente caro
- Dois adaptadores de CA
Em termos de tecnologia e qualidade, o ROG Mothership GZ700GX é um excelente portátil de gama alta. O chassi de metal premium não apenas aloja muitas portas, mas também uma tela de 144 Hz com uma boa taxa de contraste, bons ângulos de visão e ótimos tempos de resposta.
O desempenho é estelar. O Core i9-9980HK da Intel e o GeForce RTX 2080 da Nvidia formam uma dupla extremamente rápida, complementada por 64 GB de RAMM DDR4 e três SSDs em RAID 0. Além disso, ficamos impressionados com o bom som e a opção de escolher entre o G-Sync e Optimus.
O principal problema do GZ700GX é seu preço ridículo. A Asus cobra um bom preço pelo design 2-em-1, cuja praticidade permanece em questão. A ROG Mothership custa quase o dobro dos outros portáteis RTX 2080.
Asus ROG Mothership GZ700GX
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Gaming - Médio equilibrado
Price comparison
