Breve Análise do Portátil Asus F756UX-T7013T

Name: Asus F756UX-T7013T
Brand: Asus

Multimídia refletivo. As tecnologias no novo substituto de desktop de 17-polegadas da Asus são escondidas sob superfícies brilhantes pintadas como piano. Dado que o portátil multimídia já está disponível a partir de cerca de 770 Euros, não se espera muito da tela e dos dispositivos de entrada. Mas, é claro que gostamos de boas surpresas.

Sven Kloevekorn, ✓ Tanja Hinum (traduzido por Ricardo Soto), Published 05/19/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Test device courtesy of notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus F756UX-T7013T (F756 Serie)

Processador

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake

Placa gráfica

NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB VRAM, Análises do: 1124 MHz, Memoría: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 353.84, Nvidia Optimus

Memória

8 GB

, DDR3L, 1600 MHz, dual-channel, ambos bancos ocupados

Pantalha

17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11, TN LED, Brilhante: não

placa mãe

Intel Skylake-U Premium PCH

Disco rígido

HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, 1000 GB

, 5400 rpm

Placa de Som

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Conexões

2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Conector combinado de entrada/saída de áudio de 3,5 mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, Brightness Sensor

Funcionamento em rede

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GPS

Unidade ótica

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 35.5 x 415 x 272

Bateria

38 Wh Lítio-Ion, removeable, 2 células

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Características adicionais

Alto falantes: Estéreo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: não, 24 Meses Garantia

peso

2.7 kg, Suprimento de energia: 261 g

Preço

799 Euro

Links

Asus página inicial
Asus Seção de notebook

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Right: Power, Ethernet (fold out), VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.1 Type-C, audio in/out

Left: SD card, 2 x USB 2.0, DVD, Kensington


273 cd/m²	249 cd/m²	245 cd/m²
253 cd/m²	268 cd/m²	227 cd/m²
270 cd/m²	267 cd/m²	240 cd/m²

Distribuição do brilho

Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 273 cd/m² (Nits) Médio: 254.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 265 cd/m²
Contraste: 1576:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 7.18 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.97 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus F756UX-T7013T	Medion Erazer P7644	HP ProBook 470 G3	HP Pavilion 17-g120ng
Display		-2%	1%	4%
Display P3 Coverage	63.9	63.4 -1%	65.1 2%	65.7 3%
sRGB Coverage	93.7	90.3 -4%	92 -2%	97.6 4%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.6	64.5 0%	66.5 3%	67.7 5%
Response Times		-60%	2%	-89%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(20, 22)	48 ?(30, 18) -14%	35 ?(17.6, 17.2) 17%	70 ?(32, 38) -67%
Response Time Black / White *	21 ?(6, 15)	36 ?(22, 14) -71%	24 ?(6.4, 17.2) -14%	46 ?(16, 30) -119%
PWM Frequency	1000 ?(90)	50 ?(90) -95%		200 ?(50) -80%
Screen		-17%	2%	3%
Brightness middle	268	296 10%	314 17%	309 15%
Brightness	255	280 10%	291 14%	292 15%
Brightness Distribution	83	87 5%	88 6%	86 4%
Black Level *	0.17	0.48 -182%	0.32 -88%	0.27 -59%
Contrast	1576	617 -61%	981 -38%	1144 -27%
Colorchecker dE 2000 *	7.18	4.71 34%	3.43 52%	4.53 37%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.67
Greyscale dE 2000 *	7.97	5.17 35%	3.72 53%	5.66 29%
Gamma	2.34 ^94%	2.33 ^94%	2.39 ^92%	2.62 ^84%
CCT	8541 ^76%	7613 ^85%	6764 ^96%	7893 ^82%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59	59 0%	59.8 1%	62 5%
Color Space (Percent of sRGB)	94	90 -4%	92 -2%	98 4%
Total Average (Program / Settings)		-26% / -23%	2% / 2%	-27% / -15%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
21 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 6 ms rise
21 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 15 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 20 ms rise
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 22 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

1000 Hz

≤ 90 % brightness setting

The display backlight flickers at 1000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 470 G3 Intel Core i7-6500U	323 Points +12%
Medion Erazer P7644 Intel Core i7-6500U	319 Points +10%
HP Pavilion 17-g120ng Intel Core i7-6500U	316 Points +9%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	289 Points
CPU Single 64Bit
HP ProBook 470 G3 Intel Core i7-6500U	125 Points +8%
Medion Erazer P7644 Intel Core i7-6500U	125 Points +8%
HP Pavilion 17-g120ng Intel Core i7-6500U	123 Points +6%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	116 Points

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4357

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9881

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.33 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.2 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

116 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

289 Points

Ajuda

... comparado com

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H	3751 Points +19%
HP ProBook 470 G3 Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	3399 Points +7%
Medion Erazer P7644 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 256GB PC3110-S10C	3240 Points +2%
Asus F756UX-T7013T GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3162 Points
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H	4660 Points +17%
Medion Erazer P7644 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 256GB PC3110-S10C	4494 Points +13%
HP ProBook 470 G3 Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	4177 Points +5%
Asus F756UX-T7013T GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3969 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3162 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3969 pontos
Ajuda

	Asus F756UX-T7013T HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	Medion Erazer P7644 Phison 256GB PC3110-S10C	HP ProBook 470 G3 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	HP Pavilion 17-g120ng Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0		15221%	16%	-10%
Read Seq	105.8	511 383%	111.4 5%	104.6 -1%
Read 4k	0.413	32.35 7733%	0.434 5%	0.358 -13%
Read 4k QD32	0.812	305.7 37548%	1.126 39%	0.679 -16%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680

Velocidade de Transferência Mínima: 33.1 MB/s

Velocidade de Transferência Máxima: 104.6 MB/s

Velocidade de Transferência Média: 81.3 MB/s

Tempo de Acesso: 19.5 ms

Índice de Explosão: 256.5 MB/s

Uso da CPU: 10.9 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 NVIDIA GeForce GTX 960M	5400 Points +32%
Medion Erazer P7644 NVIDIA GeForce GTX 950M	4209 Points +3%
Asus F756UX-T7013T NVIDIA GeForce GTX 950M	4083 Points
HP Pavilion 17-g120ng NVIDIA GeForce 940M	2389 Points -41%
HP ProBook 470 G3 AMD Radeon R7 M340	2151 Points -47%

3DMark 11 Performance		3846 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		8906 pontos
3DMark Fire Strike Score		2541 pontos
Ajuda

... comparado com

	baixo	média	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	122	82.8	69.7	24.9
The Witcher 3 (2015)	55.1	33	17.5
XCOM 2 (2016)	50.2	19.8	13.3
The Division (2016)	50.3	37	18	13.6
Hitman 2016 (2016)	38.2	34.6	20.9	19.7

Barulho

Ocioso		32.4 / 32.6 / 32.6 dB
HDD		32.7 dB
DVD		37.4 / dB
Carga		42 / 45.2 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 31.2 dB(A)

Carga Máxima

Inatividade


42 °C	41.8 °C	35 °C
40.3 °C	42 °C	25.7 °C
29.9 °C	27 °C	28 °C

Máximo: 42 °C
Médio: 34.6 °C


40.6 °C	50.5 °C	40.3 °C
27.3 °C	42.8 °C	38.6 °C
26.7 °C	26.7 °C	25 °C

Máximo: 50.5 °C
Médio: 35.4 °C

alimentação elétrica 42.5 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | FIRT 550-Pocket

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.5 °C / 123 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.9 °C / 85.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.1 °C / -2 F).

Consumo de energia

desligado	0 / 1 Watt
Ocioso	5.8 / 11.2 / 11.9 Watt
Carga	54 / 84 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus F756UX-T7013T	Medion Erazer P7644	HP ProBook 470 G3	HP Pavilion 17-g120ng
Battery Runtime		32%	12%	18%
Reader / Idle	491		490 0%
WiFi v1.3	217	287 32%	277 28%	256 18%
Load	75		81 8%
H.264			270

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		8h 11min
WiFi Websurfing		3h 37min
DVD		2h 25min
Carga (máximo brilho)		1h 15min

Pro

+ USB 3.1 Tipo-C.

+ Escotilha de manutenção do dispositivo de armazenamento

+ Placa removível (parafusos)

+ Bom touchpad

+ Bom painel TN com razão de contraste extrema, pelo preço

+ PWM sem problemas

+ Bom sistema de som

+ Temperaturas da superfície não são desconcertantes

Contra

- Carcaça instável em alguns lugares

- Ambas as mãos são necessárias para abrir o portátil

- 2 x USB 2.0 na frente direita

- Sem WiFi de 5 GHz

- Lento leitor de cartões

- A bateria não pode ser removida desde o exterior

- Disco rígido audível quase permanentemente

In review: Asus F756UX-T7013T. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de

O visual do robusto substituto de desktop com uma duração de bateria relativamente curta certamente atrairá os fanáticos das superfícies brilhantes. Ele possui uma bela tela com contraste extremamente alto para esta faixa de preços, e ela não apresenta desvantagens técnicas.

O comprador provavelmente obterá um pouco mais do que pode se esperar por um preço relativamente baixo de 770 Euros com o Asus F756UX-T7013T.

O teclado somente é condicionalmente adequado para a digitação. A carcaça deixa uma impressão um pouco instável em alguns lugares, que não serão notadas ao usá-lo sobre uma mesa. Apenas o mínimo está presente, em termos de interfaces e tecnologias sem fio, além do VGA e USB Type-C. O módulo WiFi é decepcionante, e será um claro critério para a exclusão para muitos usuários de 5 GHz.

Por isso, o F756UX é bem adequado para gamers com um orçamento e fanáticos da multimídia. Quem achar convincente o conceito básico do aparelho, também poderia optar pelo modelo SSD, mais caro. Nós não vemos um valor agregado relevante no i7-6500U opcional, dado que a placa de vídeo sempre será o gargalo do desempenho, inclusive com o i7. Todos nossos oponentes no teste atingem avaliações marginalmente superiores de 80 e 81 %, mas suas configurações testadas também são mais caras.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

Asus F756UX-T7013T - 2016-05-12 05/12/2016 v5.1 ^(old)
Sven Kloevekorn

Acabamento

71 / 98 → 73%

Teclado

76%

Mouse

79%

Conectividade

43 / 81 → 53%

Peso

58 / 20-67 → 81%

Bateria

73%

Pantalha

82%

Desempenho do jogos

72 / 85 → 85%

Desempenho da aplicação

71 / 92 → 77%

Temperatura

90%

Ruído

77 / 95 → 81%

Audio

78%

Camera

61 / 85 → 71%

Médio

72%

78%

Multimedia - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Asus F756UX-T7013T

Sven Kloevekorn, 2016-05-19 (Update: 2016-05-25)