Notebookcheck Logo

Breve Análise do Portátil Asus F756UX-T7013T

Multimídia refletivo. As tecnologias no novo substituto de desktop de 17-polegadas da Asus são escondidas sob superfícies brilhantes pintadas como piano. Dado que o portátil multimídia já está disponível a partir de cerca de 770 Euros, não se espera muito da tela e dos dispositivos de entrada. Mas, é claro que gostamos de boas surpresas.
Asus F756UX-T7013T (F756 Serie)
Processador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB VRAM, Análises do: 1124 MHz, Memoría: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 353.84, Nvidia Optimus
Memória
8 GB 
, DDR3L, 1600 MHz, dual-channel, ambos bancos ocupados
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11, TN LED, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, 1000 GB 
, 5400 rpm
Placa de Som
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexões
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Conector combinado de entrada/saída de áudio de 3,5 mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GPS
Unidade ótica
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 35.5 x 415 x 272
Bateria
38 Wh Lítio-Ion, removeable, 2 células
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: Estéreo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: não, 24 Meses Garantia
peso
2.7 kg, Suprimento de energia: 261 g
Preço
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
273
cd/m²
249
cd/m²
245
cd/m²
253
cd/m²
268
cd/m²
227
cd/m²
270
cd/m²
267
cd/m²
240
cd/m²
Distribuição do brilho
Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 273 cd/m² (Nits) Médio: 254.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 265 cd/m²
Contraste: 1576:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 7.18 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.97 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
Asus F756UX-T7013T vs. AdobeRGB
Asus F756UX-T7013T vs. AdobeRGB
Asus F756UX-T7013T vs. sRGB
Asus F756UX-T7013T vs. sRGB
Pixel grid
Pixel grid
Asus F756UX-T7013TMedion Erazer P7644HP ProBook 470 G3HP Pavilion 17-g120ng
Display
-2%
1%
4%
Display P3 Coverage
63.9
63.4
-1%
65.1
2%
65.7
3%
sRGB Coverage
93.7
90.3
-4%
92
-2%
97.6
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.6
64.5
0%
66.5
3%
67.7
5%
Response Times
-60%
2%
-89%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(20, 22)
48 ?(30, 18)
-14%
35 ?(17.6, 17.2)
17%
70 ?(32, 38)
-67%
Response Time Black / White *
21 ?(6, 15)
36 ?(22, 14)
-71%
24 ?(6.4, 17.2)
-14%
46 ?(16, 30)
-119%
PWM Frequency
1000 ?(90)
50 ?(90)
-95%
200 ?(50)
-80%
Screen
-17%
2%
3%
Brightness middle
268
296
10%
314
17%
309
15%
Brightness
255
280
10%
291
14%
292
15%
Brightness Distribution
83
87
5%
88
6%
86
4%
Black Level *
0.17
0.48
-182%
0.32
-88%
0.27
-59%
Contrast
1576
617
-61%
981
-38%
1144
-27%
Colorchecker dE 2000 *
7.18
4.71
34%
3.43
52%
4.53
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.67
Greyscale dE 2000 *
7.97
5.17
35%
3.72
53%
5.66
29%
Gamma
2.34 94%
2.33 94%
2.39 92%
2.62 84%
CCT
8541 76%
7613 85%
6764 96%
7893 82%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
59
0%
59.8
1%
62
5%
Color Space (Percent of sRGB)
94
90
-4%
92
-2%
98
4%
Total Average (Program / Settings)
-26% / -23%
2% / 2%
-27% / -15%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
21 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20 ms rise
↘ 22 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 1000 Hz ≤ 90 % brightness setting

The display backlight flickers at 1000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 470 G3
Intel Core i7-6500U
323 Points +12%
Medion Erazer P7644
Intel Core i7-6500U
319 Points +10%
HP Pavilion 17-g120ng
Intel Core i7-6500U
316 Points +9%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
289 Points
CPU Single 64Bit
HP ProBook 470 G3
Intel Core i7-6500U
125 Points +8%
Medion Erazer P7644
Intel Core i7-6500U
125 Points +8%
HP Pavilion 17-g120ng
Intel Core i7-6500U
123 Points +6%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
116 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4357
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9881
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.33 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
289 Points
Ajuda
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points +19%
HP ProBook 470 G3
Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
3399 Points +7%
Medion Erazer P7644
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 256GB PC3110-S10C
3240 Points +2%
Asus F756UX-T7013T
GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3162 Points
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4660 Points +17%
Medion Erazer P7644
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 256GB PC3110-S10C
4494 Points +13%
HP ProBook 470 G3
Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
4177 Points +5%
Asus F756UX-T7013T
GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3969 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3162 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3969 pontos
Ajuda
Asus F756UX-T7013T
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Medion Erazer P7644
Phison 256GB PC3110-S10C
HP ProBook 470 G3
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
HP Pavilion 17-g120ng
Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0
15221%
16%
-10%
Read Seq
105.8
511
383%
111.4
5%
104.6
-1%
Read 4k
0.413
32.35
7733%
0.434
5%
0.358
-13%
Read 4k QD32
0.812
305.7
37548%
1.126
39%
0.679
-16%
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Velocidade de Transferência Mínima: 33.1 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima: 104.6 MB/s
Velocidade de Transferência Média: 81.3 MB/s
Tempo de Acesso: 19.5 ms
Índice de Explosão: 256.5 MB/s
Uso da CPU: 10.9 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
NVIDIA GeForce GTX 960M
5400 Points +32%
Medion Erazer P7644
NVIDIA GeForce GTX 950M
4209 Points +3%
Asus F756UX-T7013T
NVIDIA GeForce GTX 950M
4083 Points
HP Pavilion 17-g120ng
NVIDIA GeForce 940M
2389 Points -41%
HP ProBook 470 G3
AMD Radeon R7 M340
2151 Points -47%
3DMark 11 Performance
3846 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8906 pontos
3DMark Fire Strike Score
2541 pontos
Ajuda
baixomédiaaltoultra
BioShock Infinite (2013) 122 82.8 69.7 24.9
The Witcher 3 (2015) 55.1 33 17.5
XCOM 2 (2016) 50.2 19.8 13.3
The Division (2016) 50.3 37 18 13.6
Hitman 2016 (2016) 38.2 34.6 20.9 19.7

Barulho

Ocioso
32.4 / 32.6 / 32.6 dB
HDD
32.7 dB
DVD
37.4 / dB
Carga
42 / 45.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 31.2 dB(A)
Carga Máxima
 42 °C41.8 °C35 °C 
 40.3 °C42 °C25.7 °C 
 29.9 °C27 °C28 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 34.6 °C
40.6 °C50.5 °C40.3 °C
27.3 °C42.8 °C38.6 °C
26.7 °C26.7 °C25 °C
Máximo: 50.5 °C
Médio: 35.4 °C
alimentação elétrica  42.5 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.5 °C / 123 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.9 °C / 85.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.1 °C / -2 F).
Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 5.8 / 11.2 / 11.9 Watt
Carga midlight 54 / 84 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus F756UX-T7013TMedion Erazer P7644HP ProBook 470 G3HP Pavilion 17-g120ng
Battery Runtime
32%
12%
18%
Reader / Idle
491
490
0%
WiFi v1.3
217
287
32%
277
28%
256
18%
Load
75
81
8%
H.264
270
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
8h 11min
WiFi Websurfing
3h 37min
DVD
2h 25min
Carga (máximo brilho)
1h 15min

Pro

+ USB 3.1 Tipo-C.
+ Escotilha de manutenção do dispositivo de armazenamento
+ Placa removível (parafusos)
+ Bom touchpad
+ Bom painel TN com razão de contraste extrema, pelo preço
+ PWM sem problemas
+ Bom sistema de som
+ Temperaturas da superfície não são desconcertantes

Contra

- Carcaça instável em alguns lugares
- Ambas as mãos são necessárias para abrir o portátil
- 2 x USB 2.0 na frente direita
- Sem WiFi de 5 GHz
- Lento leitor de cartões
- A bateria não pode ser removida desde o exterior
- Disco rígido audível quase permanentemente
In review: Asus F756UX-T7013T. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Asus F756UX-T7013T. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de

O visual do robusto substituto de desktop com uma duração de bateria relativamente curta certamente atrairá os fanáticos das superfícies brilhantes. Ele possui uma bela tela com contraste extremamente alto para esta faixa de preços, e ela não apresenta desvantagens técnicas.

O comprador provavelmente obterá um pouco mais do que pode se esperar por um preço relativamente baixo de 770 Euros com o Asus F756UX-T7013T.

O teclado somente é condicionalmente adequado para a digitação. A carcaça deixa uma impressão um pouco instável em alguns lugares, que não serão notadas ao usá-lo sobre uma mesa. Apenas o mínimo está presente, em termos de interfaces e tecnologias sem fio, além do VGA e USB Type-C. O módulo WiFi é decepcionante, e será um claro critério para a exclusão para muitos usuários de 5 GHz.

Por isso, o F756UX é bem adequado para gamers com um orçamento e fanáticos da multimídia. Quem achar convincente o conceito básico do aparelho, também poderia optar pelo modelo SSD, mais caro. Nós não vemos um valor agregado relevante no i7-6500U opcional, dado que a placa de vídeo sempre será o gargalo do desempenho, inclusive com o i7. Todos nossos oponentes no teste atingem avaliações marginalmente superiores de 80 e 81 %, mas suas configurações testadas também são mais caras.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

Asus F756UX-T7013T - 05/12/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn

Acabamento
71 / 98 → 73%
Teclado
76%
Mouse
79%
Conectividade
43 / 81 → 53%
Peso
58 / 20-67 → 81%
Bateria
73%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
72 / 85 → 85%
Desempenho da aplicação
71 / 92 → 77%
Temperatura
90%
Ruído
77 / 95 → 81%
Audio
78%
Camera
61 / 85 → 71%
Médio
72%
78%
Multimedia - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Asus F756UX-T7013T
Sven Kloevekorn, 2016-05-19 (Update: 2016-05-25)