Breve Análise do Portátil Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) (MacBook Pro 15 2018 Serie)
Processador
Intel Core i7-8850H 6 x 2.6 - 4.3 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
AMD Radeon Pro 560X
Memória
16 GB
, DDR4-2400, soldada, até 32 GB
Pantalha
15.40 polegadas 16:10, 2880 x 1800 pixel 221 PPI, APPA040, IPS, TrueTone, Brilhante: sim
placa mãe
Intel Cannon Lake HM370
Disco rígido
Apple SSD AP0512, 512 GB
peso
1.83 kg, Suprimento de energia: 369 g
Preço
3299 Euro
Links
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
APPA040 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 533 cd/m² (Nits) Médio: 492 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 524 cd/m²
Contraste: 1333:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -10% | -22% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 97.9 -1% | 79.1 -20% | 63.6 -36% | 64.4 -35% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.8 -1% | 93.8 -6% | 93.4 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.6 | 85.9 -1% | 79.2 -9% | 64.9 -25% | 65.5 -24% |
| Response Times | -6% | -36% | 63% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 48 ? -11% | 46.4 ? -7% | 16.8 ? 61% | 13.6 ? 69% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 33.8 ? -8% | 32 ? -3% | 11.2 ? 64% | 12 ? 62% |
| PWM Frequency | 117000 ? | 119000 ? 2% | 980 ? -99% | ||
| Screen | -19% | -137% | -7% | -28% | |
| Brightness middle | 520 | 545 5% | 494 -5% | 313 -40% | 304.3 -41% |
| Brightness | 492 | 523 6% | 457 -7% | 300 -39% | 293 -40% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 78 -11% | 80 -9% |
| Black Level * | 0.39 | 0.44 -13% | 0.34 13% | 0.33 15% | 0.38 3% |
| Contrast | 1333 | 1239 -7% | 1453 9% | 948 -29% | 801 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 5.2 -333% | 1.29 -8% | 1.79 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3.8 -65% | 17.5 -661% | 2.04 11% | 3.69 -60% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.9 -46% | 2.7 -108% | 0.69 47% | 1.1 15% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.43 91% | 2.27 97% |
| CCT | 6738 96% | 6834 95% | 7038 92% | 6550 99% | 6665 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71.2 | 60 | 59.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 94 | 92.8 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -9% /
-12% | -61% /
-88% | 11% /
0% | 5% /
-12% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.4 ms ascensão |  |
| ↘ 14.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 43.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.4 ms ascensão |  |
| ↘ 22.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H; macOS Catalina 10.15.5: Ø901 (863-971)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H; macOS: Ø832 (773-940)
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Intel Core i7-7700HQ; OS X: Ø731 (729-733)
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Intel Core i7-7700HQ; Win10: Ø724 (704.77-731.97)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Intel Core i5-8300H: Ø812 (765.87-840.02)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H: Ø1012 (980.27-1215.12)
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.7 °C / 114 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.7 °C / 107 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.7 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37.7 °C / 100 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.7 °C / 90.9 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.7 °C / 114 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.7 °C / 107 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.7 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37.7 °C / 100 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.7 °C / 90.9 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
A atualização deste ano se trata principalmente sobre o desempenho. Finalmente, há uma opção para 32 GB de RAM e as atuais CPUs hexa-core da Intel (Coffee Lake) também estão disponíveis na máquina multimídia de 15 polegadas da Apple. O novo modelo é mais rápido que o predecessor, mas você não pode usar o potencial da CPU, especialmente sob cargas de trabalho contínuas. Nossos testes mostram que a solução de resfriamento não é potente o suficiente ou a Apple não quer acelerar os ventiladores em favor do ruído do sistema, respectivamente, mas vamos verificar isso.
Tudo isso não é realmente interessante para usuários comuns que simplesmente não precisam de um desempenho estável da CPU, mas eles devem usar o processador básico de qualquer maneira. A Apple - pelo menos em teoria - também poderia ter vendido um modelo menos caro com uma CPU quad-core atual. Os usuários avançados, no entanto, que podem até pensar no processador Core i9 opcional, ficarão decepcionados com nossos resultados iniciais, especialmente em comparação com o desempenho superior dos concorrentes (como o Dell XPS 15 9570).
Price comparison
