Breve Análise do Portátil Apple MacBook Air 2018 (i5, 256 GB)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 321 cd/m²
Contraste: 1103:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Apple MacBook Air 2018 APPA039, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng M133NVF3 R0, , 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, , 3000x2000, 13.9" | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook 12 2017 APPA027, , 2304x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 1% | -6% | -17% | -2% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 67.8 | 99.2 46% | 68.9 2% | 64.4 -5% | 54.8 -19% | 65.9 -3% | 68 0% | |
| sRGB Coverage | 96.1 | 99.9 4% | 98.4 2% | 90.5 -6% | 82.5 -14% | 95.2 -1% | 94.7 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 87.1 25% | 69.5 0% | 65.2 -7% | 56.6 -19% | 67.6 -3% | 69.2 -1% | |
| Response Times | -6% | -72% | -9% | -21% | 4% | -71% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 42.8 ? -8% | 67.2 ? -70% | 44.8 ? -13% | 31 ? 22% | 40.4 ? -2% | 69.2 ? -75% | 40.8 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28.8 ? -3% | 41.6 ? -49% | 29.2 ? -4% | 24 ? 14% | 25.6 ? 9% | 46.4 ? -66% | 29.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 113600 ? | 2500 ? -98% | 1000 ? -99% | 116000 2% | ||||
| Screen | -4% | -58% | -143% | -25% | -124% | -73% | ||
| Brightness middle | 320 | 588 84% | 496.4 55% | 299 -7% | 289 -10% | 442.7 38% | 392 23% | |
| Brightness | 315 | 561 78% | 469 49% | 300 -5% | 310 -2% | 428 36% | 390 24% | |
| Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 84 -12% | 92 -3% | 85 -11% | 84 -12% | 89 -6% | |
| Black Level * | 0.29 | 0.45 -55% | 0.5 -72% | 0.26 10% | 0.23 21% | 0.31 -7% | 0.24 17% | |
| Contrast | 1103 | 1307 18% | 993 -10% | 1150 4% | 1257 14% | 1428 29% | 1633 48% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.9 -142% | 5.6 -367% | 1.64 -37% | 2.24 -87% | 3.2 -167% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3.5 -9% | 5.26 -64% | 9.1 -184% | 3.31 -3% | 7.19 -125% | 6.3 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 2.6 -420% | 0.99 -98% | 1.11 -122% | 1.4 -180% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.9 -138% | 3.9 -388% | 5.5 -588% | 1.71 -114% | 9.7 -1113% | 4.5 -463% | |
| Gamma | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.066 106% | 2.47 89% | 2.32 95% | 1.42 155% | 2.2 100% | |
| CCT | 6548 99% | 6738 96% | 7169 91% | 7533 86% | 6291 103% | 6227 104% | 7556 86% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.1 | 77.92 25% | 63.9 3% | 58.9 -5% | 52 -16% | 61.6 -1% | 63.9 3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 99.94 4% | 98.2 2% | 90.3 -6% | 82 -15% | 95 -1% | 95 -1% | |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
2% | -43% /
-50% | -53% /
-100% | -21% /
-23% | -41% /
-85% | -48% /
-59% | -2% /
-2% |
* ... smaller is better
Muitos clientes esperaram anos por um novo MacBook Air. O destaque do novo design é obviamente a tela, que apresenta uma alta resolução em comparação com o Air antigo. No entanto, a qualidade não é tão boa quanto a tela do MacBook Pro mais caro, nem em termos de luminância, nem na gama de cores. A Apple ainda merece elogios pela excelente calibração de fábrica, porque basicamente todas as medições já estão dentro do alvo. O novo Air também tem uma tela brilhante, o que não é surpreendente, mas ainda perceptível em comparação com a geração anterior.
O novo chassi deixa uma impressão muito boa, mas não há uma enorme vantagem de mobilidade em relação ao MacBook Pro 13. O formato é idêntico, e a traseira do Air é até um pouco mais grossa em relação ao Pro. A diferença de peso também não é crucial, com apenas 100 gramas, e não deve influenciar a decisão de compra. O MacBook 12 ainda é a melhor opção se você quiser o portátil Apple mais compacto.
O processador não deixa uma boa impressão após os benchmarks iniciais, porque o desempenho dificilmente melhorou em relação ao pequeno MacBook 12 e ao antigo MacBook Air. O novo Air pode sustentar o nível de desempenho mesmo após períodos mais longos, mas, em compensação, você é confrontado com um grande ventilador. Este último não pode ser justificado neste nível de desempenho. Portanto, o desempenho é suficiente para muitas tarefas diárias? Sim, pelo menos, por enquanto. A concorrência usa CPUs muito mais rápidas e é melhor equipada para o futuro.
Isso nos leva à pergunta inicial, se o novo MacBook Air pode ser redundante dentro da linha atual da Apple. Um pouco de raciocínio mostra rapidamente porque a Apple não atualizou a versão mais barata do MacBook Pro 13 este ano. Se a Apple tivesse atualizado este MBP 13 (teclas de função) com os novos recursos (teclado aprimorado, Touch-ID, talvez até TrueTone e um processador mais rápido), seria difícil justificar o novo MacBook Air. Mesmo sem essas melhorias, o preço mais baixo é praticamente a única vantagem do novo MacBook Air, e muitos varejistas já vendem o MBP 13 2017 por 1300 Euros (SSD de 128 GB) e 1500 Euros (SSD de 256 GB), respectivamente.
A próxima atualização incluirá os primeiros resultados para o tempo de duração da bateria e uma análise mais detalhada da tela. Também veremos mais de perto a solução de resfriamento.
Price comparison
