Notebookcheck Logo

Breve Análise do Portátil Aorus X7 DT v6

Voando alto. A Gigabyte quer se unir à Acer, Asus, Alienware, Clevo e MSI produzindo portáteis de gama alta. O especialista em jogos fez crescer a marca Aorus em um símbolo de PCs poderosos para jogos. Demos uma olhada no X7 v6 e ficamos impressionados com o que descobrimos.
Aorus X7 v6 (X7 Serie)
Processador
Intel Core i7-6820HK 4 x 2.7 - 3.6 GHz @ 4 GHz, Skylake
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1443 MHz, Memoría: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 375.63
Memória
16 GB 
, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, 2 de 4 Slots utilizados, máx. 64 GB
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, B173QTN01.0 (AUO1096), TN LED, 120 Hz, G-Sync, QHD, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco rígido
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 GB 
, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB HDD @ 7200 rpm. Shafts: 3x m.2 2280 PCIe Gen3 & 1x 2,5 polegadas
Placa de Som
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Fones (S/PDIF), Microfone, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, Sensor de brilho
Funcionamento em rede
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 25 x 428 x 305
Bateria
94 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmera
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 2 alto falantes + 2 Subwoofer, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Fonte de alimentação: 230 Watt, Acessórios: stand opcional, panfleto informativo, pano de limpeza, Software: Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, MS Office 365 Trial, XSplit Broadcaster & Gamecaster (1 Year Premium), diverse Manufacturer tools, 24 Meses Garantia
peso
3.23 kg, Suprimento de energia: 776 g
Preço
3000 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Size Comparison

428 mm 305 mm 25 mm 3.2 kg428 mm 305 mm 25 mm 3.3 kg418 mm 296 mm 31 mm 3.2 kg416 mm 279 mm 33 mm 3.3 kg411.8 mm 284.9 mm 19.6 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X7 Pro v5
 
78 MB/s 0%
Aorus X7 v6
 
78 MB/s
Gigabyte P57X v6
 
76.4 MB/s -2%
HP Omen 17-w110ng
 
76 MB/s -3%
MSI GS73VR 6RF
 
23.8 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P57X v6
 
89.9 MB/s +3%
Aorus X7 Pro v5
 
87 MB/s 0%
HP Omen 17-w110ng
 
87 MB/s 0%
Aorus X7 v6
 
87 MB/s
MSI GS73VR 6RF
 
27.6 MB/s -68%
Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus X7 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
554 MBit/s
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
676 MBit/s +36%
Aorus X7 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
496 MBit/s
294
cd/m²
318
cd/m²
319
cd/m²
314
cd/m²
343
cd/m²
340
cd/m²
274
cd/m²
303
cd/m²
304
cd/m²
Distribuição do brilho
B173QTN01.0 (AUO1096) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 343 cd/m² (Nits) Médio: 312.1 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 343 cd/m²
Contraste: 686:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 7.33 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Aorus X7 v6
B173QTN01.0 (AUO1096), 2560x1440
Aorus X7 Pro v5
LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), 1920x1080
Gigabyte P57X v6
LGD0469, 1920x1080
HP Omen 17-w110ng
LG Philips LGD046E, 1920x1080
MSI GS73VR 6RF
1920x1080
Display
2%
7%
3%
35%
Display P3 Coverage
60.9
66
8%
68
12%
66.6
9%
90
48%
sRGB Coverage
84.2
83.4
-1%
87.5
4%
84.1
0%
99.9
19%
AdobeRGB 1998 Coverage
61.2
61
0%
64
5%
61.5
0%
83.6
37%
Response Times
-67%
-82%
-80%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31 ?(11, 20)
35 ?(13, 22)
-13%
33.6 ?(14, 19.6)
-8%
37 ?(13, 24)
-19%
28 ?(13.2, 14.8)
10%
Response Time Black / White *
10 ?(3, 7)
22 ?(4, 18)
-120%
25.6 ?(5.2, 20.4)
-156%
24 ?(4, 20)
-140%
9.6 ?(5.2, 4.4)
4%
PWM Frequency
Screen
22%
18%
24%
33%
Brightness middle
343
271
-21%
329.2
-4%
362
6%
337.2
-2%
Brightness
312
257
-18%
321
3%
342
10%
315
1%
Brightness Distribution
80
91
14%
93
16%
87
9%
86
8%
Black Level *
0.5
0.23
54%
0.267
47%
0.31
38%
0.308
38%
Contrast
686
1178
72%
1233
80%
1168
70%
1095
60%
Colorchecker dE 2000 *
7.33
4.14
44%
5.93
19%
4.5
39%
2.96
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.79
8.11
25%
11.07
-3%
9.31
14%
5.45
49%
Greyscale dE 2000 *
7.6
4
47%
6.72
12%
3.48
54%
2.57
66%
Gamma
2.19 100%
2.43 91%
2.12 104%
2.23 99%
2.25 98%
CCT
9024 72%
6558 99%
7611 85%
6144 106%
7114 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
55
0%
57
4%
55
0%
74.3
35%
Color Space (Percent of sRGB)
84
83
-1%
87
4%
84
0%
100
19%
Média Total (Programa/Configurações)
-14% / 6%
-19% / 2%
-18% / 6%
25% / 30%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
10 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 3 ms ascensão
↘ 7 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
31 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 11 ms ascensão
↘ 20 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.88 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
79.1 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
807 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122.3 fps
Ajuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
170 Points
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
150 Points -12%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points -13%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
140 Points -18%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points -21%
CPU Multi 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
807 Points
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
701 Points -13%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points -16%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points -17%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
635 Points -21%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
1.93 Points
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
1.73 Points -10%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points -12%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points -22%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
8.88 Points
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
7.7 Points -13%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points -16%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points -16%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points -17%
PCMark 7 Score
5946 pontos
Ajuda
PCMark 7 - Score
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5946 Points
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
5816 Points -2%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5556 Points -7%
Aorus X7 v6
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X7 Pro v5
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
Gigabyte P57X v6
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
CrystalDiskMark 3.0
10%
-59%
-27%
-71%
Read Seq
1499
1736
16%
481.7
-68%
1156
-23%
334.3
-78%
Write Seq
1411
1562
11%
315.4
-78%
294.9
-79%
319
-77%
Read 4k
44.33
51.9
17%
25.93
-42%
42.7
-4%
20.3
-54%
Write 4k
155.5
148
-5%
84.6
-46%
153.3
-1%
42.51
-73%
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Sequential Read: 1499 MB/s
Sequential Write: 1411 MB/s
512K Read: 966 MB/s
512K Write: 1103 MB/s
4K Read: 44.33 MB/s
4K Write: 155.5 MB/s
4K QD32 Read: 696 MB/s
4K QD32 Write: 531 MB/s
3DMark 11 Performance
17911 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
139648 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
28781 pontos
3DMark Fire Strike Score
13761 pontos
3DMark Time Spy Score
5337 pontos
Ajuda
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17068 Points
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
15806 Points -7%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
14231 Points -17%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11506 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
5485 Points
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
5145 Points -6%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23591 Points
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23356 Points -1%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
20656 Points -12%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
19252 Points -18%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14904 Points -37%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
109.1 fps
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
103.1 (24.3min - 206.9max) fps -5%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
82.1 fps -25%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
124 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
110.1 fps -11%
1920x1080 High Preset AA:T
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
136 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
118.9 fps -13%
Deus Ex Mankind Divided
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
41.1 fps
1920x1080 High Preset AF:4x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
74.1 fps
Doom
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
128 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
116.6 (81min - 183max) fps -9%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
104 fps -19%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
76.3 fps -40%
1920x1080 High Preset AA:FX
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
134 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
125.7 (84min - 156max) fps -6%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
84.1 fps -37%
The Division
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
80.2 fps
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
54.9 fps -32%
1920x1080 High Preset AF:8x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
99.8 fps
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
71.9 fps -28%
Far Cry Primal
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
86 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
79 (54min - 98max) fps -8%
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
60 fps -30%
1920x1080 High Preset AA:SM
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
103 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
83 (60min - 101max) fps -19%
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
63 fps -39%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
97 fps
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
90 fps -7%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
89.7 (80min - 102max) fps -8%
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
68 fps -30%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
61.4 fps -37%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
111 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
105.6 (96min - 115max) fps -5%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
72.4 fps -35%
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
71.4 fps -36%
baixomédiaaltoultra
Rise of the Tomb Raider (2016) 111 97
Far Cry Primal (2016) 103 86
The Division (2016) 99.8 80.2
Doom (2016) 134 128
Deus Ex Mankind Divided (2016) 74.1 41.1
Battlefield 1 (2016) 136 124

Barulho

Ocioso
33 / 35 / 40 dB
HDD
33 dB
Carga
43 / 54 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 30 dB(A)
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Noise
1%
3%
2%
5%
desligado / ambiente *
30
30
-0%
29.7
1%
30
-0%
28.4
5%
Idle Minimum *
33
34
-3%
33.2
-1%
33
-0%
31.9
3%
Idle Average *
35
35
-0%
33.2
5%
34
3%
32
9%
Idle Maximum *
40
39
2%
33.2
17%
35
12%
34
15%
Load Average *
43
39
9%
47.5
-10%
45
-5%
47
-9%
Load Maximum *
54
54
-0%
52.5
3%
52
4%
49.4
9%

* ... menor é melhor

Carga Máxima
 45 °C47.5 °C43.3 °C 
 38.5 °C41.1 °C40.2 °C 
 38.1 °C39.4 °C37.1 °C 
Máximo: 47.5 °C
Médio: 41.1 °C
54.5 °C54.4 °C45.9 °C
53.8 °C54.4 °C46.2 °C
38.9 °C40.1 °C37.4 °C
Máximo: 54.5 °C
Médio: 47.3 °C
alimentação elétrica  48.6 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 41.1 °C / 106 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.5 °C / 118 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 54.5 °C / 130 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 39.4 °C / 102.9 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-10.5 °C / -18.9 F).
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Heat
-17%
-17%
1%
-3%
Maximum Upper Side *
47.5
55.4
-17%
59
-24%
45
5%
50.8
-7%
Maximum Bottom *
54.5
62.4
-14%
66
-21%
54.3
-0%
60
-10%
Idle Upper Side *
28.6
33.6
-17%
33.2
-16%
29.6
-3%
27.4
4%
Idle Bottom *
28.8
34.6
-20%
30.6
-6%
28.6
1%
28.8
-0%

* ... menor é melhor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203739.82530.332.23127.931.14030.134.55026.330.26326.529.38029.8311002834.112524.54016022.338.82002246.72502249.831521.755.440020.158.4500196163018.26280018.161100018.269.7125017.771.7160017.868.6200017.76525001864.9315017.764.5400018.157.1500018.156.1630018.355.1800018.251.61000018.347.51250018.343.21600018.241SPL30.477.2N1.435.3median 18.2median 56.1Delta1.19.537.942.234.836.927.730.132.740.628.630.426.427.629.530.826.131.424.627.922.336.523.755.322.662.320.563.219.562.519.262.91967.818.668.91868.418.363.91970.518.171.118.268.818.470.618.374.718.474.518.577.818.67518.678.818.57618.665.730.8851.562.2median 18.6median 68.41.65.6hearing rangehide median Pink NoiseAorus X7 v6HP Omen 17-w110ng
Aorus X7 v6 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 90% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 8% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 76% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

HP Omen 17-w110ng análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 58% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 38% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.2 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 29 / 31 / 38 Watt
Carga midlight 111 / 253 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Power Consumption
-6%
10%
23%
12%
Idle Minimum *
29
32
-10%
18.4
37%
19
34%
22.6
22%
Idle Average *
31
37
-19%
22.8
26%
25
19%
32.7
-5%
Idle Maximum *
38
42
-11%
24
37%
31
18%
32.8
14%
Load Average *
111
101
9%
175.5
-58%
90
19%
114.7
-3%
Load Maximum *
253
245
3%
229.5
9%
193
24%
167.9
34%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
3h 02min
Aorus X7 v6
94 Wh
Aorus X7 Pro v5
94.24 Wh
Gigabyte P57X v6
75.81 Wh
HP Omen 17-w110ng
95 Wh
MSI GS73VR 6RF
65 Wh
Duração da bateria
WiFi v1.3
182
152
-16%
201
10%
247
36%
213
17%

Pro

+ Teclado iluminado individualmente com área macro
+ Carcaça bonita, estável, e muito plana
+ Até 4 RAMs e 4 armazenamentos massivos
+ Touchpad bastante melhorado
+ Alta resolução de tela
+ Processador com overclock
+ Muito bom desempenho 3D
+ G-Sync plus 120 Hz
+ Ferramentas práticas
+ SSD NVMe

Contra

- Alto ruído do sistema com operações 3D
- Superfícies sensíveis
- Curta duração da bateria
- Sem Thunderbolt
- Som pobre
- Caro
Aorus X7 v6. Test model provided by Gigabyte Germany.
Aorus X7 v6. Test model provided by Gigabyte Germany.

Primeiro e o mais importante: A Gigabyte não dormiu à sombra dos louros. O fabricante revisou suas falhas em sua geração anterior e melhorou   aos saltos e aos solavancos com o novo X7 v6. Os dispositivos de entrada foram retrabalhados e conseguem se enfrentar à concorrência. O touchpad é mais confiável e oferece uma superfície mate. O teclado também foi melhorado. Ele oferece mais estabilidade e resposta.

A ótima tela reage rapidamente e oferece uma taxa de atualização de 120 Hz e G-Sync. Estes são ótimos recursos para os gamers apaixonados, que desejam desfrutar uma experiência de jogo fluente. O fabricante inclui uma poderosa GeForce GTX 1070 com 8 GB de VRAM GDDR5, que é capaz de reproduzir resoluções nas regiões do 3K e 4K.

De fato, o X7 v6 tem poucas falhas. Como duração da bateria e a qualidade de som, o volume é bom. Em todas as outras categorias, o portátil é "Bom" ou até "Muito Bom". Este portátil é uma clara recomendação para os gamers apaixonados.

 

Aorus X7 v6 - 08/18/2017 v6 (old)
Florian Glaser

Acabamento
82 / 98 → 84%
Teclado
87%
Mouse
81%
Conectividade
64 / 81 → 79%
Peso
55 / 10-66 → 80%
Bateria
69%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
97%
Desempenho da aplicação
96%
Temperatura
81 / 95 → 85%
Ruído
61 / 90 → 68%
Áudio
70%
Médio
77%
85%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Aorus X7 DT v6
Florian Glaser, 2016-11-26 (Update: 2016-12-16)