Breve Análise do Portátil Aorus X5 v7 (i7-7820HK, GTX 1070, UHD)

Name: Aorus X5 v7
Brand: Aorus

4K vs. bateria. A Aorus fez várias melhorias desde o modelo do ano passado do X5: Tela 4K, Thunderbolt 3 e CPU Kaby Lake são apenas algumas das adições positivas. Será que o X5 v7 tira uma melhor pontuação que o seu predecessor (83%) ou talvez pode chegar até a pole position entre os gamers finos? Vamos tentar descobrir em nossa análise.

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 10/21/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook

Dispositivo de teste cortesia de Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus X5 v7 (X5 Serie)

Processador

Intel Core i7-7820HK 4 x 2.9 - 3.9 GHz @ 4.1 GHz, Kaby Lake

Placa gráfica

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1463 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 382.66, No Optimus

Memória

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2400, Dual-Channel, 2 de 4 slots ocupados, máx. 64 GB

Pantalha

15.60 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB), IPS, UHD, G-Sync, 60 Hz, Brilhante: não

placa mãe

Intel HM175 (Skylake PCH-H)

Disco rígido

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 GB

, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD @ 7200 rpm. drive bays: 2x M.2 Typ 2280 (SATA-III or PCIe/NVMe) & 1x 2.5-inch

Placa de Som

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Conexões

4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: fones, microfone, Card Reader: SD,SDHC,SDXC

Funcionamento em rede

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 23 x 390 x 272

Bateria

94 Wh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Câmera

Webcam: HD
Câmera principal: 1 MPix

Características adicionais

Alto falantes: 2 alto-falantes de 1,5-watts, 2 woofers de 2-watts, Teclado: chiclet RGB Fusion, Iluminação do Teclado: sim, Fonte de alimentação de 200-watts, Memoria USB com controladores, Adobe Reader XI, Command and Control, CyberLink PowerDVD 12, Killer Performance Suite, MS Office 365 Trial, XSplit Broadcaster Trial, XSplit Gamecaster Trial, 24 Meses Garantia, 12 meses na bateria, 30 dias na tela por erros de pixels

peso

2.6 kg, Suprimento de energia: 714 g

Preço

2700 Euro

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Size Comparison

Left: Kensington, Mini DP, Thunderbolt 3, USB-C 3.1 Gen2, headphone, microphone

Right: SD-card reader, 2x USB-A 3.0, HDMI

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X5 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	201 MB/s
MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	153 MB/s -24%
Eurocom Sky MX5 R3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.6 MB/s -60%
Aorus X5 v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79.9 MB/s -60%
SCHENKER XMG P507 PRO (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s -61%
Gigabyte P56XT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X5 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	244 MB/s
MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	209 MB/s -14%
Aorus X5 v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90.3 MB/s -63%
Eurocom Sky MX5 R3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89.8 MB/s -63%
Gigabyte P56XT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s -64%
SCHENKER XMG P507 PRO (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -64%

Networking
iperf3 transmit AX12
Eurocom Sky MX5 R3 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	631 MBit/s +27%
MSI GT62VR 7RE-223 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	579 MBit/s +17%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Dual Band Wireless-AC 8265	513 MBit/s +3%
Aorus X5 v7 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	496 MBit/s
Gigabyte P56XT Intel Dual Band Wireless-AC 8265	343 MBit/s -31%
iperf3 receive AX12
Gigabyte P56XT Intel Dual Band Wireless-AC 8265	677 MBit/s +54%
Eurocom Sky MX5 R3 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	675 MBit/s +53%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Dual Band Wireless-AC 8265	674 MBit/s +53%
MSI GT62VR 7RE-223 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	669 MBit/s +52%
Aorus X5 v7 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	441 MBit/s


292 cd/m²	295 cd/m²	281 cd/m²
298 cd/m²	307 cd/m²	285 cd/m²
307 cd/m²	301 cd/m²	306 cd/m²

Distribuição do brilho

AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB) testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 307 cd/m² (Nits) Médio: 296.9 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 307 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.79 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus X5 v7 AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB), 3840x2160, 15.6"	Aorus X5 v6 2880x1620, 15.6"	Gigabyte P56XT LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG P507 PRO AUO B156HTN05.2 (AUO52ED), 1920x1080, 15.6"	Eurocom Sky MX5 R3 ID: AUO52ED, Name: AU Optronics B156HTN05.2, 1920x1080, 15.6"	MSI GT62VR 7RE-223 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6"
Display		-5%	-5%	-1%	-2%	-7%
Display P3 Coverage	65.3	62.5 -4%	64.8 -1%	66.4 2%	65.9 1%	63.9 -2%
sRGB Coverage	91.9	86.2 -6%	84.6 -8%	88.9 -3%	87.8 -4%	83.1 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.3	62.5 -6%	61.8 -7%	65.1 -2%	64.2 -3%	60.8 -8%
Response Times		1%	11%	50%	60%	11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(21.2, 22.8)	34 ?(19, 25) 23%	37.2 ?(18.4, 18.8) 15%	24 ?(12, 12) 45%	20.8 ?(11.6, 9.2) 53%	37 ?(16, 21) 16%
Response Time Black / White *	26.4 ?(14, 12.4)	32 ?(8, 24) -21%	24.8 ?(14, 10.8) 6%	12 ?(4, 8) 55%	8.8 ?(6.8, 2) 67%	25 ?(4, 21) 5%
PWM Frequency		198.4	20000 ?(95)
Screen		-3%	-14%	-38%	-48%	-3%
Brightness middle	307	280.4 -9%	301 -2%	357 16%	416.2 36%	310 1%
Brightness	297	271 -9%	280 -6%	365 23%	409 38%	311 5%
Brightness Distribution	92	83 -10%	87 -5%	85 -8%	94 2%	85 -8%
Black Level *	0.3	0.249 17%	0.32 -7%	0.5 -67%	0.86 -187%	0.3 -0%
Contrast	1023	1126 10%	941 -8%	714 -30%	484 -53%	1033 1%
Colorchecker dE 2000 *	4.72	4.94 -5%	6.21 -32%	9.93 -110%	8.4 -78%	4.82 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.07	8.13 -1%	10.78 -34%	14.87 -84%	15.4 -91%	10.14 -26%
Greyscale dE 2000 *	4.79	5.13 -7%	6.08 -27%	10.32 -115%	11.2 -134%	3.94 18%
Gamma	2.42 ^91%	2.26 ^97%	2.31 ^95%	2.11 ^104%	2.23 ^99%	2.45 ^90%
CCT	7690 ^85%	7433 ^87%	7375 ^88%	10096 ^64%	10036 ^65%	6877 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	55.9 -7%	55 -8%	58 -3%	57.2 -5%	54 -10%
Color Space (Percent of sRGB)	92	85.9 -7%	84 -9%	89 -3%	87.3 -5%	83 -10%
Média Total (Programa/Configurações)		-2% / -3%	-3% / -9%	4% / -19%	3% / -24%	0% / -2%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
26.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 14 ms ascensão
26.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 12.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 21.2 ms ascensão
44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 22.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	174 Points
Aorus X5 v6 Intel Core i7-6820HK	171 Points -2%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Core i7-7700HQ	161 Points -7%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	160 Points -8%
Gigabyte P56XT Intel Core i7-7700HQ	160 Points -8%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	156 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	827 Points
Aorus X5 v6 Intel Core i7-6820HK	790 Points -4%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	772 Points -7%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Core i7-7700HQ	742 Points -10%
Gigabyte P56XT Intel Core i7-7700HQ	739 Points -11%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	731 Points -12%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	1.98 Points
Aorus X5 v6 Intel Core i7-6820HK	1.94 Points -2%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	1.84 Points -7%
Gigabyte P56XT Intel Core i7-7700HQ	1.84 Points -7%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points -8%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	1.81 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	9.18 Points
Aorus X5 v6 Intel Core i7-6820HK	8.9 Points -3%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	8.44 Points -8%
Gigabyte P56XT Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points -11%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Core i7-7700HQ	8.16 Points -11%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	8.15 Points -11%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	8652 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	32769 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

6836 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

32769 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

8652 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

9.18 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

81.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.98 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

174 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

127.1 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

827 Points

Ajuda

... comparado com

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky MX5 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	5065 Points +7%
MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5011 Points +6%
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4828 Points +2%
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	4718 Points
SCHENKER XMG P507 PRO GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	4320 Points -8%
Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256	4239 Points -10%
Work Score Accelerated v2
MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5406 Points
Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256	5261 Points
Eurocom Sky MX5 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	5192 Points
SCHENKER XMG P507 PRO GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	5180 Points
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	5053 Points

PCMark 10 - Score
Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256	5021 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4718 pontos
Ajuda

	Aorus X5 v7 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	Aorus X5 v6 Samsung SM951 MZVPV256 m.2	SCHENKER XMG P507 PRO Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	Eurocom Sky MX5 R3 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	MSI GT62VR 7RE-223 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
CrystalDiskMark 3.0		3%	14%	2%	-47%
Write 4k QD32	556	358.7 -35%	546 -2%	511 -8%	257.9 -54%
Read 4k QD32	697	688 -1%	668 -4%	524 -25%	388.4 -44%
Write 4k	137.8	158.8 15%	177.5 29%	152.7 11%	122.8 -11%
Read 4k	44	53 20%	59.1 34%	58.8 34%	38.55 -12%
Write 512	1101	1221 11%	1216 10%	1132 3%	286.9 -74%
Read 512	1086	990 -9%	873 -20%	840 -23%	462 -57%
Write Seq	1076	1275 18%	1635 52%	1521 41%	422.8 -61%
Read Seq	1479	1565 6%	1718 16%	1219 -18%	521 -65%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7

Sequential Read: 1479 MB/s

Sequential Write: 1076 MB/s

512K Read: 1086 MB/s

512K Write: 1101 MB/s

4K Read: 44 MB/s

4K Write: 137.8 MB/s

4K QD32 Read: 697 MB/s

4K QD32 Write: 556 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Aorus X5 v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	14476 Points +5%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	14447 Points +4%
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	13827 Points
MSI GT62VR 7RE-223 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	13768 Points 0%
Gigabyte P56XT NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	13179 Points -5%
SCHENKER XMG P507 PRO NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	13129 Points -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	30201 Points
Aorus X5 v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	30162 Points 0%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	28943 Points -4%
MSI GT62VR 7RE-223 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	26786 Points -11%
Gigabyte P56XT NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	26099 Points -14%
SCHENKER XMG P507 PRO NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	24365 Points -19%

3DMark 11 - 1280x720 Performance
Aorus X5 v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	18156 Points +4%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17505 Points 0%
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17468 Points
SCHENKER XMG P507 PRO NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	16383 Points -6%
Gigabyte P56XT NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	15625 Points -11%
MSI GT62VR 7RE-223 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	15359 Points -12%

3DMark 11 Performance		17468 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		30201 pontos
3DMark Fire Strike Score		13827 pontos
Ajuda

... comparado com

The Witcher 3 ultra

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Doom

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Sky MX5 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	66.3 fps +9%
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	61.1 fps
Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	50.2 fps -18%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	39.19 fps

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Eurocom Sky MX5 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	100.5 fps +4%
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK	97.4 fps +1%
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	96.9 fps
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	36.52 fps

Doom
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	139.4 fps
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK	128.9 fps -8%
Eurocom Sky MX5 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	126.7 fps -9%
3840x2160 High Preset AA:FX
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	53.3 fps

	baixo	média	alto	ultra	4K
The Witcher 3 (2015)	264.4	192.1	86.8	61.1	39.19
Rise of the Tomb Raider (2016)	250	183.6	117.7	96.9	36.52
Doom (2016)	169.4	169.7	144.2	139.4	53.3

Barulho

Ocioso		35 / 36 / 40 dB
HDD		33 dB
Carga		43 / 55 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A)

	Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Noise		-1%	4%	-1%	9%	7%
desligado / ambiente *	30	29.3 2%	30 -0%	31 -3%	28 7%	30 -0%
Idle Minimum *	35	33.4 5%	34 3%	33 6%	28.5 19%	34 3%
Idle Average *	36	35.2 2%	35 3%	34 6%	29.2 19%	35 3%
Idle Maximum *	40	35.2 12%	39 2%	44 -10%	35.5 11%	36 10%
Load Average *	43	53.3 -24%	39 9%	46 -7%	47 -9%	40 7%
Witcher 3 ultra *	49		48 2%
Load Maximum *	55	57.6 -5%	49 11%	52 5%	51 7%	46 16%

* ... menor é melhor

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


63 °C	64 °C	45 °C
52 °C	53 °C	44 °C
38 °C	36 °C	35 °C

Máximo: 64 °C
Médio: 47.8 °C


52 °C	56 °C	53 °C
53 °C	56 °C	56 °C
40 °C	43 °C	44 °C

Máximo: 56 °C
Médio: 50.3 °C

alimentação elétrica 57 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


28 °C	28 °C	27 °C
29 °C	29 °C	27 °C
27 °C	25 °C	25 °C

Máximo: 29 °C
Médio: 27.2 °C


28 °C	28 °C	28 °C
30 °C	28 °C	28 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Máximo: 30 °C
Médio: 27.9 °C

alimentação elétrica 35 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


53 °C	54 °C	41 °C
49 °C	49 °C	41 °C
37 °C	35 °C	34 °C

Máximo: 54 °C
Médio: 43.7 °C


47 °C	53 °C	51 °C
47 °C	55 °C	55 °C
39 °C	41 °C	41 °C

Máximo: 55 °C
Médio: 47.7 °C

alimentação elétrica 49 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 47.8 °C / 118 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 64 °C / 147 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 56 °C / 133 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.2 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 43.7 °C / 111 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 38 °C / 100.4 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).

	Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Heat		-9%	-13%	-3%	2%	18%
Maximum Upper Side *	64	57 11%	65 -2%	49.2 23%	50 22%	40.6 37%
Maximum Bottom *	56	54 4%	71 -27%	62 -11%	52.2 7%	48.4 14%
Idle Upper Side *	29	36.2 -25%	35 -21%	32.4 -12%	33.2 -14%	26.8 8%
Idle Bottom *	30	38 -27%	30 -0%	33 -10%	32.4 -8%	26.4 12%

* ... menor é melhor

Aorus X5 v7 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 59% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

MSI GS63VR 7RF-228US análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (28.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 94% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 5% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 84% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.5 / 0.8 Watt
Ocioso	26 / 31 / 36 Watt
Carga	93 / 240 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Power Consumption		-9%	28%	29%	12%	19%
Idle Minimum *	26	25 4%	13 50%	14 46%	22 15%	20 23%
Idle Average *	31	28.9 7%	17 45%	18 42%	24.5 21%	24 23%
Idle Maximum *	36	30.1 16%	22 39%	24 33%	25.2 30%	29 19%
Load Average *	93	167.3 -80%	85 9%	87 6%	97.2 -5%	82 12%
Witcher 3 ultra *	176		154 12%		177.5 -1%
Load Maximum *	240	222.6 7%	208 13%	201 16%	213.8 11%	193 20%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		3h 28min
WiFi Websurfing		2h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p		2h 43min
Carga (máximo brilho)		1h 24min

	Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.24 Wh	Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 91.2 Wh	SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 60 Wh	Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Wh	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75 Wh
Duração da bateria		20%	124%	30%	15%	54%
Reader / Idle	208	249 20%	568 173%		204 -2%	377 81%
H.264	163		370 127%	213 31%		252 55%
WiFi v1.3	151	182 21%	384 154%	195 29%	174 15%	246 63%
Load	84	100 19%	120 43%		110 31%	98 17%

Pro

+ Boa tela 4K

+ Relativamente fino

+ Hardware de alto desempenho

+ Thunderbolt 3, HDMI 2.0 e miniDP

+ Veloz leitor de cartões

+ Ferramenta de overclock

+ Teclas macro

Contra

- Alto consumo de energia

- Durações pobres da bateria

- Wi-Fi medíocre

- Altas temperaturas na área WASD

The Aorus X5 v7, test unit provided by Gigabyte

O Aorus X5 V7 é um bom pacote de jogos que foi notavelmente melhorado desde o seu predecessor, o V6. A boa tela 4K, as muitas portas, incluindo o Thunderbolt 3, as teclas macro e a ferramenta Aorus para overclocking, e as rápidas mudanças de configurações importantes são excelentes adições.

No entanto, ainda existem algumas deficiências, incluindo o alto consumo de energia e as curtas durações da bateria. Os potenciais compradores terão de decidir por si próprios se a portabilidade e o consumo de energia são importantes para eles ou não. O gerenciamento de temperaturas também pode ser melhor, apesar do sistema de resfriamento melhorado - particularmente em torno das teclas WASD, que são tão importantes para os jogadores.

O Aorus X5 V7 fará a maioria dos jogadores feliz, pois oferece hardware forte e bom desempenho de jogos. No entanto, sua carcaça fina apenas pretende oferecer alta mobilidade, enquanto o alto consumo de energia e as curtas durações da bateria contam outra história.

No geral, o Aorus ainda é um portátil de jogos bem feito e você pode dizer que os desenvolvedores e designers colocaram muito esforço para criar um portátil de jogos tão bom quanto possível. No entanto, o novo Aorus não é barato e está disponível por cerca de $2.340. Isso torna o aparelho mais caro de todos os dispositivos de comparação. Sua avaliação, no entanto, não o coloca no topo. Dispositivos comparáveis estão disponíveis em cerca de $2.500, embora você provavelmente tenha que renunciar à tela aqui. Os potenciais compradores terão que decidir por si próprios se a tela e outros recursos valem o preço mais alto.

Aorus X5 v7 - 10/08/2017 v6 ^(old)
Christian Hintze

Acabamento

83 / 98 → 85%

Teclado

85%

Mouse

81%

Conectividade

66 / 81 → 82%

Peso

59 / 10-66 → 88%

Bateria