Breve Análise do Portátil Aorus 15 (i7-8750H, RTX 2070)

Name: Aorus 15 X9
Brand: Aorus

Aura buff.

11 por cento menor, 11 por cento mais leve, e desempenho gráfico, pelo menos, 17 por cento mais rápido. O Aorus 15 é a tão esperada atualização da série Aorus X5, ainda que com algumas funcionalidades auxiliares faltando.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 03/31/2019 🇺🇸 🇫🇷 ...

Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Dispositivo de teste cortesia de Xotic PC

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus 15 X9 (15 Serie)

Processador

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Placa gráfica

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1215 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 417.49

Memória

16 GB

, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel

Pantalha

15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, LGD05E8, Brilhante: não

placa mãe

Intel Cannon Lake HM370

Disco rígido

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 GB

, Secundário: 2 TB Seagate ST2000LM015

Placa de Som

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Conexões

4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD

Funcionamento em rede

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 24.4 x 361 x 246

Bateria

62 Wh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Câmera

Webcam: HD

Características adicionais

Alto falantes: 2x 2 W stereo, Nahimic 3, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Aorus Control Center, Azure AI, 12 Meses Garantia

peso

2.4 kg, Suprimento de energia: 854 g

Preço

2000 USD

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Aorus X5 v8 Aorus 15 X9 Alienware m15 GTX 1070 Max-Q MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Gigabyte Aero 15-X9 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q DIN A4 ❌

Left: Gigabit RJ-45, USB 3.1 w/ PowerShare, MicroSD reader

Rear: AC adapter, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.3, USB Type-C Gen. 2, Kensington Lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s +152%
Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s +145%
Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	184 MB/s +132%
Aorus 15 X9 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	79.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s +181%
Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	240 MB/s +179%
Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.6 MB/s +124%
Aorus 15 X9 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	86.1 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s +5%
Aorus 15 X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	622 MBit/s
Aorus X5 v8 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	587 MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s +6%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s +5%
Aorus X5 v8 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	673 MBit/s +4%
Aorus 15 X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	645 MBit/s


326.3 cd/m²	310.6 cd/m²	327.3 cd/m²
306.2 cd/m²	305.1 cd/m²	283.1 cd/m²
269.6 cd/m²	267.8 cd/m²	256.2 cd/m²

Distribuição do brilho

LG Philips LP156WFG-SPB2 testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 327.3 cd/m² (Nits) Médio: 294.7 cd/m² Minimum: 13.04 cd/m²
iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 305.1 cd/m²
Contraste: 925:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080	Aorus X5 v8 AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 15.6", 1920x1080	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		0%	1%	-3%	-1%	-4%
Display P3 Coverage	64.9	65.3 1%	67.1 3%	63.5 -2%	65.8 1%	63.5 -2%
sRGB Coverage	95.6	94.9 -1%	93.4 -2%	93.1 -3%	92.1 -4%	89.4 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.3	66.3 0%	68.1 3%	64.5 -3%	67 1%	64.5 -3%
Response Times		-3%	-11%	-9%	-15%	-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(8.4, 6.8)	16.8 ?(9.2, 7.6) -11%	18.8 ?(10, 8.8) -24%	16.4 ?(8.8, 7.6) -8%	20 ?(10, 10) -32%	18 ?(9.2, 8.8) -18%
Response Time Black / White *	12.4 ?(7.6, 4.8)	11.6 ?(7.2, 4.4) 6%	12 ?(7.6, 4.4) 3%	13.6 ?(8.4, 5.2) -10%	12 ?(6.8, 5.2) 3%	12 ?(6.8, 5.2) 3%
PWM Frequency
Screen		-4%	14%	12%	-17%	-24%
Brightness middle	305.1	314.7 3%	271 -11%	250 -18%	250.9 -18%	353.6 16%
Brightness	295	312 6%	259 -12%	235 -20%	257 -13%	346 17%
Brightness Distribution	78	90 15%	87 12%	85 9%	83 6%	86 10%
Black Level *	0.33	0.38 -15%	0.27 18%	0.29 12%	0.32 3%	0.3 9%
Contrast	925	828 -10%	1004 9%	862 -7%	784 -15%	1179 27%
Colorchecker dE 2000 *	2.58	2.56 1%	1.81 30%	1.46 43%	2.77 -7%	4.55 -76%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.32	4.89 -13%	3.33 23%	2.47 43%	5.89 -36%	7.91 -83%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.33	1.71 -29%			2.5 -88%	3.37 -153%
Greyscale dE 2000 *	3.4	3.4 -0%	1.09 68%	1.27 63%	4 -18%	4.1 -21%
Gamma	2.28 ^96%	2.3 ^96%	2.45 ^90%	2.4 ^92%	2.27 ^97%	2.27 ^97%
CCT	6374 ^102%	6435 ^101%	6435 ^101%	6749 ^96%	6901 ^94%	7434 ^87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.7	60.7 0%	61 0%	60 -1%	60 -1%	57.9 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	95.2	94.6 -1%	93 -2%	93 -2%	92 -3%	88.9 -7%
Média Total (Programa/Configurações)		-2% / -3%	1% / 8%	0% / 6%	-11% / -14%	-12% / -18%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
12.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 7.6 ms ascensão
12.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 4.8 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
15.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 8.4 ms ascensão
15.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 6.8 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø964 (958.5-1022)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)

Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7; CPU Multi 64Bit: Ø1182 (1158.11-1265.98)

Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1095 (1087.31-1156.25)

MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø991 (974.33-1083.86)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	203 Points +22%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	193 Points +16%
Aorus X5 v8 Intel Core i7-8850H	182 Points +10%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U	175 Points +5%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H	172 Points +4%
Média Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86)	172 Points +4%
Aorus 15 X9 Intel Core i7-8750H	166 Points
MSI GV62 8RE-016US Intel Core i5-8300H	162 Points -2%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	142 Points -14%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Intel Core i5-7300HQ	138 Points -17%
CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	1465 Points +43%
Aorus X5 v8 Intel Core i7-8850H	1265 Points +24%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	1237 Points +21%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H	1218 Points +19%
Média Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93)	1113 Points +9%
Aorus 15 X9 Intel Core i7-8750H	1022 Points
MSI GV62 8RE-016US Intel Core i5-8300H	813 Points -20%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	714 Points -30%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U	697 Points -32%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Intel Core i5-7300HQ	516 Points -50%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v8 Intel Core i7-8850H	2.08 Points
Média Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40)	1.967 Points
MSI GV62 8RE-016US Intel Core i5-8300H	1.78 Points
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	1.61 Points
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Intel Core i5-7300HQ	1.56 Points
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8 Intel Core i7-8850H	13.85 Points
Média Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41)	12.2 Points
MSI GV62 8RE-016US Intel Core i5-8300H	7.48 Points
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	7.13 Points
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Intel Core i5-7300HQ	5.93 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	42677 Points
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	37099 Points
Aorus X5 v8 Intel Core i7-8850H	36819 Points
Média Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25)	33163 Points
MSI GV62 8RE-016US Intel Core i5-8300H	21752 Points
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	19801 Points
Rendering Single 32Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	7682 Points
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	7089 Points
Aorus X5 v8 Intel Core i7-8850H	6841 Points
Média Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25)	6479 Points
MSI GV62 8RE-016US Intel Core i5-8300H	6115 Points
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	5426 Points

wPrime 2.10 - 1024m
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	247 s *
MSI GV62 8RE-016US Intel Core i5-8300H	205.9 s *
Média Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6)	157.5 s *

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

166 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1022 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

113.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Ajuda

... comparado com

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	6154 Points +5%
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5870 Points
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (5138 - 5870, n=4)	5494 Points -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points -8%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points -9%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4966 Points -15%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4646 Points -21%
Essentials
Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	9377 Points +5%
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	8943 Points
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8277 - 8980, n=4)	8745 Points -2%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	8600 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8517 Points -5%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	8429 Points -6%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7200 Points -19%
Productivity
Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	8399 Points +15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7547 Points +3%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	7315 Points 0%
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	7299 Points
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7113 - 7331, n=4)	7240 Points -1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7037 Points -4%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6938 Points -5%
Digital Content Creation
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	8408 Points
Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	8033 Points -4%
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (6161 - 8408, n=4)	7133 Points -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6708 Points -20%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	6618 Points -21%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5605 Points -33%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5452 Points -35%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5773 Points +19%
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4843 Points
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4676 Points -3%
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (3662 - 4861, n=3)	4455 Points -8%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points -14%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3631 Points -25%
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5953 Points +2%
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5828 Points
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5731 Points -2%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points -3%
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (5338 - 5828, n=3)	5610 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points -4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4418 Points -24%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4843 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5828 pontos
PCMark 10 Score		5870 pontos
Ajuda

	Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Aorus X5 v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
AS SSD		38%	-34%	-6%	-23%	-27%
Seq Read	1912	1840 -4%	1813 -5%	2113 11%	1612 -16%	1967 3%
Seq Write	1553	1822 17%	966 -38%	1471 -5%	1475 -5%	1135 -27%
4K Read	56.5	52.3 -7%	23.21 -59%	55 -3%	43.09 -24%	29.17 -48%
4K Write	119.6	110.7 -7%	84.5 -29%	107.1 -10%	83.8 -30%	93.4 -22%
4K-64 Read	869	1126 30%	856 -1%	914 5%	611 -30%	995 14%
4K-64 Write	584	1717 194%	773 32%	703 20%	570 -2%	656 12%
Access Time Read *	0.049	0.047 4%	0.166 -239%	0.114 -133%	0.071 -45%	0.116 -137%
Access Time Write *	0.031	0.033 -6%	0.044 -42%	0.034 -10%	0.045 -45%	0.063 -103%
Score Read	1116	1362 22%	1061 -5%	1180 6%	815 -27%	1221 9%
Score Write	859	2010 134%	954 11%	957 11%	802 -7%	862 0%
Score Total	2544	4079 60%	2515 -1%	2722 7%	2039 -20%	2667 5%
Copy ISO MB/s	1329	1975 49%		1864 40%		642 -52%
Copy Program MB/s	404.3	526 30%		362.6 -10%		431.5 7%
Copy Game MB/s	1071	1200 12%		936 -13%		706 -34%

* ... menor é melhor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2981 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1592 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 598 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 531 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2602 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1573 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 63.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 147.2 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	27080 Points +34%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	23373 Points +16%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	21515 Points +6%
Aorus X7 DT v8 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H	20813 Points +3%
Aorus 15 X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	20227 Points
Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (18169 - 21138, n=19)	20123 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	18153 Points -10%
Aorus X5 v8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H	17257 Points -15%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	16010 Points -21%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	15731 Points -22%
Aorus x3 Plus v7 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK	12298 Points -39%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	10720 Points +38%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9364 Points +21%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	8512 Points +10%
Aorus 15 X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	7754 Points
Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7006 - 8028, n=18)	7651 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	6728 Points -13%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	5783 Points -25%
2560x1440 Port Royal Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	5852 Points +37%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	4655 Points +9%
Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (3958 - 4627, n=13)	4294 Points 0%
Aorus 15 X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	4276 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	3679 Points -14%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	3020 Points -29%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	5993 Points +30%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	5501 Points +20%
Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (4391 - 4853, n=13)	4675 Points +2%
Aorus 15 X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	4596 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	4124 Points -10%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	3351 Points -27%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	38485 Points +44%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	31595 Points +19%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	29453 Points +11%
Aorus 15 X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	26645 Points
Aorus X7 DT v8 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H	26201 Points -2%
Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21)	25775 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	22723 Points -15%
Aorus X5 v8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H	21823 Points -18%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	20573 Points -23%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	20157 Points -24%
1280x720 Performance Combined
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	17290 Points +98%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	13950 Points +60%
Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21)	12534 Points +44%
Aorus X5 v8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H	12471 Points +43%
Aorus X7 DT v8 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H	12036 Points +38%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	11825 Points +36%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	11407 Points +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	10749 Points +23%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	9099 Points +4%
Aorus 15 X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	8716 Points

3DMark 11 Performance		19143 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		31987 pontos
3DMark Fire Strike Score		16211 pontos
3DMark Time Spy Score		7490 pontos
Ajuda

... comparado com

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	101.1 fps +41%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	87 (72^min - 100^max) fps +21%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81.7 (68^min) fps +14%
Média NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps +3%
Aorus 15 X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	71.8 fps
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	68.9 fps -4%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	65.7 fps -8%
MSI GL73 8SE-010US Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	55.1 fps -23%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40 fps -44%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	11.9 fps -83%

Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8: Ø67.2 (61-74)

	baixo	média	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	304.5	249.3	229.8	154.3
The Witcher 3 (2015)	236.1	197	131.3	71.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	211.8	145.3	132.8	115.2

	Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Noise		13%	-5%	2%	9%	8%
desligado / ambiente *	28.2	28.8 -2%	30 -6%	30 -6%	28.4 -1%	28.6 -1%
Idle Minimum *	32.6	28.8 12%	33 -1%	32 2%	28.4 13%	28.6 12%
Idle Average *	32.7	28.8 12%	35 -7%	34 -4%	28.4 13%	28.6 13%
Idle Maximum *	32.7	29.4 10%	40 -22%	36 -10%	29.6 9%	28.6 13%
Load Average *	38.9	35.7 8%	45 -16%	42 -8%	43.5 -12%	40.8 -5%
Witcher 3 ultra *	51.8	42.5 18%	50 3%	44 15%	45.7 12%	49.6 4%
Load Maximum *	64.1	45 30%	55 14%	48 25%	45.7 29%	49.6 23%

* ... menor é melhor

Barulho

Ocioso		32.6 / 32.7 / 32.7 dB
Carga		38.9 / 64.1 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 28.2 dB(A)

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


33.8 °C	34.2 °C	33.8 °C
29.2 °C	36.6 °C	36 °C
25.4 °C	26 °C	29.2 °C

Máximo: 36.6 °C
Médio: 31.6 °C


42.2 °C	56.8 °C	38.4 °C
44.6 °C	33.8 °C	30 °C
28.8 °C	27.2 °C	26.4 °C

Máximo: 56.8 °C
Médio: 36.5 °C

alimentação elétrica 54 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


28 °C	28.2 °C	25 °C
26.4 °C	28.2 °C	28 °C
25 °C	24.8 °C	26 °C

Máximo: 28.2 °C
Médio: 26.6 °C


30 °C	35 °C	32 °C
32 °C	30.4 °C	28.8 °C
26.4 °C	25 °C	25.8 °C

Máximo: 35 °C
Médio: 29.5 °C

Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


37.6 °C	37.6 °C	36 °C
29 °C	38.2 °C	34.6 °C
25 °C	25.4 °C	29.4 °C

Máximo: 38.2 °C
Médio: 32.5 °C


44.6 °C	59.8 °C	36.4 °C
48.8 °C	38.8 °C	32.4 °C
29.4 °C	27.4 °C	26 °C

Máximo: 59.8 °C
Médio: 38.2 °C

alimentação elétrica 50 °C | Temperatura do quarto 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 31.6 °C / 89 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 56.8 °C / 134 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.6 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 32.5 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.4 °C / 84.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Aorus 15 X9 análise de áudio

(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.9% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 80% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.59 / 1.09 Watt
Ocioso	26 / 30.8 / 34.9 Watt
Carga	90.7 / 241.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6"	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		34%	-2%	30%	38%	37%
Idle Minimum *	26	10.4 60%	25 4%	16 38%	8.7 67%	7.6 71%
Idle Average *	30.8	14.6 53%	31 -1%	18 42%	13 58%	13.8 55%
Idle Maximum *	34.9	16.3 53%	33 5%	23 34%	14.3 59%	14.6 58%
Load Average *	90.7	88.5 2%	102 -12%	88 3%	107.4 -18%	97.6 -8%
Witcher 3 ultra *	175	155.4 11%	194 -11%	120 31%	129 26%	145.8 17%
Load Maximum *	241.2	182.4 24%	239 1%	167 31%	151.5 37%	172.5 28%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		1h 45min
WiFi Websurfing		1h 35min
Carga (máximo brilho)		1h 01min

	Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh	Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh
Duração da bateria		65%	300%	303%	154%	318%
Reader / Idle	105	208 98%	682 550%	549 423%		627 497%
WiFi v1.3	95	151 59%	387 307%	382 302%	372 292%	463 387%
Load	61	84 38%	88 44%	174 185%	70 15%	103 69%

Pro

+ Design fino e atraente com marcos finos

+ Opções RTX "Max-P” com desempenho pleno

+ A tela de 144 Hz vem como padrão

+ 3 baias de armazenamento, 2 slots SODIMM

+ 2 anos de garantia padrão

+ Capacidade de manutenção relativamente fácil

+ Resposta melhorada do clickpad

+ Teclado numérico integrado

+ Microsoft Azure AI

+ Leitor de MicroSD

Contra

- Bateria menor; duração pobre da bateria

- O desempenho da CPU poderia ser melhor

- Sem iluminação RGB por tecla

- As ventoinhas estão sempre ativas

- Sem Optimus ou G-Sync

- Comportamento pulsante da ventoinha

- Barulhento durante os jogos

- Sem Thunderbolt 3

- Trackpad menor

In review: Gigabyte Aorus 15-X9. Test model provided by Xotic PC

O Aorus 15 dá vários passos para frente e alguns passos para trás quando comparado ao antigo Aorus X5. É menor, mais leve, mais potente e funciona mais frio do que o modelo da última geração com um chassi mais forte para completar. O trackpad e a tampa em particular foram melhorados para serem mais fáceis de usar, respectivamente, e a ventilação é mais potente.

No entanto, existem algumas desvantagens. O Aorus X5 do ano passado integra um leitor SD de tamanho completo, mais compartimentos de armazenamento, iluminação RGB por tecla, G-Sync, uma bateria maior, um trackpad maior e teclas Macro dedicadas. Ver todos esses recursos ausentes no Aorus 15 é um pouco decepcionante porque estamos acostumados a produtos Aorus serem ofertas de entusiastas com todos os sinos e assobios frequentemente associados a portáteis de jogos de gama alta. O Aorus 15 fica em algum lugar entre gama média e alta a este respeito.

Outros aspectos do Aorus X5 não foram melhorados no Aorus 15. O ruído do ventilador, a duração da bateria e a falta de Thunderbolt 3 ainda estão ausentes ou estão ainda piores nesta última iteração. O desempenho gráfico bruto sobre o GTX 1070 e RTX 2070 Max-Q é cerca de 15 a 25 por cento, respectivamente, dependendo do título e resolução.

Uma grande vantagem do Aorus 15 é o seu preço. Nosso SKU RTX 2070 em particular é de $ 2000 na Xotic PC comparado a $ 2100 pelo MSI GS65 ou $2400 para o Razer Blade 15 com Max-Q graphics RTX 2060 ou RTX 2070 mais lentos. O Asus ROG Scar GL504GW é ainda mais barato do que o Aorus 15 a $1.900 com a mesma CPU e GPU para torná-lo uma alternativa muito atraente.

É o laptop Aorus mais equilibrado até hoje, tanto por dentro como por fora. Há uma lista de recursos ausentes que gostaríamos de ver em futuras iterações como iluminação RGB por tecla, G-Sync e Thunderbolt 3 para fazer com que o Aorus 15 valesse mais a pena no espaço de jogos para entusiastas.

Aorus 15 X9 - 03/26/2019 v6 ^(old)
Allen Ngo

Acabamento

86 / 98 → 88%

Teclado

83%

Mouse

83%

Conectividade

66 / 81 → 81%

Peso

60 / 10-66 → 90%

Bateria