Notebookcheck Logo

Breve Análise do Portátil Alienware 17 R5 (i7-8750H, GTX 1070, QHD)

Agora com uma CPU hexa-core. Apesar de usar os componentes mais atuais, a antiga marca líder de games Alienware vem enfrentando cada vez mais dificuldades para competir com os concorrentes. Descubra em nossa análise por que esse esforço não é mais suficiente para ser um vencedor.
Alienware 17 R5 (17 Serie)
Processador
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1480 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 389.12
Memória
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2400, dual channel, todos os slots ocupados, máx. 32 GB
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, QHD, 120 Hz, G-Sync, Brilhante: não
placa mãe
Intel CM246
Disco rígido
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, 256 GB 
, NVMe-SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD, 7200 rpm. Slots: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2.5 inch
Placa de Som
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 1x fones, 1x microfone, 1x Noble Lock, 1x Graphics Amplifier Port
Funcionamento em rede
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 30 x 424 x 332
Bateria
99 Wh Lítio-Ion, 6 células
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmera
Webcam: FHD
Características adicionais
Alto falantes: 2.1, Teclado: RGB, Iluminação do Teclado: sim, Fonte de alimentação de 240 Watts, Guia de início rápido, panfletos de informação adicional, Diversas ferramentas do fabricante, Killer Performance Suite, McAfee Security avaliação, Tobii Eye Tracking, 12 Meses Garantia
peso
4.416 kg, Suprimento de energia: 798 g
Preço
2400 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Size Comparison

428 mm 298 mm 38.7 mm 3.8 kg423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg424 mm 332 mm 30 mm 4.4 kg424 mm 332 mm 29.9 mm 4.4 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 MBit/s +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s +20%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s +14%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s +7%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s +4%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 MBit/s 0%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s -4%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s -9%
372
cd/m²
392
cd/m²
356
cd/m²
387
cd/m²
398
cd/m²
361
cd/m²
354
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
Distribuição do brilho
JYWWF_B173QTN (AUO1496) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 398 cd/m² (Nits) Médio: 367.2 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 398 cd/m²
Contraste: 780:1 (Preto: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.45 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.56
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 2560x1440
Alienware 17 R4
TN LED, 2560x1440
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 1920x1080
Display
-4%
4%
32%
4%
Display P3 Coverage
63.4
61.2
-3%
64.4
2%
90.8
43%
65.4
3%
sRGB Coverage
86.1
82.9
-4%
91.3
6%
99.9
16%
90
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.9
60.5
-4%
65.6
4%
85.8
36%
65.8
5%
Response Times
-79%
-9%
-81%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.8 ?(11.6, 9.2)
30 ?(18.8, 11.2)
-44%
14 ?(7, 7)
33%
28 ?(16.4, 11.6)
-35%
17.6 ?(10, 7.6)
15%
Response Time Black / White *
6 ?(4, 2)
12.8 ?(10.8, 2)
-113%
9 ?(5, 4)
-50%
13.6 ?(11.8, 1.8)
-127%
10 ?(4.8, 5.2)
-67%
PWM Frequency
25000 ?(14)
Screen
-3%
-5%
20%
11%
Brightness middle
398
402.3
1%
335
-16%
273
-31%
343.6
-14%
Brightness
367
372
1%
300
-18%
273
-26%
320
-13%
Brightness Distribution
86
86
0%
82
-5%
90
5%
87
1%
Black Level *
0.51
0.62
-22%
0.7
-37%
0.26
49%
0.34
33%
Contrast
780
649
-17%
479
-39%
1050
35%
1011
30%
Colorchecker dE 2000 *
5.45
5.6
-3%
4.99
8%
3.52
35%
3.74
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.36
9.8
5%
9.32
10%
6.34
39%
5.33
49%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.56
1.93
25%
2.09
18%
3.49
-36%
Greyscale dE 2000 *
5.4
4.7
13%
5.2
4%
3.11
42%
3.7
31%
Gamma
2.4 92%
2.14 103%
2.49 88%
2.43 91%
2.36 93%
CCT
7453 87%
7519 86%
7719 84%
6999 93%
6388 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
53.7
-4%
59
5%
76
36%
58
4%
Color Space (Percent of sRGB)
86
82.2
-4%
91
6%
100
16%
90
5%
Média Total (Programa/Configurações)
-29% / -13%
-3% / -4%
-10% / 9%
-4% / 5%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 4 ms ascensão
↘ 2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
20.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 11.6 ms ascensão
↘ 9.2 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8664 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
LatencyMon
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.25 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
993 Points
Ajuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming
  (191.9 - 318, n=189, últimos 2 anos)
278 Points +64%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
174 Points +2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points +2%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points +1%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
170 Points
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
165 Points -3%
CPU Multi 64Bit
Média da turma Gaming
  (905 - 5663, n=192, últimos 2 anos)
3445 Points +247%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1163 Points +17%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1047 Points +5%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points +1%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
993 Points
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points -13%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming
  (2.62 - 3.73, n=17, últimos 2 anos)
3.33 Points +73%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1.99 Points +3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1.98 Points +3%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
1.93 Points
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Média da turma Gaming
  (10.4 - 64.3, n=18, últimos 2 anos)
37.2 Points +231%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
12.88 Points +14%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
12.49 Points +11%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
11.25 Points
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points -15%
PCMark 10 - Score
Média da turma Gaming
  (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos)
7825 Points +44%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points +9%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5589 Points +3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points
Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
1%
3%
-67%
47%
Seq Read
2203
1752
-20%
972
-56%
511
-77%
1473
-33%
Seq Write
559
735
31%
838
50%
425.7
-24%
1962
251%
4K Read
38.74
35.61
-8%
38.57
0%
14.07
-64%
31.66
-18%
4K Write
92.7
113.4
22%
80.7
-13%
38.34
-59%
84.4
-9%
Access Time Read *
0.091
0.042
54%
0.235
-158%
0.071
22%
Access Time Write *
0.065
0.123
-89%
0.054
17%
0.097
-49%
0.047
28%
Score Read
706
831
18%
859
22%
417
-41%
1304
85%

* ... menor é melhor

SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2589 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 815 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 321.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1293 MB/s
CDM 5 Write Seq: 304.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.84 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.6 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Gaming
  (781 - 53059, n=193, últimos 2 anos)
31600 Points +78%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21846 Points +23%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17980 Points +1%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17792 Points
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17649 Points -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16131 Points -9%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Gaming
  (1029 - 72178, n=181, últimos 2 anos)
44043 Points +88%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
26438 Points +13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23414 Points
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23261 Points -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
21380 Points -9%
3DMark 11 Performance
18741 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
32992 pontos
3DMark Fire Strike Score
15457 pontos
3DMark Time Spy Score
5640 pontos
Ajuda
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566Tooltip
The Witcher 3 ultra
F1 2018 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
68 fps
The Crew 2 - 2560x1440 Ultra Preset
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
60 fps
Need for Speed Payback - 2560x1440 Ultra Preset
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
81.3 fps
Assassin´s Creed Origins - 2560x1440 Ultra High Preset
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
54 fps
Destiny 2 - 2560x1440 Highest Preset AA:SM AF:16x
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
82.4 fps
baixomédiaaltoultraQHD
The Witcher 3 (2015) 109 60.8
FIFA 18 (2017) 326 319
Destiny 2 (2017) 142 119 82.4
Assassin´s Creed Origins (2017) 77 67 54
Need for Speed Payback (2017) 114 108 81.3
The Crew 2 (2018) 60 60 60
F1 2018 (2018) 117 84 68

Barulho

Ocioso
32 / 33 / 34 dB
HDD
33 dB
Carga
43 / 51 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 30 dB(A)
Alienware 17 R5
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
Alienware 17 R4
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
Média da turma Gaming
 
Noise
-4%
3%
0%
5%
11%
desligado / ambiente *
30
28.2
6%
30.4
-1%
30
-0%
27.8
7%
Idle Minimum *
32
35.6
-11%
31.2
2%
32
-0%
31.1
3%
Idle Average *
33
35.6
-8%
35.3
-7%
33
-0%
31.1
6%
Idle Maximum *
34
35.7
-5%
35.3
-4%
34
-0%
35
-3%
Load Average *
43
50.2
-17%
44.4
-3%
41
5%
42
2%
Witcher 3 ultra *
51
50.2
2%
41
20%
50
2%
44.5
13%
Load Maximum *
51
50.2
2%
45.2
11%
54
-6%
46.5
9%

* ... menor é melhor

 45 °C46 °C44 °C 
 41 °C44 °C43 °C 
 30 °C28 °C28 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 38.8 °C
58 °C56 °C49 °C
56 °C55 °C49 °C
32 °C32 °C31 °C
Máximo: 58 °C
Médio: 46.4 °C
alimentação elétrica  53 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.8 °C / 102 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 58 °C / 136 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 34.9 °C / 95 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37.4 °C / 99 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32 °C / 89.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Alienware 17 R5
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
Alienware 17 R4
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
Média da turma Gaming
 
Heat
13%
21%
13%
11%
15%
Maximum Upper Side *
46
49.6
-8%
42.6
7%
47
-2%
44.2
4%
Maximum Bottom *
58
56
3%
37.2
36%
49
16%
55.8
4%
Idle Upper Side *
40
29.6
26%
33.6
16%
32
20%
31.6
21%
Idle Bottom *
41
29.2
29%
31
24%
34
17%
35
15%

* ... menor é melhor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.950.92534.540.93128.234.1403638.15027.430.66327.833.38027.345.310028.459.212528.655.216022.764.220025.267.425023.968.931521.67240018.972.750018.574.863017.175.980017.974.3100018.574.3125017.775.2160017.179.820001782.9250017.379315017.578.4400017.276.5500017.372.7630017.270.3800017.472.11000017.3641250017.277.71600017.171.4SPL3089.3N1.481.6median 17.5median 74.3Delta1.94.138.43834.534.235.135.231.833.23334.431.733.231.234.731.341.130.248.42853.127.551.427.851.52753.527.455.827.166.926.67126.67226.671.826.473.125.569.724.865.623.86822.772.322.47522.172.521.865.121.763.621.658.121.659.521.754.936.782.62.753.7median 26.4median 65.12.69hearing rangehide median Pink NoiseAlienware 17 R5Alienware 17 R4
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Alienware 17 R5 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Alienware 17 R4 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.2 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 28 / 32 / 37 Watt
Carga midlight 112 / 231 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alienware 17 R5
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
Alienware 17 R4
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
Média da turma Gaming
 
Power Consumption
-13%
6%
21%
20%
23%
Idle Minimum *
28
37.5
-34%
20.4
27%
15
46%
17.8
36%
Idle Average *
32
37.6
-18%
26.5
17%
20
37%
24.7
23%
Idle Maximum *
37
37.6
-2%
37
-0%
26
30%
29.6
20%
Load Average *
112
122.4
-9%
129
-15%
97
13%
110
2%
Witcher 3 ultra *
192
180.3
6%
186
3%
186
3%
167.8
13%
Load Maximum *
231
277.4
-20%
216
6%
239
-3%
178.6
23%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
4h 28min
WiFi Websurfing
3h 38min
Carga (máximo brilho)
1h 04min
Alienware 17 R5
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh
Alienware 17 R4
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 72 Wh
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh
Média da turma Gaming
 
Duração da bateria
-2%
4%
-14%
23%
74%
Reader / Idle
268
276
3%
253
-6%
303
13%
268
0%
WiFi v1.3
218
181
-17%
174
-20%
186
-15%
253
16%
Load
64
69
8%
88
38%
38
-41%
97
52%
Witcher 3 ultra
66
H.264
193

Pro

+ Carcaça robusta e de alta qualidade
+ Muitas opções de configuração
+ Numerosos elementos de iluminação
+ Tela QHD rápida e responsiva
+ Bons dispositivos de entrada
+ Bom som
+ Thunderbolt 3
+ SSD NVMe
+ G-Sync

Contra

- O Turbo da CPU poderia ser melhor
- Ângulos de visão limitados
- Desnecessariamente ruidoso em operação 3D
- Poucas opções de manutenção
- Muito grande e pesado
- Duração curta da bateria
- Sem leitor de cartões
Alienware 17 R5, test unit provided by cyberport
Alienware 17 R5, test unit provided by cyberport

Aqueles que procuram um portátil de gama alta e sofisticado, com bons dispositivos de entrada, conexões modernas e muitas opções de iluminação devem ficar satisfeitos com o Alienware 17 R5.

Além de alguns detalhes menores, a carcaça de 17 polegadas é capaz de convencer, contanto que você possa aceitar sua grossura e peso. A baixa duração da bateria também diminui a mobilidade. Para o sucessor, desejaríamos também de um melhor controle do ventilador, já que os ventiladores aceleram desnecessariamente durante a operação 3D. 

Há também coisas boas e ruins na tela QHD opcional, que é muito brilhante e também oferece um tempo de resposta muito rápido, por um lado, mas sofre de um valor de preto medíocre e ângulos de visão limitados pelo outro lado. Além disso, o desempenho Turbo da CPU também poderia ser melhor. Durante a carga multi-core, o Core i7-8750H utiliza apenas o overclocking de forma limitada. 

No geral, ainda é suficiente para uma posição em nossa lista dos Top 10 dos jogos. Mas o domínio anterior dos portáteis Alienware foi quebrado.

Alienware 17 R5 - 09/06/2018 v6 (old)
Florian Glaser

Acabamento
86 / 98 → 87%
Teclado
85%
Mouse
81%
Conectividade
68 / 81 → 84%
Peso
45 / 10-66 → 62%
Bateria
73%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
97%
Desempenho da aplicação
99%
Temperatura
81 / 95 → 85%
Ruído
74 / 90 → 82%
Áudio
85%
Médio
80%
87%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Alienware 17 R5
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Alienware 17 R5 (i7-8750H, GTX 1070, QHD)
Florian Glaser, 2018-09-11 (Update: 2018-09-22)