Breve Análise do Portátil Acer Predator Helios 300 (7700HQ, GTX 1060, Full HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Predator Helios 300 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte P57X v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Nexoc G739 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL753VE-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus GL753VE-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte P57X v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Nexoc G739 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 384 cd/m²
Contraste: 1097:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.81 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.33 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Acer Predator Helios 300 LG LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J AU Optronics B173ZAN01.0, 3840x2160, 17.3" | Asus GL753VE-DS74 LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080, 17.3" | MSI GE72VR-6RF16H21 N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17-an014ng AUO149D, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte P57X v7 SHP145E, 3840x2160, 17.3" | Nexoc G739 CMN1738, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 34% | 28% | 3% | 35% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 66.8 | 85.4 28% | 90.2 35% | 64.6 -3% | 87.8 31% | 66.7 0% | |
| sRGB Coverage | 85.8 | 100 17% | 99.8 16% | 92.9 8% | 100 17% | 91 6% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.8 | 97.8 56% | 83.9 34% | 66.1 5% | 98.9 57% | 66.4 6% | |
| Response Times | -8% | -5% | 41% | -39% | -96% | -55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 29 ? 19% | 36 ? -0% | 28 ? 22% | 45.2 ? -26% | 55.6 ? -54% | 45 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 27 ? -35% | 22 ? -10% | 8 ? 60% | 30.4 ? -52% | 46.8 ? -134% | 28 ? -40% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 1000 ? -99% | 450 ? -100% | ||||
| Screen | 7% | 2% | 10% | 6% | 5% | 7% | |
| Brightness middle | 384 | 380 -1% | 366 -5% | 270 -30% | 314 -18% | 441.3 15% | 312 -19% |
| Brightness | 373 | 336 -10% | 348 -7% | 254 -32% | 309 -17% | 408 9% | 304 -18% |
| Brightness Distribution | 93 | 81 -13% | 90 -3% | 86 -8% | 88 -5% | 86 -8% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.32 9% | 0.35 -0% | 0.26 26% | 0.34 3% | 0.44 -26% | 0.23 34% |
| Contrast | 1097 | 1188 8% | 1046 -5% | 1038 -5% | 924 -16% | 1003 -9% | 1357 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.81 | 5.32 -11% | 4.4 9% | 3.33 31% | 3.19 34% | 5.1 -6% | 4.19 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.69 | 7.63 12% | 9.7 -12% | 6.07 30% | 6.1 30% | 9.8 -13% | 8.7 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.33 | 4.9 8% | 3 44% | 3.46 35% | 3.49 35% | 4.3 19% | 3.72 30% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.61 84% | 2.1 105% | 2.13 103% | 2.34 94% | 2.08 106% | 2.29 96% |
| CCT | 7137 91% | 6558 99% | 6362 102% | 7419 88% | 7261 90% | 7345 88% | 7104 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 87.2 56% | 56 0% | 75 34% | 60 7% | 87 55% | 59 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 100 16% | 86 0% | 100 16% | 93 8% | 100 16% | 91 6% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 11% /
11% | -2% /
1% | 26% /
18% | -10% /
-0% | -19% /
-8% | -15% /
-5% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.4 ms ascensão |  |
| ↘ 11.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 36 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 119000 Hz | ≤ 85 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 119000 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 85 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 119000 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Nexoc G739 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Asus GL753VE-DS74 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Nexoc G739 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus GL753VE-DS74 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Nexoc G739 | |
| Asus GL753VE-DS74 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus GL753VE-DS74 | |
| Nexoc G739 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nexoc G739 | |
| Asus GL753VE-DS74 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4874 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7411 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5116 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4861 pontos | |
Ajuda | ||
| Acer Predator Helios 300 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Asus GL753VE-DS74 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI GE72VR-6RF16H21 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | HP Omen 17-an014ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Nexoc G739 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -3% | -21% | -39% | 66% | -36% | 64% | |
| Read Seq | 899 | 880 -2% | 1049 17% | 510 -43% | 1736 93% | 517 -42% | 1666 85% |
| Write Seq | 569 | 581 2% | 584 3% | 274.6 -52% | 1212 113% | 305.7 -46% | 1192 109% |
| Read 512 | 580 | 725 25% | 583 1% | 427.2 -26% | 1044 80% | 315 -46% | 857 48% |
| Write 512 | 425.9 | 429.3 1% | 458 8% | 247.2 -42% | 854 101% | 306.1 -28% | 827 94% |
| Read 4k | 34.29 | 10.46 -69% | 14.1 -59% | 21.23 -38% | 59.1 72% | 26.04 -24% | 60.7 77% |
| Write 4k | 125.5 | 123.4 -2% | 108 -14% | 86.8 -31% | 144.9 15% | 82.3 -34% | 154.5 23% |
| Read 4k QD32 | 457.7 | 459.2 0% | 57.8 -87% | 335.4 -27% | 582 27% | 281.3 -39% | 636 39% |
| Write 4k QD32 | 404.5 | 496.9 23% | 264 -35% | 178.1 -56% | 523 29% | 296 -27% | 544 34% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Nexoc G739 | |
| Asus GL753VE-DS74 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Nexoc G739 | |
| Asus GL753VE-DS74 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Nexoc G739 | |
| 3DMark 11 Performance | 12812 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 135605 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26341 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10144 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5349 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3854 pontos | |
Ajuda | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Asus GL753VE-DS74 | |
| Nexoc G739 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Asus GL753VE-DS74 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Nexoc G739 | |
| Ghost Recon Wildlands - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Nexoc G739 | |
| Far Cry Primal - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| For Honor - 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
| Nexoc G739 | |
| baixo | média | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 255.5 | 204.6 | 194.7 | 87.5 | |
| Battlefield 4 (2013) | 199.9 | 198.6 | 195.9 | 106 | 49.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 198.3 | 135 | 71.7 | 38.9 | 26.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 203.1 | 135.3 | 77.8 | 65.7 | 27.2 |
| Far Cry Primal (2016) | 122 | 92 | 82 | 62 | 26 |
| The Division (2016) | 217.3 | 146.3 | 73.3 | 57.4 | 26.9 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 140.4 | 109.1 | 59.9 | 31.2 | 19.1 |
| Battlefield 1 (2016) | 177.8 | 142.5 | 93.2 | 83.6 | 32.8 |
| For Honor (2017) | 226 | 107.1 | 101.1 | 72.3 | 30.2 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 140 | 73.6 | 67.2 | 38.4 | 25.3 |
| Mass Effect Andromeda (2017) | 131.4 | 85.7 | 59.3 | 53.8 | 21.5 |
Barulho
| Ocioso |
| 31 / 32 / 33 dB |
| Carga |
| 44 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | MSI GE72VR-6RF16H21 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Nexoc G739 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 0% | -4% | -6% | 1% | -2% | |
| desligado / ambiente * | 31 | 30.8 1% | 29.1 6% | 31 -0% | 30 3% | 29 6% | 30 3% |
| Idle Minimum * | 31 | 31.4 -1% | 33.3 -7% | 34 -10% | 30 3% | 30.4 2% | 31 -0% |
| Idle Average * | 32 | 31.4 2% | 33.3 -4% | 35 -9% | 37 -16% | 32.1 -0% | 32 -0% |
| Idle Maximum * | 33 | 31.4 5% | 33.4 -1% | 36 -9% | 39 -18% | 32.1 3% | 38 -15% |
| Load Average * | 44 | 38.6 12% | 42.6 3% | 40 9% | 44 -0% | 45.6 -4% | 44 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 46.8 -2% | 47 -2% | ||||
| Load Maximum * | 50 | 44.3 11% | 46.8 6% | 51 -2% | 55 -10% | 51.5 -3% | 50 -0% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 57 °C / 135 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 59 °C / 138 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.6 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 42.2 °C / 108 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35 °C / 95 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | MSI GE72VR-6RF16H21 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Nexoc G739 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 35% | 13% | 2% | 10% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 57 | 56 2% | 35.8 37% | 48.8 14% | 48 16% | 51.2 10% | 50.6 11% |
| Maximum Bottom * | 59 | 48.7 17% | 36.4 38% | 48.2 18% | 54 8% | 56.8 4% | 50.8 14% |
| Idle Upper Side * | 36 | 30.9 14% | 22.2 38% | 30.1 16% | 35 3% | 29.2 19% | 28.7 20% |
| Idle Bottom * | 31 | 30.6 1% | 22.2 28% | 30.4 2% | 37 -19% | 29.2 6% | 27.1 13% |
* ... menor é melhor
Acer Predator Helios 300 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.1% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (18.3% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 62% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.3 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 7 / 13 / 20 Watt |
| Carga |
81 / 162 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | MSI GE72VR-6RF16H21 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Nexoc G739 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | 16% | -35% | -79% | -79% | -5% | |
| Idle Minimum * | 7 | 10.5 -50% | 7.5 -7% | 13 -86% | 22 -214% | 15.7 -124% | 7 -0% |
| Idle Average * | 13 | 20.5 -58% | 11.3 13% | 20 -54% | 28 -115% | 23.4 -80% | 14 -8% |
| Idle Maximum * | 20 | 22 -10% | 11.8 41% | 26 -30% | 35 -75% | 23.5 -18% | 23 -15% |
| Load Average * | 81 | 91 -12% | 82.1 -1% | 83 -2% | 93 -15% | 184.6 -128% | 82 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 127 | 96.3 24% | 157 -24% | ||||
| Load Maximum * | 162 | 155 4% | 116.6 28% | 169 -4% | 208 -28% | 233.1 -44% | 163 -1% |
* ... menor é melhor
| Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 48 Wh | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 69 Wh | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | MSI GE72VR-6RF16H21 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 51 Wh | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | Nexoc G739 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -1% | -15% | -48% | 0% | -7% | 39% | |
| Reader / Idle | 611 | 520 -15% | 196 -68% | 349 -43% | 256 -58% | 613 0% | |
| H.264 | 281 | 140 -50% | 255 -9% | 322 15% | |||
| WiFi v1.3 | 279 | 277 -1% | 235 -16% | 142 -49% | 267 -4% | 155 -44% | 288 3% |
| Load | 54 | 47 -13% | 40 -26% | 84 56% | 98 81% | 128 137% |
Pro
Contra
O Acer Predator Helios 300 é um excelente aparelho de nível de entrada para gamers. O aparelho de 17 polegadas está equipado com um veloz Intel Core i7-7700HQ, e o Nvidia GeForce GTX 1060 é uma base sólida para jogar títulos atuais na resolução nativa de 1080p. As taxas de quadros ainda são boas, inclusibe com os detalhes no máximo. O modelo de $1800 também está equipado com 16 GB de RAM DDR4, bem como um veloz SSD NVMe de 512-GB. O Acer Predator Helios cumpre todos os requisitos para um portátil de jogos.
O Acer Predator Helios 300 oferece um desempenho sólido dos jogos para o seu preço. No entanto, o fabricante desperdiçou alguns pontos importantes com o sistema de som, que não é adequado para um portátil de jogos.
No geral, o Acer Predator Helios 300 nos deixou uma boa impressão. A carcaça é muito estável apesar do seu design plano e a combinação de cores torna o dispositivo reconhecível como Predator mesmo de longe. Nós realmente gostamos dos dispositivos de entrada que quase não precisamos criticar e a Acer também escolheu bem a tela.
Ficamos um pouco decepcionados com o sistema de som, que esperávamos encontrar em um aparelho de escritório de gama média, não em um aparelho de jogos. A manutenção pode ser um pouco difícil devido às pequenas escotilhas de manutenção. Uma escotilha maior teria sido mais favorável para o cliente.
Os compradores do Acer Predator Helios 300 serão recompensados com um bom desempenho por um preço justo.
Acer Predator Helios 300
- 06/01/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
