Breve Análise do Portátil Acer Predator 17 G9-791
Acer Predator 17 G9-791-75PV (Predator 17 Serie)
Processador
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 970M - 3 GB VRAM, Análises do: 924 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 354.00, Optimus
Memória
16 GB
, DDR4-2133, Dual-Channel, 2 de 4 slots ocupados, até 64 GB
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, LP173WF4-SPF1 (LGD0469), IPS, Full HD, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco rígido
Lite-On CV1-8B256, 256 GB
, M.2-SSD + WDC WD10JPVX-22JC3T0, 1 TB HDD @ 5400 rpm
peso
4.1 kg, Suprimento de energia: 590 g
Preço
1900 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
LP173WF4-SPF1 (LGD0469) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 337 cd/m² (Nits) Médio: 303.4 cd/m²iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 337 cd/m²
Contraste: 1296:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 7.55 | 0.5-98 Ø5.1
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Acer Predator 17 G9-791-75PV LP173WF4-SPF1 (LGD0469) | MSI GE72-6QF8H11 LG Phillips LP173WF4-SPF1 | SCHENKER XMG P706 LG LP173WF4-SPD1 | Alienware 17 R2 LG Philips LGD0459 / 173WF4 (Dell P/N: CV69H) | SCHENKER XMG U716 AU B173ZAN01.0 (AUO109B) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | -0% | 36% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 67.2 1% | 66.9 0% | 66.6 0% | 86.5 30% |
| sRGB Coverage | 84.7 | 85.5 1% | 84.6 0% | 84.3 0% | 100 18% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62 | 62.5 1% | 61.8 0% | 61.6 -1% | 99 60% |
| Response Times | -31% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 45 ? -22% | |||
| Response Time Black / White * | 20 ? | 28 ? -40% | |||
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 6% | -1% | 4% | 9% | |
| Brightness middle | 337 | 315 -7% | 306 -9% | 331 -2% | 374 11% |
| Brightness | 303 | 297 -2% | 302 0% | 307 1% | 356 17% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 90 6% | 84 -1% | 88 4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3 -15% | 0.34 -31% | 0.3 -15% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1296 | 1050 -19% | 900 -31% | 1103 -15% | 935 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.92 | 4.34 27% | 5.49 7% | 4.88 18% | 4.23 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.55 | 2.87 62% | 3.97 47% | 3.63 52% | 5.48 27% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.46 89% | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.35 94% |
| CCT | 7270 89% | 6969 93% | 6163 105% | 6325 103% | 6686 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 56 0% | 55.5 -1% | 55 -2% | 88 57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 85 0% | 84.5 -1% | 84.2 -1% | 100 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 4% /
4% | -1% /
-1% | 2% /
3% | 5% /
9% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão |  |
| ↘ 16 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 37 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão |  |
| ↘ 23 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| Alienware 17 R2 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| Alienware 17 R2 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| Alienware 17 R2 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| Alienware 17 R2 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| PCMark 7 Score | 5991 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3880 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4810 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 7 - Score (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| Alienware 17 R2 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| Alienware 17 R2 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Creative Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
Lite-On CV1-8B256
Sequential Read:
484.5 MB/s
Sequential Write:
357.8 MB/s
512K Read:
344.1 MB/s
512K Write:
353.1 MB/s
4K Read:
20.8 MB/s
4K Write:
42.65 MB/s
4K QD32 Read:
275.8 MB/s
4K QD32 Write:
300.6 MB/s
| 3DMark 06 1024x768 Score | 25463 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 9529 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 87812 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21651 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6708 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| Alienware 17 R2 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| Alienware 17 R2 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| Alienware 17 R2 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| 1280x720 Performance GPU (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| Alienware 17 R2 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Dirt Rally | |
| 1920x1080 High Preset (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| SCHENKER XMG P706 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Star Wars Battlefront | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Rainbow Six Siege | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:4x (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Just Cause 3 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX AF:8x (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| 1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x (classificar por valor) | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 125.6 | 76 | 30.5 | |
| Dirt Rally (2015) | 120.1 | 95.2 | 60.9 | |
| Star Wars Battlefront (2015) | 145.8 | 72.3 | 61.5 | |
| Rainbow Six Siege (2015) | 170.1 | 89.5 | 64.3 | |
| Just Cause 3 (2015) | 102.6 | 61.3 | 52.4 |
Barulho
| Ocioso |
| 32 / 33 / 37 dB |
| HDD |
| 34 dB |
| Carga |
| 44 / 49 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm de distância) | ||
| Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ | MSI GE72-6QF8H11 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK | Alienware 17 R2 GeForce GTX 980M, 4980HQ | SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 7% | 3% | -2% | |
| Idle Minimum * | 32 | 30 6% | 30.9 3% | 29.4 8% | 33 -3% |
| Idle Average * | 33 | 30.2 8% | 31.2 5% | 30.8 7% | 35 -6% |
| Idle Maximum * | 37 | 33 11% | 31.2 16% | 35 5% | 38 -3% |
| Load Average * | 44 | 40.4 8% | 40.5 8% | 43.4 1% | 45 -2% |
| Load Maximum * | 49 | 46.2 6% | 47 4% | 51.6 -5% | 48 2% |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.7 °C / 107 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.6 °C / 107 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.2 °C / 86.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.7 °C / 107 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.6 °C / 107 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.2 °C / 86.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
| Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ | MSI GE72-6QF8H11 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK | Alienware 17 R2 GeForce GTX 980M, 4980HQ | SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -41% | -11% | -20% | -34% | |
| Maximum Upper Side * | 41.7 | 50.3 -21% | 44 -6% | 50.8 -22% | 48.8 -17% |
| Maximum Bottom * | 41.6 | 49.9 -20% | 42.3 -2% | 48.7 -17% | 55.8 -34% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 40.9 -50% | 31.7 -17% | 30.9 -14% | 36.7 -35% |
| Idle Bottom * | 25 | 42.8 -71% | 29.9 -20% | 31.7 -27% | 37.3 -49% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia
| desligado | 0.3 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 11 / 17 / 22 Watt |
| Carga |
96 / 164 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ | MSI GE72-6QF8H11 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK | Alienware 17 R2 GeForce GTX 980M, 4980HQ | SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -7% | -5% | -126% | |
| Idle Minimum * | 11 | 16.7 -52% | 12 -9% | 8.9 19% | 35 -218% |
| Idle Average * | 17 | 23 -35% | 17.9 -5% | 16 6% | 44 -159% |
| Idle Maximum * | 22 | 31.7 -44% | 19.3 12% | 26.6 -21% | 51 -132% |
| Load Average * | 96 | 97.4 -1% | 97.7 -2% | 124 -29% | 134 -40% |
| Load Maximum * | 164 | 141.4 14% | 213 -30% | 165.8 -1% | 298 -82% |
* ... menor é melhor
| Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ | MSI GE72-6QF8H11 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK | Alienware 17 R2 GeForce GTX 980M, 4980HQ | SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -56% | -40% | -2% | -48% | |
| Reader / Idle | 702 | 403 -43% | 297 -58% | 729 4% | 158 -77% |
| H.264 | 456 | 139 -70% | 220 -52% | ||
| WiFi v1.3 | 358 | 154 -57% | 220 -39% | ||
| Load | 109 | 49 -55% | 97 -11% | 100 -8% | 88 -19% |
| WiFi | 345 |
Pro
+ Tela IPS brilhante e de alto contraste
+ Superfície do touchpad confortável
+ USB 3.1 com Thunderbolt
+ Boa qualidade de construção
+ Pousa palmas frio
+ Unidade ótica removível
+ Teclado iluminado
+ Muito boas durações da bateria
+ Ferramentas úteis
+ Alto desempenho
Contra
- O turbo da CPU não pode ser utilizado plenamente
- GTX 970M com 3 GB de RAM em vez de 6 GB
- Afogamento da GPU em situações extremas
- Emissão de ruído muito alta
- G-Sync apenas para monitores externos
- Chassi pesado
- Manutenção limitada
- A bateria é esgotada sob carga máxima (tomada)
- O som poderia ser melhor
Os dois novos portáteis de jogos da Acer, o Predator 15 e o nosso modelo de teste Predator 17, são muito similares em muitos aspectos, portanto, nosso veredicto também é similar. Além do design, em particular, você notará o tamanho e o peso do aparelho de 17-polegadas. Os rivais oferecem o mesmo tipo de desempenho com carcaças mais leves e mais compactas. Isto é causado parcialmente pelo resfriamento, mas não conseguiu nos convencer completamente. Ele sim mantém os componentes frios, mas pode ser muito barulhento. É um dos portáteis mais barulhentos entre nossos aparelhos comparados em cenários de uso médio. A ventoinha FrostCore adicional soa bem no papel, mas não ajuda nada os componentes, na prática. Ela esfria o lado esquerdo do pousa palmas.
Outras desvantagens são a limitada utilização do Turbo, bem como o afogamento da GPU sob uso intenso, os medíocres alto falantes e o "bleeding" da retro iluminação. A capacidade de manutenção também é limitada. Se a Acer puder consertar esses problemas para a seguinte iteração, deveríamos obter um aparelho muito bom, porque inclusive as primeiras tentativas são ótimas em algumas categorias. Isto inclui o chassi sólido, a tela brilhante e de alto contraste, as muito boas durações da bateria, o moderno equipamento de portas e as úteis ferramentas.
A Acer apresenta uma primeira tentativa bem-sucedida para um portátil de jogos, embora ainda precise um afinamento em algumas áreas.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Acer Predator 17 G9-791-75PV
- 02/29/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Gaming - Médio equilibrado
Price comparison
