Breve Análise do Conversível Lenovo Yoga 530-14IKB (i5-8250U, 8 GB, SSD de 256 GB)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Média da turma Convertible (17.7 - 209, n=29, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Convertible (25.2 - 263, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 240 cd/m²
Contraste: 2182:1 (Preto: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.33
ΔE Greyscale 3.51 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, , 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 Chi MEi, CMN14E0, , 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | -4% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 41.52 | 65.8 58% | 39.68 -4% | 39.42 -5% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 98.2 58% | 58.9 -5% | 59.2 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.92 | 67.8 58% | 41 -4% | 40.73 -5% |
| Response Times | 1652% | 26% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 34 ? 24% | 43 ? 4% | 38 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 20 ? 33% | 35 ? -17% | 30.8 ? -3% |
| PWM Frequency | 520 ? | 26000 ? 4900% | 1000 92% | |
| Screen | 26% | -6% | -25% | |
| Brightness middle | 240 | 408 70% | 220 -8% | 255.5 6% |
| Brightness | 234 | 375 60% | 221 -6% | 242 3% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 78 -16% | 87 -6% |
| Black Level * | 0.11 | 0.34 -209% | 0.18 -64% | 0.29 -164% |
| Contrast | 2182 | 1200 -45% | 1222 -44% | 881 -60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 1.2 76% | 3.98 20% | 4.18 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.75 | 2.44 77% | 7.69 28% | 19.15 -78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.33 | 0.67 80% | 4 -20% | 3.8 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.51 | 0.98 72% | 1.68 52% | 2.2 37% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.37 93% | 2.05 107% |
| CCT | 6606 98% | 6485 100% | 6382 102% | 6599 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 62 55% | 38 -5% | 37.5 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 98 58% | 58 -6% | 59.1 -5% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 579% /
319% | 5% /
-0% | -8% /
-17% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão |  |
| ↘ 16 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 45 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20 ms ascensão |  |
| ↘ 25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 520 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 520 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 520 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Média SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 23% | -13% | 13% | ||
| Read Seq | 1368 | 1065 -22% | 484.3 -65% | 1513 ? 11% | |
| Write Seq | 343.3 | 695 102% | 439.8 28% | 458 ? 33% | |
| Read 512 | 773 | 620 -20% | 316.4 -59% | 844 ? 9% | |
| Write 512 | 329.3 | 449.4 36% | 345.4 5% | 333 ? 1% | |
| Read 4k | 27.92 | 41.23 48% | 27.17 -3% | 36 ? 29% | |
| Write 4k | 93.1 | 89.3 -4% | 86.7 -7% | 97.6 ? 5% | |
| Read 4k QD32 | 294.2 | 264.9 -10% | 246.7 -16% | 278 ? -6% | |
| Write 4k QD32 | 222.5 | 340.2 53% | 260.6 17% | 268 ? 20% |
| 3DMark 11 Performance | 1803 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7467 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 984 pontos | |
Ajuda | ||
| Ghost Recon Wildlands - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (13.2 - 13.7, n=2) | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| HP ProBook x360 440 G1 | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| HP ProBook x360 440 G1 | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (6.5 - 49.3, n=62) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53 | 29.2 | 24 | 10.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.9 | 11.8 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 13.7 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB |
| Carga |
| 36.1 / 33.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.3 dB(A) | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35 °C / 95 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.6 °C / 96 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.3 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.3 °C / 81.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (+0.7 °C / 1.3 F).
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
HP ProBook x360 440 G1 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 73% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 72% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Acer Spin 3 SP314-51-548L análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 50% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 37% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.28 / 0.44 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 5.8 / 8 Watt |
| Carga |
29.2 / 31.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Média Intel UHD Graphics 620 | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 12% | 3% | -23% | -59% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 2.9 12% | 3.3 -0% | 3.81 ? -15% | 5.06 ? -53% |
| Idle Average * | 5.8 | 7.5 -29% | 5.2 10% | 5.2 10% | 6.94 ? -20% | 7.89 ? -36% |
| Idle Maximum * | 8 | 9.6 -20% | 5.4 32% | 5.6 30% | 8.75 ? -9% | 10.7 ? -34% |
| Load Average * | 29.2 | 37 -27% | 29.4 -1% | 32.9 -13% | 35 ? -20% | 45.5 ? -56% |
| Load Maximum * | 31.1 | 38.8 -25% | 29.6 5% | 35.2 -13% | 47.5 ? -53% | 66.6 ? -114% |
* ... menor é melhor
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 22% | 19% | 39% | 39% | |
| Reader / Idle | 918 | 1038 13% | 1373 ? 50% | ||
| H.264 | 543 | 496 -9% | 813 ? 50% | ||
| WiFi v1.3 | 417 | 536 29% | 496 19% | 578 39% | 611 ? 47% |
| Load | 105 | 163 55% | 112.4 ? 7% |
Pro
Contra
O Lenovo Yoga 530-14IKB é um dispositivo impressionante com alguns compromissos. Como mencionado inicialmente, esperávamos que houvesse algumas desvantagens devido ao preço inicial comparativamente baixo do dispositivo. Portanto, o volume de pontos negativos é um pouco enganador. Nossos principais problemas com o Yoga 530 são que ele é pesado, tem Wi-Fi abaixo da média, baixa cobertura de espaço de cor e tem uma duração de bateria comparativamente curta.
No lado positivo, o dispositivo é bem feito e tem uma carcaça sólida. Da mesma forma, a Lenovo equipou o Yoga 530 com recursos modernos de segurança e bons dispositivos de entrada. Além disso, a tela tem uma excelente taxa de contraste e um valor de preto incrivelmente baixo. A RAM no nosso dispositivo de teste é de apenas 8 GB, mas isso pode ser corrigido com um arquivo de página maior no SSD rápido. O dispositivo também é excepcionalmente frio e silencioso.
Em nossa opinião, o Yoga 530 termina em segundo, ficando atrás do HP ProBook x360 440 G1 de nossos dispositivos de comparação. O último custa mais, mas tem menos comprometimentos, uma escotilha de manutenção, uma câmera de infravermelhos, um módulo LTE e tem melhor duração da bateria. No entanto, o ProBook x360 é mais pesado e tem um ventilador de maior frequência.
O Lenovo Yoga 530-14IKB 81EK00CWGE é um dos melhores conversíveis de 800 euros (~$920) apesar de seus compromissos. A relação preço-desempenho também parece se encaixar em toda a série 530.
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
- 10/15/2018 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
