Breve Análise do Conversível Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE (jseb) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE (jseb) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 327 cd/m²
Contraste: 934:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 9.52 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Unknown, , 1920x1200, 12.2" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.1" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12" | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung L_QLLTN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | Huawei MateBook m5-6Y54 TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -18% | 3% | 6% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 65 1% | 53.8 -17% | 65.5 2% | 68.1 6% | 65.8 2% |
| sRGB Coverage | 92 | 96.5 5% | 73.7 -20% | 96.1 4% | 97.4 6% | 96.2 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 67 2% | 53.8 -18% | 66.9 2% | 70.2 7% | 66.8 2% |
| Response Times | -45% | 0% | 230% | 33% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 46 ? -39% | 33.2 ? -1% | 20 ? 39% | 30 ? 9% | 25 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 31.2 ? -36% | 22.8 ? 1% | 34 ? -48% | 16 ? 30% | 17 ? 26% |
| PWM Frequency | 125 ? | 50 ? -60% | 1000 ? 700% | 200 ? 60% | ||
| Screen | 21% | 1% | 6% | 4% | 4% | |
| Brightness middle | 327 | 413 26% | 322 -2% | 345 6% | 341 4% | 451 38% |
| Brightness | 324 | 396 22% | 319 -2% | 328 1% | 318 -2% | 425 31% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 97 10% | 91 3% | 87 -1% | 80 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.36 -3% | 0.42 -20% | 0.38 -9% | 0.36 -3% | 0.37 -6% |
| Contrast | 934 | 1147 23% | 767 -18% | 908 -3% | 947 1% | 1219 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.54 | 3.09 53% | 6.02 8% | 8.4 -28% | 6 8% | 11.04 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.59 | 10.06 35% | 11.9 24% | 14.92 4% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.52 | 3.92 59% | 6.29 34% | 4.3 55% | 8.12 15% | 10.45 -10% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.3 96% | 2.4 92% | 2.63 84% | 2.23 99% | 2 110% |
| CCT | 8802 74% | 7333 89% | 7712 84% | 7368 88% | 7011 93% | 8849 73% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 61 3% | 47.8 -19% | 62 5% | 63.4 7% | 74 25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 97 5% | 73.2 -20% | 97.4 6% | 100 9% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -7% /
4% | -6% /
-3% | 80% /
50% | 14% /
10% | 11% /
7% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 33 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21 ms ascensão |  |
| ↘ 12 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 125 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 125 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 125 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3264 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4197 pontos | |
Ajuda | ||
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung MZFLV128 NVMe | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -39% | -27% | -38% | -36% | -25% | |
| Read Seq | 1271 | 666 -48% | 501 -61% | 518 -59% | 497.9 -61% | 512 -60% |
| Write Seq | 305.4 | 154.2 -50% | 297.2 -3% | 199.9 -35% | 153.5 -50% | 462.1 51% |
| Read 512 | 651 | 266.3 -59% | 351.7 -46% | 374.9 -42% | 401.2 -38% | 376 -42% |
| Write 512 | 305.2 | 154.2 -49% | 295.7 -3% | 201 -34% | 154.5 -49% | 295.2 -3% |
| Read 4k | 41.07 | 28.51 -31% | 28.31 -31% | 29.3 -29% | 36.2 -12% | 31.83 -22% |
| Write 4k | 122.7 | 101.5 -17% | 90.3 -26% | 76.8 -37% | 95.5 -22% | 64.5 -47% |
| Read 4k QD32 | 411.2 | 368.3 -10% | 285 -31% | 272 -34% | 389.5 -5% | 269.6 -34% |
| Write 4k QD32 | 305.1 | 153.6 -50% | 268.4 -12% | 197.1 -35% | 154 -50% | 178.2 -42% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| 3DMark 11 Performance | 1428 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4755 pontos | |
Ajuda | ||
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.3 | 24.9 | ||
| Thief (2014) | 18.2 | 11.2 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.4 | 9.2 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.15 / 30.8 / 31 dB |
| Carga |
| 36.8 / 33.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.15 dB(A) | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.4 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.9 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 40.2 °C / 104.4 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-12.2 °C / -22 F).
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (12.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (11.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 84% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 83% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Lenovo IdeaPad Miix 700 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Huawei MateBook m5-6Y54 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (14.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (28.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 85% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.33 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 11.5 / 11.7 Watt |
| Carga |
31 / 27.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE 6200U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1200, 12.2" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 18% | -7% | 0% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.4 -5% | 3.7 12% | 7.3 -74% | 7.4 -76% |
| Idle Average * | 11.5 | 9 22% | 6.8 41% | 10 13% | 11.6 -1% |
| Idle Maximum * | 11.7 | 10.7 9% | 7.6 35% | 10.15 13% | 11.6 1% |
| Load Average * | 31 | 19.6 37% | 22.5 27% | 25.2 19% | 16.8 46% |
| Load Maximum * | 27.4 | 19.9 27% | 34.5 -26% | 29.3 -7% | 19.1 30% |
* ... menor é melhor
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE 6200U, HD Graphics 520, 50 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, 38 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, 41 Wh | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 21% | 20% | -2% | 34% | -18% | |
| Reader / Idle | 696 | 899 29% | 732 5% | 640 -8% | 861 24% | 478 -31% |
| WiFi v1.3 | 322 | 427 33% | 443 38% | 321 0% | 440 37% | 263 -18% |
| Load | 111 | 111 0% | 130 17% | 112 1% | 157 41% | 106 -5% |
| H.264 | 432 | 468 | 450 |
Pro
Contra
Será o Lenovo Miix 510 Pro um concorrente digno para o Surface Pro 4? Sim, com algumas ressalvas, dado que o 2-em-1 não se desempenha tão bem quanto a unidade da Microsoft. O Miix precisaria de uma duração de bateria mais longa, uma câmera principal melhor e uma tela mais vívida para alcançar uma pontuação mais alta.
Nós apreciamos a alta qualidade de construção e o bom teclado, as ficamos pouco impressionados com o pequeno clickpad. O desempenho dos aplicativos é excelente, embora a CPU rode apenas com a velocidade nominal durante os testes de benchmark. Graças ao teclado, o bom microfone e as portas físicas (Type-A, Type-C), o Miix 510 é um companheiro quase ideal e muito conveniente para as comunicações e o trabalho. Teríamos preferido uma saída para monitor, porque como está agora, o usuário precisa comprar um dock USB.
A Lenovo oferece muitas configurações distintas do Miix 510, assim os usuários podem escolher uma versão de nível de entrada ou de gama alta, conforme desejar. A Acer segue uma abordage similar com o Switch 12 Alpha, que está disponível com preços que variam entre 650 e 1200 Euros (~$720 a ~$1330).
O Aspire Switch Alpha 12 definitivamente é uma alternativa - particularmente se desejar uma resolução de tela mais alta. O LTE não é uma opção, no entanto, mas a Acer oferece um SSD de 512 GB. Apenas alguns modelos incluem o stylus, então isso é algo que deve ter em conta. Um dock de teclado sempre está incluído
O Microsoft Surface Pro 4 com o Type Cover de 256 GB é vendido por 1300 Euros (~$1440). O Core i5 6300U é similar (o que significa que não é muito mais veloz). O Surface Pro oferece uma resolução mais alta, melhores cores, e um stylus, mas não conta com LTE e uma porta USB Type-C. A 980 Euros (~$1085), o Miix 510 Pro é um se posiciona em uma faixa muito boas. O conversível em análise vem com um Intel Core i5 6200U, 8 GB de RAM DDR4 e um SSD de 256 GB; o teclado também está incluído. O Lenovo 2-em-1 tem preço um pouco mais alto que o de um Switch 12 Alpha similar.
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
- 11/01/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
