Notebookcheck Logo

Breve Análise do Conversível HP Envy x360 15t-w200

Poli funcional… O mais recente conversível Envy x360 de 15 polegadas é incrivelmente similar aos anteriores. E como antes, está aqui para nos convencer que consegue fazer de tudo: ser um portátil, ser um tablet, rodar alguns jogos, trabalhar, tudo por um preço acessível… mas será realmente uma opção ideal para estas tarefas?
HP Envy x360 15t-w200 (Envy X360 13-ag Serie)
Processador
Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake
Placa gráfica
NVIDIA GeForce 930MX - 2048 MB VRAM, Análises do: 1020 MHz, Memoría: 900 MHz, 21.20.16.4471, yes, Intel HD Graphics 620
Memória
8 GB 
, PC3-12800
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sim, BOE0679 , IPS, Brilhante: sim
placa mãe
Intel Sunrise Point-LP
Disco rígido
WDC Slim WD10SPCX-24HWST1, 1000 GB 
, 5400 rpm
Conexões
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: SD, Sensores: Acelerômetro, giroscópio
Funcionamento em rede
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 24 x 383 x 252
Bateria
48 Wh, 4212 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmera
Webcam: 720p HD
Câmera principal: 1 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 2.0, montados no lado inferior, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 12 Meses Garantia
peso
2.292 kg, Suprimento de energia: 334 g
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

383 mm 252 mm 24 mm 2.3 kg382 mm 250 mm 23.9 mm 2.3 kg382 mm 253 mm 20 mm 2.1 kg378 mm 253 mm 21.35 mm 2.1 kg375.9 mm 247.6 mm 16 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-bk001ng x360
 
79 MB/s +17%
Lenovo Yoga 510-15ISK
 
74.2 MB/s +10%
HP Envy x360 15t-w200
 
67.4 MB/s
Dell Inspiron 15 5568
 
21 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy x360 15t-w200
 
90 MB/s
HP Pavilion 15-bk001ng x360
 
85.6 MB/s -5%
Lenovo Yoga 510-15ISK
 
85.1 MB/s -5%
Dell Inspiron 15 5568
 
26.5 MB/s -71%
Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy x360 15t-w200
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
544 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Envy x360 15t-w200
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
642 MBit/s
201.1
cd/m²
192.5
cd/m²
193.1
cd/m²
190.6
cd/m²
204.9
cd/m²
181.2
cd/m²
180.6
cd/m²
199.6
cd/m²
167.9
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE0679 testado com X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 204.9 cd/m² (Nits) Médio: 190.2 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 204.9 cd/m²
Contraste: 1009:1 (Preto: 0.203 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.86 | 0.5-98 Ø5.2
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
HP Envy x360 15t-w200
BOE0679 , IPS, 15.6", 1920x1080
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Chi Mey CHMN15D3, IPS, 15.6", 1920x1080
Dell Inspiron 15 5568
AU Optronics B156HW01 V0, IPS, 15.6", 1920x1080
Lenovo Yoga 510-15ISK
BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.6", 1920x1080
HP Spectre x360 15-ap012dx
IPS, 15.6", 3840x2160
Display
-3%
-12%
-2%
41%
Display P3 Coverage
43.31
41.84
-3%
38.04
-12%
42.58
-2%
62.8
45%
sRGB Coverage
65
62.7
-4%
57.1
-12%
63.9
-2%
88.2
36%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.75
43.25
-3%
39.3
-12%
43.99
-2%
63.9
43%
Response Times
23%
25%
8%
22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 ?(22.8, 33.2)
30.8 ?(12.8, 18)
45%
42 ?(19, 23)
25%
43.2 ?(19.6, 23.6)
23%
32.8 ?(14.8, 18)
41%
Response Time Black / White *
28.8 ?(6, 22.8)
22 ?(11.2, 10.8)
24%
22 ?(6, 16)
24%
30.8 ?(17.6, 13.2)
-7%
28 ?(4.8, 23.2)
3%
PWM Frequency
201.6
200 ?(90)
-1%
Screen
6%
1%
5%
3%
Brightness middle
204.9
225
10%
266
30%
254
24%
298
45%
Brightness
190
210
11%
249
31%
230
21%
295
55%
Brightness Distribution
82
85
4%
85
4%
86
5%
88
7%
Black Level *
0.203
0.22
-8%
0.26
-28%
0.26
-28%
0.57
-181%
Contrast
1009
1023
1%
1023
1%
977
-3%
523
-48%
Colorchecker dE 2000 *
4.7
4.13
12%
4.98
-6%
4.23
10%
4.43
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.03
9.36
-4%
11.82
-31%
9.5
-5%
6.62
27%
Greyscale dE 2000 *
3.86
2.53
34%
2.68
31%
2.87
26%
2.45
37%
Gamma
2.36 93%
2.6 85%
2.27 97%
2.35 94%
2.45 90%
CCT
6834 95%
6360 102%
6583 99%
5965 109%
6326 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
39.8
-3%
36
-12%
40.35
-2%
57.2
40%
Color Space (Percent of sRGB)
64
62.5
-2%
57
-11%
63.48
-1%
87.8
37%
Média Total (Programa/Configurações)
9% / 7%
5% / 1%
4% / 4%
22% / 13%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
28.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 6 ms ascensão
↘ 22.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
56 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 22.8 ms ascensão
↘ 33.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 201.6 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 201.6 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 201.6 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8648 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
ComputeMark
ComputeMark
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
1.66 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
1.37 Points -17%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
1.34 Points -19%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
1.28 Points -23%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
3.9 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
3.42 Points -12%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
3.23 Points -17%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
3.16 Points -19%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
146 Points
Dell Inspiron 15 5568
Intel Core i7-6500U
128 Points -12%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
123 Points -16%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
114 Points -22%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
113 Points -23%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
349 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
310 Points -11%
Dell Inspiron 15 5568
Intel Core i7-6500U
308 Points -12%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
289 Points -17%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
284 Points -19%
wPrime 2.10 - 1024m
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
497.9 s * -5%
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
476 s *
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
656 s * -10%
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
599 s *

* ... menor é melhor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.9 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
40.38 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
349 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.38 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Ajuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
3651 Points +13%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
3607 Points +11%
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
3236 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3026 Points -6%
HP Spectre x360 15-ap012dx
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2847 Points -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3236 pontos
Ajuda
HP Envy x360 15t-w200
WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
HP Pavilion 15-bk001ng x360
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Dell Inspiron 15 5568
Toshiba THNSNK256GCS8
Lenovo Yoga 510-15ISK
Liteonit CV3-DE256
HP Spectre x360 15-ap012dx
Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
CrystalDiskMark 3.0
7%
8595%
9131%
8601%
Read Seq
104.3
106.9
2%
458.6
340%
487
367%
475.6
356%
Write Seq
104.2
106
2%
270
159%
450.7
333%
425
308%
Read 512
31.86
33.01
4%
397.4
1147%
384.5
1107%
258.4
711%
Write 512
48.09
51.2
6%
242
403%
356.3
641%
318.9
563%
Read 4k
0.352
0.373
6%
19.88
5548%
27.05
7585%
35.48
9980%
Write 4k
1.048
1.097
5%
86.7
8173%
63.7
5978%
93
8774%
Read 4k QD32
0.801
1.029
28%
275.3
34270%
281.5
35044%
281.2
35006%
Write 4k QD32
1.05
1.055
0%
197.6
18719%
232
21995%
138.7
13110%
WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
Velocidade de Transferência Mínima: 44.3 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima: 101.9 MB/s
Velocidade de Transferência Média: 78.6 MB/s
Tempo de Acesso: 20.1 ms
Índice de Explosão: 49.5 MB/s
Uso da CPU: 9.4 %
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15t-w200
NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U
2160 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK
AMD Radeon R7 M460, 6200U
2137 Points -1%
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
1506 Points -30%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel HD Graphics 520, 6200U
1404 Points -35%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
1280 Points -41%
1280x720 Performance Combined
HP Envy x360 15t-w200
NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U
1750 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK
AMD Radeon R7 M460, 6200U
1748 Points 0%
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
1549 Points -11%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel HD Graphics 520, 6200U
1447 Points -17%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
957 Points -45%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
8388 Points +2%
HP Envy x360 15t-w200
NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U
8187 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel HD Graphics 520, 6200U
6217 Points -24%
Lenovo Yoga 510-15ISK
AMD Radeon R7 M460, 6200U
6081 Points -26%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
5440 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy x360 15t-w200
NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U
1502 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK
AMD Radeon R7 M460, 6200U
1177 Points -22%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel HD Graphics 520, 6200U
883 Points -41%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
618 Points -59%
3DMark 06 Standard Score
11671 pontos
3DMark 11 Performance
2286 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
42360 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6639 pontos
3DMark Fire Strike Score
1340 pontos
Ajuda
Batman: Arkham Knight
1280x720 Low / Off AF:Trilinear (classificar por valor)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
27 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
20 fps -26%
HP Envy 15-w103ng x360
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
26 fps -4%
1366x768 Normal / Off AF:4x (classificar por valor)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
23 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
17 fps -26%
HP Envy 15-w103ng x360
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
21 fps -9%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (classificar por valor)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
11 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
9 fps -18%
HP Envy 15-w103ng x360
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
10 fps -9%
Metro: Last Light
1024x768 Low (DX10) AF:4x (classificar por valor)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
43 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
35.4 fps -18%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (classificar por valor)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
34 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
26.2 fps -23%
1366x768 High (DX11) AF:16x (classificar por valor)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
21 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
16 fps -24%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset (classificar por valor)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
63 fps
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
32.34 (15.07min - 58.14max) fps -49%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
54.4 fps -14%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
73.1 fps +16%
1366x768 Medium Preset (classificar por valor)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
46 fps
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
20.15 (10.72min - 47.29max) fps -56%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
31.5 fps -32%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
38.9 fps -15%
1366x768 High Preset (classificar por valor)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
46 fps
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
16.33 (7.91min - 41.29max) fps -64%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
27.7 fps -40%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
31.7 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (classificar por valor)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
13 fps
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
4.84 (2.56min - 31.19max) fps -63%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
8.2 fps -37%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
11 fps -15%
baixomédiaaltoultra
BioShock Infinite (2013) 63 46 46 13
Metro: Last Light (2013) 43 34 21
Batman: Arkham Knight (2015) 27 23 11

Barulho

Ocioso
33.8 / 33.9 / 34.2 dB
Carga
36 / 44 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distância)   ruído ambiente: 30.2 dB(A)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
HP Spectre x360 15-ap012dx
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Noise
7%
3%
9%
8%
desligado / ambiente *
30.2
28.9
4%
31.2
-3%
29
4%
29.5
2%
Idle Minimum *
33.8
29.6
12%
32.8
3%
29
14%
29.5
13%
Idle Average *
33.9
29.6
13%
32.8
3%
29
14%
29.5
13%
Idle Maximum *
34.2
30.2
12%
33.8
1%
29
15%
29.6
13%
Load Average *
36
39
-8%
36.3
-1%
35.9
-0%
38.1
-6%
Load Maximum *
44
39.9
9%
36.3
17%
41
7%
38.2
13%

* ... menor é melhor

Carga Máxima
 28 °C32.6 °C26.2 °C 
 27.4 °C34 °C24.8 °C 
 21.4 °C21.4 °C23.2 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 26.6 °C
25.4 °C33.2 °C38 °C
23.4 °C24.4 °C24.4 °C
23.8 °C23.6 °C22.2 °C
Máximo: 38 °C
Médio: 26.5 °C
alimentação elétrica  39 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 26.6 °C / 80 F, em comparação com a média de 30.2 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Convertible.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34 °C / 93 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38 °C / 100 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.9 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 23.2 °C / 73.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (+4.8 °C / 8.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.738.238.72536.532.736.53130.234.430.24032.832.232.85032.931.832.96333.131.333.18034.730.534.710030293012528.727.728.716034.22934.220043.82743.825049.726.249.73155625.45640051.724.651.750051.623.851.663053.522.453.580059.422.859.4100059.523.159.5125064.923.464.9160059.323.559.32000572257250055.82255.8315056.62256.6400059.722.659.7500063.121.363.1630065.521.165.5800063.221.163.21000060.121.160.11250056.221.156.21600053.821.453.8SPL72.934.772.9N30.52.330.5median 56.2median 22.8median 56.2Delta6.51.76.536.435.634.536.436.936.835.736.93636.736.33634.539.53634.53435.435.73435.736.834.835.734.540.135.234.536.636.836.536.639.838.937.839.839.333.129.939.345.637.229.145.658.548.530.158.565.155.428.765.164.755.22864.763.854.126.963.865.3552665.365.355.625.265.367.257.424.867.264.955.424.364.965.156.623.665.160.751.523.660.756.44723.356.450.942.523.150.949.642.123.149.652.644.622.952.657.847.722.857.856.248.622.856.255.142.822.655.149.741.222.449.745.535.922.245.5median 56.4median 47.7median 24.3median 56.49.482.99.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Envy x360 15t-w200Lenovo Yoga 510-15ISK
HP Envy x360 15t-w200 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.8% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (16.6% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 72% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 70% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Lenovo Yoga 510-15ISK análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.5% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (16.4% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 71% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 69% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.3 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 8.3 / 7.8 Watt
Carga midlight 28.8 / 49.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Envy x360 15t-w200
i7-7500U, GeForce 930MX, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Pavilion 15-bk001ng x360
6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell Inspiron 15 5568
6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Yoga 510-15ISK
6200U, Radeon R7 M460, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Spectre x360 15-ap012dx
6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, IPS, 3840x2160, 15.6"
Power Consumption
5%
9%
-6%
-34%
Idle Minimum *
5
4.3
14%
4.34
13%
4
20%
6.5
-30%
Idle Average *
8.3
8.2
1%
7.5
10%
7.5
10%
13.3
-60%
Idle Maximum *
7.8
9
-15%
8.4
-8%
8.1
-4%
15.1
-94%
Load Average *
28.8
29.8
-3%
30.4
-6%
40.8
-42%
30.8
-7%
Load Maximum *
49.7
36.4
27%
32.5
35%
57.3
-15%
38.5
23%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
10h 35min
WiFi Websurfing
5h 20min
Carga (máximo brilho)
1h 29min
HP Envy x360 15t-w200
i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
HP Pavilion 15-bk001ng x360
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Dell Inspiron 15 5568
6500U, HD Graphics 520, 42 Wh
Lenovo Yoga 510-15ISK
6200U, Radeon R7 M460, 35 Wh
HP Spectre x360 15-ap012dx
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Duração da bateria
25%
-11%
11%
24%
Reader / Idle
635
449
-29%
730
15%
705
11%
WiFi v1.3
320
401
25%
299
-7%
335
5%
431
35%
Load
89
93
4%
100
12%
113
27%

Pro

+ Carcaça atraente e relativamente rígida
+ Permanece frio sob uso intenso
+ Raramente produz barulho
+ O desempenho da GPU não sofre afogamentos sob uso intenso

Contra

- Tela escura
- Tela com acabamento altamente refletiva
- Pesado e grande para um conversível
- Desempenho lento graças ao disco rígido de 5400 RPM
- Curta duração da bateria
- PWM detectado a baixas frequências
- Clickpad ruim
- Manutenção difícil que precisa de uma desmontagem significante para acessar inclusive os componentes básicos
- CPU com desempenho limitado, restrito pelo TDP, sob uso intenso
In review: HP Envy x360 15t-w200. Test model provided by CUKUSA.com
In review: HP Envy x360 15t-w200. Test model provided by CUKUSA.com

Apto para todas as áreas, mestre em nenhuma. O HP Envy x360 15t-w200 parece estar preso no 2014; ele deseja tanto continuar com a bandeira de "conversível para todos os fins" que parece estar cego ao fato de que é uma máquina de 15,6-polegadas que pesa mais de 5 libras (2,26 kg) e é quase não consegue superar a marca de 5 horas navegando pela web. A sua tela táctil LCD refletiva e escura é tão invadida por reflexos que é muito desconfortável usa-la em qualquer ambiente brilhante - e para agravar ainda mais a situação, tocar a tela resulta em um salto notável graças ao desafortunado ajuste da dobradiça. Enquanto isso, o seu lento disco rígido mecânico de 5400 RPM não consegue se comparar com o ágil armazenamento SSD de muitos concorrentes com preços similares. E as atualizações pós-venda não são tão fáceis de fazer quanto parecem, dado que é necessária uma desmontagem significativa para acessar qualquer um dos componentes substituíveis (incluindo o disco rígido acima mencionado).

Apto para todas as áreas, mestre em nenhuma; o HP Envy x360 15t-w200 parece ter ficado preso no 2014.

No lado positivo, é uma máquina que consegue manter-se notavelmente fria sem se tornar muito barulhenta (graças em grande parte ao que parece ser uma limitação do TDP muito conservadora do firmware), e o design da carcaça é relativamente atraente e sólido, apesar da construção híbrida de metal e plástico. Também o desempenho da GPU parece estar livre de qualquer grau de estresse, mantendo velocidades estáveis, mesmo sob uso intenso. Apesar desta breve lista de qualidades positivas, no entanto, são opacadas pela enorme lista de qualidades negativas.

Os usuários interessados em um conversível realmente bom se sairiam muito melhor considerando um HP Spectre x360 de gama superior, ou talvez, depois de meditar um pouco, escolher sacrificar a funcionalidade multi-modo e optar por um portátil convencional, para o qual existe muitas mais opções. Depois de tudo, estamos no 2016: não está na hora de aceitar o fato de que realmente não precisamos de que o nosso portátil de 15 polegadas se dobre sobre si mesmo para se tornar um tablet?

HP Envy x360 15t-w200 - 12/16/2016 v6 (old)
Steve Schardein

Acabamento
70 / 98 → 71%
Teclado
73%
Mouse
69%
Conectividade
50 / 80 → 63%
Peso
61 / 35-78 → 60%
Bateria
84%
Pantalha
77%
Desempenho do jogos
64 / 68 → 94%
Desempenho da aplicação
80 / 87 → 92%
Workstation
35%
Temperatura
96%
Ruído
80%
Áudio
60 / 91 → 66%
Câmera
71 / 85 → 84%
Médio
69%
76%
Convertible - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Conversível HP Envy x360 15t-w200
Steve Schardein, 2017-01- 3 (Update: 2020-06- 8)