Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve Análise do Conversível HP Elite x2 1012 G1
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 322 cd/m²
Contraste: 767:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.29 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | ||
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.4 ms rise |  |
| ↘ 12.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 33.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.2 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
| HP Elite x2 1012 G1 IPS, 1920x1280 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 IPS, 2736x1824 | Lenovo IdeaPad Miix 700 IPS, 2160x1440 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB IPS, 2736x1824 | Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048 | Dell XPS 12 9250 4K IPS, 3840x2160 | HP Elite x2 1011 G1 IPS-Panel, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 28% | 30% | 26% | 50% | 58% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 53.8 | 67.5 25% | 68.1 27% | 65 21% | 91.2 70% | 83.9 56% | 44.4 -17% |
| sRGB Coverage | 73.7 | 96.6 31% | 97.4 32% | 96.5 31% | 98.1 33% | 99.8 35% | 66.4 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53.8 | 69 28% | 70.2 30% | 67 25% | 79.3 47% | 98.1 82% | 45.91 -15% |
| Response Times | -38% | 20% | -38% | -31% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 46 ? -39% | 30 ? 10% | 46 ? -39% | 36 ? -8% | ||
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 31 ? -36% | 16 ? 30% | 31.2 ? -37% | 35 ? -54% | ||
| PWM Frequency | 50 ? | 200 ? | 50 ? | 1000 ? | |||
| Screen | 34% | 8% | 28% | 46% | 35% | -6% | |
| Brightness middle | 322 | 389.2 21% | 341 6% | 413 28% | 399 24% | 437 36% | 364 13% |
| Brightness | 319 | 392 23% | 318 0% | 396 24% | 393 23% | 399 25% | 331 4% |
| Brightness Distribution | 97 | 92 -5% | 87 -10% | 87 -10% | 92 -5% | 81 -16% | 84 -13% |
| Black Level * | 0.42 | 0.27 36% | 0.36 14% | 0.36 14% | 0.22 48% | 0.35 17% | 0.44 -5% |
| Contrast | 767 | 1441 88% | 947 23% | 1147 50% | 1814 137% | 1249 63% | 827 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.02 | 3.61 40% | 6 -0% | 3.09 49% | 2.96 51% | 3.56 41% | 7.32 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.06 | 9.3 8% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 6.29 | 3.8 40% | 8.12 -29% | 3.92 38% | 3 52% | 2.67 58% | 7.37 -17% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.03 108% |
| CCT | 7712 84% | 5969 109% | 7011 93% | 7333 89% | 7049 92% | 6681 97% | 6479 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 47.8 | 63 32% | 63.4 33% | 61 28% | 71.15 49% | 86 80% | 42.2 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 73.2 | 97 33% | 97.4 33% | 97 33% | 97.87 34% | 100 37% | 66.1 -10% |
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
23% | 19% /
14% | 5% /
18% | 48% /
47% | 21% /
31% | -10% /
-8% |
* ... smaller is better
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score (sort by value) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| 32 Bit Multi-Core Score (sort by value) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Sunspider - 1.0 Total Score (sort by value) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (sort by value) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sort by value) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| Octane V2 - Total Score (sort by value) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| Peacekeeper - --- (sort by value) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
* ... smaller is better
| PCMark 7 Score | 4808 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2983 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3423 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3932 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 7 - Score (sort by value) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7912 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1334 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47242 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4943 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 739 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (sort by value) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 59.9 | 31.2 | 21.6 | 9.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 44.1 | 24.6 | 20.7 | 5.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 35.5 | 23.5 | 15 | 4.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 11.2 | 7.1 | ||
| The Division (2016) | 12 | 8.4 | ||
| Hitman 2016 (2016) | 10.1 | 9.2 |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset (sort by value) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.9 °C / 94.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-6.8 °C / -12.2 F).
| HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515 | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520 | Apple iPad Pro 12.9 A9X, A9X / PowerVR GT7xxx | Dell XPS 12 9250 4K 6Y75, HD Graphics 515 | HP Elite x2 1011 G1 5Y51, HD Graphics 5300 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 1% | -32% | -6% | -8% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 43.6 -12% | 38.6 1% | 52.3 -34% | 40.1 -3% | 41.4 -6% | 36.6 6% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 45.2 -10% | 40.8 1% | 51.4 -25% | 39.3 5% | 43.9 -7% | 37.3 9% |
| Idle Upper Side * | 29.5 | 32.4 -10% | 30.4 -3% | 43.2 -46% | 33.8 -15% | 34.7 -18% | 30.5 -3% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 29.6 1% | 28 6% | 36 -21% | 32.9 -10% | 29.4 1% | 29.9 -0% |
* ... smaller is better
| desligado |   0.4 / 0.45 Watt |
| Ocioso |  3.7 / 6.8 / 7.6 Watt |
| Carga |
22.5 / 34.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515 | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520 | Apple iPad Pro 12.9 A9X, A9X / PowerVR GT7xxx | Dell XPS 12 9250 4K 6Y75, HD Graphics 515 | HP Elite x2 1011 G1 5Y51, HD Graphics 5300 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -7% | 6% | -25% | 45% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 4 -8% | 4.4 -19% | 2.69 27% | 5.4 -46% | 1.5 59% |
| Idle Average * | 6.8 | 8.6 -26% | 9 -32% | 10.95 -61% | 10.2 -50% | 4 41% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 9.3 -22% | 10.7 -41% | 11.14 -47% | 12.5 -64% | 5 34% |
| Load Average * | 22.5 | 18.6 17% | 19.6 13% | 11.54 49% | 21.4 5% | 13.9 38% |
| Load Maximum * | 34.5 | 36.3 -5% | 19.9 42% | 12.8 63% | 24.4 29% | 16.9 51% |
* ... smaller is better
| HP Elite x2 1012 G1 37 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 38 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 41 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 38 Wh | Apple iPad Pro 12.9 39 Wh | Dell XPS 12 9250 4K 28 Wh | HP Elite x2 1011 G1 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 8% | 11% | 1% | 79% | -41% | 68% | |
| Reader / Idle | 732 | 791 8% | 861 18% | 899 23% | 1933 164% | 370 -49% | 1063 45% |
| H.264 | 432 | 450 4% | 630 46% | 658 52% | |||
| WiFi v1.3 | 443 | 488 10% | 440 -1% | 427 -4% | 695 57% | 243 -45% | 675 52% |
| Load | 130 | 138 6% | 157 21% | 111 -15% | 195 50% | 93 -28% | 288 122% |
Pro
Contra
Assim como os fabricantes concorrentes, a HP equipa o Elite x2 com CPUs Core-m da atual geração de processadores Skylake da Intel. O desempenho é mais que adequado para a maioria dos cenários de uso. Inclusive as cargas extensas não causam uma queda no desempenho. A GPU, no entanto, perde um pouco de força - mas após uma breve fase de resfriamento, o desempenho volta para os níveis normais. Em nossa opinião, a HP faz um melhor trabalho com o resfriamento do SoC que, por exemplo, a Lenovo com o seu IdeaPad Miix 700.
O SSD possibilita um sistema muito responsivo. Se necessário, este SSD pode ser trocado por um modelo de maior capacidade - porém, recomendamos que deixe estre trabalho para um profissional capacitado. Gostamos do dock de teclado, que se desempenha quase no mesmo nível da concorrência. Um aspecto positivo é que o teclado oferece uma luz de fundo, a qual o IdeaPad Miix 700 não possui. A duração da bateria é bastante boa, em geral. No entanto, a tela poderia ser melhorada. Não é que este painel seja particularmente ruim - mas considerando o preço, esperamos um pouco mais no que diz respeito ao brilho e contraste.
O nome Elite x2 1012 G1 indica que este desmontável está orientado para os usuários empresariais. Os usuários domésticos também encontrarão no 2-em-1 uma opção atraente.
Então, qual 2-em-1 é o melhor - será o Microsoft Surface 4 Pro, Lenovo IdeaPad Miix 700, HP Elite x2 1012 G1 ou o Dell XPS 12 9250? A Dell fica fora da competência instantaneamente por causa de sua medíocre duração da bateria. A respeito das outras três opções, mais que tudo é uma questão de preferência, requisitos e orçamento pessoais. Os três se saíram bem em nossos testes, portanto, podemos recomendá-los sem problemas. A opção mais econômica é o IdeaPad Miix 700, que está mais orientado para o usuário doméstico. Com o teclado e o stylus, o Miix 700 está a partir de 950 Euros (~$1070). O Surface Pro 4 possui a tela mais brilhante, muito contraste, e a resolução mais alta. O HP Elite x2 1012 G1 tem o melhor desempenho da CPU. Os usuários que desejem um modem LTE integrado, precisam dar uma olhada na Lenovo ou HP. Um outro aparelho que vale a pensa considerar, é o Samsung Galaxy Tab PRO S. Estamos no processo de análise desse modelo em particular e esperamos publicar uma análise nos seguintes dias.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
HP Elite x2 1012 G1
- 04/19/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
