Breve Análise do Asus ROG Phone 3 Strix Edition - Um verdadeiro smartphone para jogos
Comparison Devices
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 09/2020 | Asus ROG Phone 3 Strix Edition SD 865, Adreno 650 | 240 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi Black Shark 3 SD 865, Adreno 650 | 222 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2022 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Xiaomi Black Shark 3 | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Xiaomi Black Shark 3 | |
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Wide angleWide angleUltra wide-angleZoomLow Light
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 625 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Asus ROG Phone 2 AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Black Shark 3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7" | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -53% | -15% | -110% | 42% | |
| Brightness middle | 625 | 580 -7% | 619 -1% | 593 -5% | 796 27% |
| Brightness | 630 | 599 -5% | 616 -2% | 601 -5% | 779 24% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 90 2% | 92 5% | 94 7% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.9 -88% | 3.74 -44% | 8.1 -212% | 0.68 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 9.1 -102% | 7.94 -76% | 16.2 -260% | 1.55 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 5.4 -116% | 1.7 32% | 7.1 -184% | 1.1 56% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.188 101% | 2.28 96% | 2.237 98% |
| CCT | 6750 96% | 7487 87% | 6662 98% | 7566 86% | 6310 103% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 255.1 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 255.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 255.1 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.2 ms ascensão |  |
| ↘ 1.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 3.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 1.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (4261 - 4304, n=5) | |
| Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (13186 - 13589, n=5) | |
| Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos) | |
| Compute RenderScript Score (classificar por valor) | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (9443 - 9739, n=5) | |
| Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| Xiaomi Black Shark 3 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| Xiaomi Black Shark 3 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| Xiaomi Black Shark 3 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| VRMark - Amber Room (classificar por valor) | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (4988 - 7649, n=4) | |
| Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83) | |
| OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | Xiaomi Black Shark 3 | Nubia RedMagic 5G | OnePlus 8 Pro | Média 256 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -26% | -14% | 20% | 30% | |
| Sequential Read 256KB | 1697 | 1692 0% | 1654 -3% | 1627 -4% | 1742 ? 3% | 1868 ? 10% |
| Sequential Write 256KB | 770 | 680 -12% | 388.4 -50% | 730 -5% | 1160 ? 51% | 1462 ? 90% |
| Random Read 4KB | 266.8 | 238.3 -11% | 201.6 -24% | 208.3 -22% | 286 ? 7% | 276 ? 3% |
| Random Write 4KB | 268.5 | 227.8 -15% | 193.6 -28% | 197.7 -26% | 319 ? 19% | 308 ? 15% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.9 °C / 98 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.8 °C / 98 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.2 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Asus ROG Phone 3 Strix Edition análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Nubia RedMagic 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.02 / 0.32 Watt |
| Ocioso |  0.91 / 1.47 / 1.49 Watt |
| Carga |
4 / 9.55 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition 6000 mAh | Xiaomi Black Shark 3 4720 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 865 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -43% | -14% | -90% | -35% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.91 | 1.2 -32% | 1.1 -21% | 2.2 -142% | 1.133 ? -25% | 0.883 ? 3% |
| Idle Average * | 1.47 | 2.1 -43% | 1.5 -2% | 3.3 -124% | 2.23 ? -52% | 1.462 ? 1% |
| Idle Maximum * | 1.49 | 2.5 -68% | 1.71 -15% | 3.7 -148% | 2.45 ? -64% | 1.619 ? -9% |
| Load Average * | 4 | 6.3 -58% | 4.84 -21% | 5.9 -48% | 5.26 ? -32% | 6.65 ? -66% |
| Load Maximum * | 9.55 | 10.7 -12% | 10.42 -9% | 8.3 13% | 9.68 ? -1% | 9.98 ? -5% |
* ... menor é melhor
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition 6000 mAh | Xiaomi Black Shark 3 4720 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -35% | -46% | -14% | |
| Reader / Idle | 2104 | 1487 -29% | 2103 0% | |
| H.264 | 1674 | 899 -46% | 1023 -39% | |
| WiFi v1.3 | 964 | 703 -27% | 614 -36% | 923 -4% |
| Load | 336 | 206 -39% | 149 -56% | 296 -12% |
Pro
Contra
Veredicto - Bonanza de especificações
O Asus ROG Phone 3 Strix Edition é um smartphone que vem com uma folha de especificações que não deixa nada a desejar. A falta de suporte para carregamento sem fio pode ser explicada pelo fato de que combinar o carregamento sem fio com um ventilador é uma coisa muito difícil de realizar e impermeabilizar um smartphone com uma saída de calor também será muito desafiador tecnologicamente. No entanto, há uma chance de que essas inovações possam vir com os dispositivos de próxima geração.
O Asus ROG Phone 3 vem com um hardware muito impressionante e é o melhor smartphone para jogos do mercado atualmente.
O smartphone oferece tudo o que o coração de um jogador pode desejar neste momento. Isso inclui um SoC rápido, uma tela HDR de 144 Hz altamente responsiva e brilhante, armazenamento muito rápido, bons alto-falantes, várias maneiras de conectar fones de ouvido e muitos acessórios. Para não falar dos gimmicks, como o indicador LED integrado.
No entanto, existem algumas coisas que podem ser criticadas. O brilho mínimo é simplesmente muito alto e apesar dos bons tempos de duração da bateria o smartphone poderia ter sido um pouco mais eficiente em termos de energia. Aqueles que desejam usar VoLTE ou Wi-Fi Calling terão que esperar, pois essas funções devem ser habilitadas em uma atualização futura. Mesmo que as câmeras sejam muito boas, elas ainda não conseguem acompanhar os dispositivos carros-chefes.
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
