Breve Análise do Aorus GTX 1080 Gaming Box
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
PCMark 10 - Score | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Zotac ZBOX Magnus EK71080 | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Aorus X9 DT | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (15834 - 22887, n=6) | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (4647 - 5003, n=3) | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Fire Strike Extreme Graphics | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (8722 - 9994, n=3) | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (19910 - 32126, n=6) | |
Aorus X9 DT | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
1280x720 Performance Combined | |
Aorus X9 DT | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (9421 - 17223, n=6) | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G |
3DMark 11 Performance | 15758 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 145950 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 27092 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 13278 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 8126 pontos | |
Ajuda |
Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Aorus X9 DT | |
Eurocom Sky X4C | |
SCHENKER XMG Ultra 15 | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Gigabyte Aero 14-K8 |
Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x | |
Eurocom Sky X4C | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
Eurocom Sky X4C | |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 113.4 | |||
Metro: Last Light (2013) | 65.6 | |||
Thief (2014) | 72 | |||
The Witcher 3 (2015) | 73.7 | 40.7 | ||
Batman: Arkham Knight (2015) | 99 | 57 | ||
Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
Fallout 4 (2015) | 86.9 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 76.8 | |||
Ashes of the Singularity (2016) | 69.5 | 65.3 | ||
Overwatch (2016) | 149 | |||
Mafia 3 (2016) | 57.8 | |||
Prey (2017) | 123.2 | |||
Dirt 4 (2017) | 77.5 | 55.6 | ||
F1 2017 (2017) | 81 | 62 | ||
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 84 | 69 | ||
Destiny 2 (2017) | 89.9 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.7 |
Barulho
Ocioso |
| 32.6 / 32.6 / 32.7 dB |
Carga |
| 32.7 / 54.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 28 dB(A) |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) GeForce GTX 1080 (Desktop), | Zotac ZBOX Magnus EK71080 GeForce GTX 1080 (Desktop), i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen X 17-ap002ng GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850 | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -10% | -2% | -23% | -10% | |
off / environment * | 28 | 29.9 -7% | 30 -7% | 30 -7% | 29 -4% |
Idle Minimum * | 32.6 | 38.6 -18% | 31.6 3% | 36 -10% | 30 8% |
Idle Average * | 32.6 | 38.6 -18% | 31.6 3% | 37 -13% | 31 5% |
Idle Maximum * | 32.7 | 39 -19% | 31.7 3% | 43 -31% | 35 -7% |
Load Average * | 32.7 | 40.6 -24% | 38.4 -17% | 50 -53% | 49 -50% |
Witcher 3 ultra * | 42.2 | 41.7 1% | 47.2 -12% | 57 -35% | 51 -21% |
Load Maximum * | 54.2 | 47 13% | 48.1 11% | 61 -13% | 54 -0% |
* ... smaller is better
desligado | 0.06 / 8 Watt |
Ocioso | 21.1 / 21.1 / 21.1 Watt |
Carga |
92.1 / 206 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) GeForce GTX 1080 (Desktop), , , x, | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x, | Zotac ZBOX Magnus EK71080 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 (Desktop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, , x, 0" | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Transcend TS1TMTE850, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 19% | -26% | -60% | -3% | |
Idle Minimum * | 21.1 | 15.5 27% | 27.1 -28% | 28 -33% | 16 24% |
Idle Average * | 21.1 | 16.2 23% | 27.4 -30% | 37 -75% | 19 10% |
Idle Maximum * | 21.1 | 16.5 22% | 28.8 -36% | 40 -90% | 26 -23% |
Load Average * | 92.1 | 83.4 9% | 100.4 -9% | 109 -18% | 103 -12% |
Witcher 3 ultra * | 150.3 | 121.7 19% | 243.1 -62% | 256 -70% | 164 -9% |
Load Maximum * | 206 | 173.5 16% | 186.7 9% | 353 -71% | 223 -8% |
* ... smaller is better
Pro
Contra
Podemos abordar o Gaming Box desde três perspectivas: Desempenho, software, e custo. Do ponto de vista do desempenho, os usuários que buscam 4K UHD tirarão o máximo proveito da eGPU do que do FHD. A variação de desempenho entre o Gaming Box GTX 1080 e uma GTX 1080 regular, é maior em 1080p, onde as taxas de quadros muito altas são comuns. Assim, enquanto é possível 1080p120 ou mais rápido, uma GTX 1080 de desktop será capaz de atingir este objetivo e forma significativamente mais fácil em mais jogos, uma vez que não é limitada pelo Thunderbolt 3. Um objetivo melhor para usuários de 1080p seria 1080p60 com super-sampling habilitado para criar um cenário ligado a GPU para uma experiência de jogo muito mais próxima ao de uma GTX 1080 de desktop. Caso contrário, quedas no desempenho de 30% ou mais não são incomuns em comparação a uma GTX 1080 de desktop.
Quanto ao software, ainda parece um trabalho em andamento. A sincronização e o reconhecimento de assinatura de driver podem ser lentos, especialmente para usuários que estão constantemente conectando e desconectando seus portáteis. Estender a tela em telas internas e externas é mais problemático do que estender a tela em vários monitores externos. O eGPU funciona no nível principal, mas não há dúvida de que será necessário fazer mais antes que a experiência se torne realmente "plug and play" e perfeita.
Finalmente, o custo do Gaming Box GTX 1080 é atualmente $200 a mais do que o MSRP ($500) para uma GeForce GTX 1080. Os mineiros da criptomoeda ainda estão inflando os preços da GPU no momento e, portanto, o Gaming Box é, na verdade, um negócio decente, uma vez que não é afetado pela demanda. Assim, os usuários não pagariam muito mais pela versatilidade adicional do eGPU. Não podemos enfatizar o quanto menor e mais portátil a solução Aorus eGPU é, comparada com as da Alienware, Razer, HP ou MSI. Com isso dito, o SKU Gaming Box GTX 1070pode valer mais a pena em termos de desempenho por dólar, já que a degradação do desempenho do GTX 1080 SKU mais caro pode ser muito acentuada em determinados cenários.
O Aorus Gaming Box é uma das menores e mais poderosas estações docking de eGPU atualmente disponíveis. Uma boa parte do software, no entanto, ainda é muito problemático. Ao considerar a largura de banda disponível para o Thunderbolt 3, o SKU Gaming Box GTX 1070 pode ser a melhor e mais equilibrada opção.