Até mesmo o topo de linha GeForce RTX 5090 de 175 W oferece apenas pequenas vantagens de desempenho em relação ao Razer Blade 16

Conforme nossos testes com a móvel GeForce RTX 5090 para dispositivos móveis, estamos começando a traçar um panorama mais amplo sobre o que a GPU pode oferecer em diferentes níveis de TGP. Nesse caso, o Schenker Neo 16 A25 executando a GPU no TGP máximo de 175 W pode oferecer um desempenho cerca de 15% mais rápido do que a GPU de 160 W no Razer Blade 16, como mostram os resultados do 3DMark abaixo.

Ao executar jogos reais, no entanto, as diferenças de desempenho parecem ser maiores em resoluções mais baixas e menores em resoluções mais altas, sem nenhum método de upscaling. Por exemplo, nosso Schenker executa Monster Hunter Wilds e Cyberpunk 2077 em configurações máximas de 4K apenas 10% e 5% mais rápido, respectivamente, em comparação com o sistema Razer. Por outro lado, esses mesmos jogos em 1080p podem ser executados de 30% a 50% mais rápido no Schenker, o que mostra possíveis gargalos da CPU no Razer. A maioria dos proprietários da RTX 5090 provavelmente buscará resoluções mais altas em vez de mais baixas e, portanto, os benefícios de desempenho muito pequenos com a versão de 175 W da RTX 5090 podem ser um pouco decepcionantes.

Já mostramos que a RTX 5090 móvel no Blade 16 é apenas metade da potência que a versão para desktop. Infelizmente, mesmo a versão de 175 W de ponta da GPU móvel não pode fazer muito para ampliar o alcance da série RTX 50 móvel.