Asus F9 Serie

Asus F9F

Especificações do Portátil

Price comparison

Pontuação Média: 80% - bom

Análises na língua extrangeira

Asus F9F und F9J Subnotebook
Origem: Minitechnet DE→PT Archive.org version
Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 08/16/2007
Pontuação: preço: 80% desempenho: 60% pantalha: 60% mobilidade: 60% processamento: 80% ergonomia: 80%

80% Leuchtwunder im Kleinstformat
Origem: Notebookjournal DE→PT Archive.org version
Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 05/24/2007
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 60% desempenho: 50% características: 50% pantalha: 50% mobilidade: 50% processamento: 70% ergonomia: 90% emissões: 50%

Asus F9J

Especificações do Portátil

Price comparison

Pontuação Média: 90% - muito bom

Análises na língua extrangeira

90% Asus F9J-2P018E
Origem: Com! DE→PT Archive.org version
Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 07/20/2007
Pontuação: Pontuação total: 90% preço: 80%

Asus F9S

Especificações do Portátil

Price comparison

Pontuação Média: 87% - bom

Análises na língua extrangeira

Asus F9S User Review
Origem: Notebookreview.com EN→PT Archive.org version
When searching for a notebook I was looking for something that would last me for at least my four years of undergraduate studies, something that would be light and easy to carry without compromising performance, and something that can handle a few advanced and demanding programs from time to time. My intensive search ended with the ultraportable Asus F9S-B1, which had all of the things I was looking for with only a few compromises. I bought the Asus F9S notebook from btoTech.com. I have to say, I couldn’t be happier with the vendor I chose. The company stuck with me since July, giving me the right advice and the right recommendations, e-mailing me about their available products that suited my requirements, all the way until October, when the F9S-B1 became available. After ordering I received the notebook 6 days after ordering from them, the shipping was free. This was excellent speed and service!
Preis/Leistung sehr gut, Leistung sehr gut, Verarbeitung mangelhaft
Análise do usuário, Disponível online, Longa, Data: 11/18/2007
Pontuação: preço: 90% desempenho: 90% processamento: 50%

80% Asus F9S
Origem: Magnus.de DE→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Muito curta, Data: 05/25/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% características: 80%

Asus F9S
Origem: PC Magazin
Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 05/02/2008
Pontuação: características: 80%

94% Büro to go
Origem: TV Movie Multimedia - 3/08
Comparação, , Comprimento Desconhecido, Data: 02/01/2008
Pontuação: Pontuação total: 94% preço: 80% desempenho: 80%

Asus F9Dc

Especificações do Portátil

Price comparison

Pontuação Média: 80% - bom

Análises na língua extrangeira

Asus F9 User Review
Origem: Notebookreview.com EN→PT Archive.org version
When I picked up my HP Pavilion dv6258se early this year, around February, I bought it because I lived thirty miles from school and wanted to have a sort of portable workstation for editing video and playing the occasional game. It's a fifteen incher, big and beautiful. Mainly big.
If the battery life is something you think you can live with, then honestly, this notebook really is a steal. I know it sounds like I've kvetched a lot about the unit, but it's a very solid machine. If my classes this quarter hadn't almost universally banned laptop use (barbarians!) I might've actually picked up one of those one-size-fits-all batteries to cover that. I may still.

The important thing is that it's powerful and versatile, and is really a hell of a lot of bang for the buck.
Leistung gut, Mobilität mangelhaft
Análise do usuário, Disponível online, Longa, Data: 12/06/2007
Pontuação: desempenho: 80% mobilidade: 50%

80% Asus F9DC
Origem: PCM NL→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Muito curta, Data: 02/15/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 80% desempenho: 80% pantalha: 80% mobilidade: 50%

Comentario

Asus: A ASUSTeK Computer Inc. é uma importante fabricante taiwanesa de hardware de computador com sede em Taipei, fundada em 1989. Sob a marca Asus, a empresa fabrica uma ampla gama de produtos, incluindo laptops, desktops, placas-mãe, placas gráficas, monitores, smartphones e equipamentos de rede, sistemas completos e componentes de PC para usuários finais.

Sob a marca ROG (Republic of Gamers), a ASUS fabrica laptops para jogos conhecidos pelos gamers por suas especificações poderosas, placas de vídeo dedicadas, telas de alta taxa de atualização e sistemas de resfriamento avançados.

Além dos jogos, uma ampla gama de notebooks é oferecida para diferentes necessidades e orçamentos, desde ultrabooks finos e leves até conversíveis 2 em 1 versáteis e opções econômicas. Em 2023, a Asus tinha uma participação de 7% no mercado global de PCs.

A satisfação dos clientes com os notebooks da ASUS diz respeito ao desempenho, aos recursos e à boa relação preço-desempenho dos notebooks da ASUS. Entretanto, como em qualquer marca, há relatos ocasionais de problemas como superaquecimento, compatibilidade de drivers ou problemas de qualidade de construção.

Muitos jogos são dificilmente executados com estes adaptadores gráficos ou se executam muito lentamente.

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Intel Graphics Media Accelerator 950 é um chip de vídeo integrado (incorporado) na Mobile Intel 945GM chipset.  É uma versão clocked mais rápida da GMA 900.

Estes processadores gráficos podem mostrar fluidamente só jogos antigos. Jogos atuais só podem ser apresentados com detalhes substancialmente reduzidos.

NVIDIA GeForce Go 7300: A NVIDIA GeForce Go 7300 é parte de um segmento de rendimento mais baixo e a placa concorrente da ATI X1300.  Tecnicamente é simplesmente o clocked menor GeForce Go 7400.

NVIDIA GeForce 8400M G: NVIDIA GeForce 8400M G é a sucessora com DirectX 10 da GeForce Go 7400 para notebooks e tecnologicamente uma placa de vídeo 8400M GT mais lenta e reduzida com conexão de memória dividida e só a metade de processadores stream.  O desempenho é levemente maior a 7400 e pelo tanto pode representar jogos atuais fluentemente com detalhes e resoluções reduzidas. Para pessoas que jogam ocasionalmente, pode ser suficiente.

>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.

Intel Core 2 Duo: Este é o sucessor do Core Duo e o Core Solo com um pipeline mais longo e com 5-20%  a mais de velocidade sem maior consumo de energia. Adicionalmente ao design do Core Duo existe um quarto decodificador, uma unidade SSE ampliada e uma unidade lógica aritmética (ALU) adicional.

Os Core 2 Duo para notebooks são idênticos aos processadores Core 2 Duo para desktops, mas os processadores para notebooks trabalham com tensões mais baixas e um Frontside bus clock mais baixo. O desempenho de notebooks igualmente clocked é 20-25% mais baixo que PCs Desktop  por causa do Frontside bus clock mais baixo e os discos rígidos mais lentos.

T5500: Processador dual core com baixa freqüência baseado no núcleo Merom-2M sem funções de virtualization.

T5600: Processador dual core com baixa freqüência baseado no núcleo Merom apresentando funções de virtualization VT-x.

T7500: O Core 2 Duo T7500 é um Core 2 Duo baseado em Merom com Cache de 4MB de nível 2. Está posicionado na classe média (em 2009) e seu desempenho está no nível de um moderno P7550 ou Turion II Ultra M640/M660.

AMD Turion 64 X2: O AMD Turion 64 X2 está feito para ser posicionado contra o Intel Core Duo, foi apresentado em 17 de maio de 2006. O consumo de energia não é maior que com os notebooks Centrino-Duo (TL-45 com ATI Xpress e Mobility Radeon X300). Isto significa que aproximadamente o mesmo tempo de bateria e funcionamento do ventilador pode ser esperado (com este chipset). De qualquer jeito o desempenho foi 20% mais baixo que o T2300 (1.66 GHz) devido ao L2 Cache menor (Core Duo tem 2048 Kbyte L2 cache compartilhado). Porém, o desempenho é suficiente.

TL-56: Processador dual core produzido em 90nm (33W TDP)e 65nm (31W TDP)com uma freqüência de 1,8 GHz. O TL-56 ainda se baseia no núcleo K8 e é similar a um Core Duo com freqüência mais baixa.

>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.

>> Para saber quão fina é uma tela, veja nossa lista DPI.

1.9 kg:

Normalmente subportáteis, ultrabooks e portáteis muito leves com diagonais de tela de 12-16 polegadas pesam quase o mesmo.

1.9 kg:

84.8%: Esta avaliação é para ser considerada como média, porque a quantidade de portáteis com melhores avaliações é quase a mesma que a quantidade com avaliações piores.

>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Laptop Guia da Compra.

Portáteis de um fabricante diferente e com CPU diferente

Portáteis com o mesmo GPU

Portáteis com o tamanho de tela e peso