TimeCheck | As placas gráficas Intel Arc de 2022 ainda parecem um grande erro de fogo contra a Nvidia e os centros de poder da AMD

^{TimeCheck - lembrando o passado xadrez da tecnologia}

Embora a Intel esteja no negócio de fabricação de GPUs há muito tempo, a maioria das GPUs lançadas pela Team Blue eram soluções de baixa potência e apenas adequadas para navegar na Web e assistir filmes. Tais chips costumavam fazer parte da placa-mãe, com o GMA 950 sendo um bom exemplo do que estamos falando aqui; então, depois Core 2 Duo e Núcleo 2 Quadra os processadores foram aposentados e os processadores do 1º Gen Clarkdale Core i3/i5/i7 vieram para tomar seu lugar, os adaptadores gráficos integrados tornaram-se uma parte indispensável das próprias CPUs. De qualquer forma, os iGPUs continuaram a ser tão lentos quanto a Intel podia escapar e havia pouca, ou nenhuma, intenção de competir com a AMD e a Nvidia.

Foi somente quando a poderosa AMD Zen 2 a arquitetura de processador chegou que a Intel começou a considerar a possibilidade de mudar suas táticas. A empresa levou alguns anos para desenvolver sua primeira arquitetura gráfica adequada em muitos anos, Xe. Para surpresa de ninguém, a arquitetura foi definida para fazer sua estréia como gráfica integrada primeiro, com placas gráficas adequadas e poderosas aparecendo significativamente mais tarde. Tivemos nosso primeiro gosto desta última no H1 2022. As placas gráficas Arc de grau Laptop foram lançadas primeiro; pense Arco Intel A350M, A730M, A770M. Alguns meses mais tarde, seguiram-se peças de mesa como o A380, com vendas iniciais limitadas à Ásia.

Placas gráficas em arco prometeram entregar um monte de benefícios pelo dinheiro. O Arc A380, por exemplo, tinha 6 GB de memória de vídeo, suporte DP 2.0 para compatibilidade com TV 8K, suporte a rastreamento de raios, suporte total ao codec AV1 e poder de fogo mais do que suficiente para atirar a manopla para o Radeon RX 6400 e GeForce GTX 1650 (Desktop) para uma quantia similar ou ainda menor de dinheiro em espécie. (O suporte do moderno codec de vídeo foi especialmente importante, dado que a Nvidia e a AMD optaram por retirá-lo de suas ofertas de baixo custo) Como a maioria das placas gráficas Arc, o A380 parecia muito impressionante no papel - desde que se escolhesse confiar nos benchmarks 3DMark, pelo menos.

A realidade implorou para diferir. Muito parecido com seus irmãos de alto nível, o A380 provou ser mais lento que as cartas concorrentes AMD e Nvidia na maioria dos jogos; se jogar com certas tecnologias fora (estamos olhando para você, BAR redimensionável), o Arco se tornaria mais lento que placas gráficas de nível básico lançadas em 2016. Pior ainda, alguns jogos exibiriam problemas significativos, o que era de se esperar, já que a maioria dos estúdios de jogos tem apenas o orçamento para otimizar seus produtos para as placas gráficas Nvidia. A qualidade inferior à desejada dos drivers da Intel também foi, em certa medida, culpada.