CheckMag | Apple precisa ser mais honesta sobre as especificações da câmera do iPhone
O senhor sempre pode contar com a Apple para fazer as coisas de forma diferente. Até mesmo sua campanha publicitária de 1997 a 2003, "Think Different", fazia alusão a essa premissa. Mas não vamos fingir que pensar em algo de forma diferente o torna diferente - ou mesmo melhor.
Caso em questão - o lançamento da WWDC de 2023 do Vision Pro da Apple. Algo que todos nós conhecemos como um headset de VR (Realidade Virtual), mas que não foi mencionado nenhuma vez como tal em toda a apresentação de lançamento. Da mesma forma, as telas de muitos de seus produtos não são de alta resolução ou alta taxa de atualização. Elas são Retina ou ProMotion. A mesma coisa ou "pensar diferente"?
Se o senhor estiver comprando um telefone com zoom óptico, não poderá errar ao escolher entre um Pixel 8 Pro e um iPhone 15 Pro Max. As páginas da loja Apple anunciam abertamente que o iPhone 15 Pro oferecem "até" um zoom óptico de 10x. Até mesmo o iPhone 15 mais simples oferece um zoom óptico de 4x. O dobro do zoom de um Pixel 8 Pro e no mesmo nível de um S23 Ultra.
Então, por que todos os avaliadores e folhas de especificações dizem que o iPhone 15 Pro Max tem um zoom óptico de 5x? Porque o site Apple mede a faixa de zoom a partir da distância focal da câmera ultra-ampla e não da câmera padrão. Isso explicaria por que o iPhone 15 (não Pro) tem um zoom óptico de 4x. O senhor está pensando diferente ou está mentindo?
Tecnicamente, as medidas não estão erradas, mas então por que o restante do setor mede suas lentes de zoom com base na ampliação da câmera padrão, e não da ultrawide? Por que o novo Pixel 8 Pro tem apenas um zoom óptico de 5x e não de 10x, conforme o manual do Apple. O fato de medir algo de forma diferente da concorrência torna um produto melhor? Em algum momento, é preciso estabelecer um limite entre fazer as coisas de forma diferente e deturpar a capacidade de um produto. Como consumidor, ler as entrelinhas e fazer a devida diligência pode salvá-lo de uma decepção de US$ 1.300.
Fonte(s)
