Apple enfrenta processo judicial contra consumidores por alegações de neutralidade de carbono

Apple podem não ser tão ecologicamente corretos quanto anunciam.

Uma nova ação judicial contra consumidores alega que a empresa de Cupertino enganou os compradores do Apple Watch Series 9, Apple Watch Ultra 2e Apple Watch SE. Apple anunciava esses relógios como "neutros em carbono", mas sete compradores afirmam que esse marketing é falso.

Apple a empresa alegou que esses relógios seriam neutros em carbono por meio de uma combinação de emissões reduzidas e da compra de créditos de carbono por meio de investimentos em projetos de redução de carbono. O processo, que inclui compradores de relógios na Flórida, Califórnia e Washington, D.C., alega que dois projetos de compensação de carbono nos quais a Apple investiu dinheiro não fizeram nada para reduzir de fato o carbono.

Um projeto está localizado na China e o outro em uma floresta nacional do Quênia. Ambos os projetos giram em torno de florestas, e a ação judicial alega que esses projetos pouco ou nada fizeram para reduzir o carbono na atmosfera. O projeto queniano está localizado em uma área que passou a ser protegida contra o desmatamento em 1983. O projeto chinês está localizado em uma área repleta de árvores.

A ação judicial alega que "em ambos os casos, as reduções de carbono teriam ocorrido independentemente do envolvimento da Apple ou da existência dos projetos. Como as alegações de neutralidade de carbono da Apple baseiam-se na eficácia e legitimidade desses projetos, as alegações de neutralidade de carbono da Applesão falsas e enganosas". A Apple alegou que esses projetos "retiraram 485.000 toneladas métricas de equivalentes de dióxido de carbono", de acordo com o processo. O processo alega que essas alegações são enganosas e falsas.

Os autores do processo afirmaram que "as práticas de marketing enganosas daApple... prejudicam a escolha do consumidor" e "[privam os consumidores] da capacidade de tomar decisões de compra informadas no mercado de smartwatches" O ponto crucial do processo alega que "cada Autor não teria comprado os Produtos ou não teria pago tanto pelos Produtos se os Autores soubessem que as representações 'neutras em carbono' da Appleeram falsas", o que significa que a publicidade da Apple resultou diretamente em danos financeiros por manipular a escolha do consumidor.

O caso(Dib et al v. Apple Inc.) foi apresentado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Norte da Califórnia sob o Processo 5:25-cv-02043 e está em andamento.