Apple e Meta disputam o mandato de interoperabilidade da UE
Desde a introdução das leis de interoperabilidade da UE descritas na Lei de Mercados Digitais (DMA), o site Apple tem feito objeções a elas, dizendo que isso os obriga a "comprometer a integridade de nossos produtos de forma a colocar em risco a privacidade do usuário e a segurança dos dados"
O mandato de interoperabilidade dentro da DMA afirma que as grandes empresas classificadas como "guardiãs" devem tornar suas plataformas digitais (recursos de software e hardware) acessíveis a outras empresas "para acessar os usuários finais"
A UE abriu "procedimentos" em setembro para ajudar o site Apple a entender o que é necessário para a interoperabilidade e até convidou "terceiros interessados" para consultar sobre as medidas. Apple tem lutado lutando firmemente contra isso. Ela até atrasou o lançamento de recursos como Apple Intelligence, iPhone Mirroring e SharePlay Screen Sharing em 27 países da união.
Agora, a , em uma carta compartilhada com a comunidade de desenvolvedores do Apple, a empresa usou as solicitações de interoperabilidade do Meta como exemplo de como isso pode ser prejudicial à privacidade do usuário. A Meta, segundo a carta, fez 15 solicitações de interoperabilidade até agora "para acesso potencialmente de longo alcance à pilha de tecnologia da Apple", o que poderia ter efeitos adversos sobre a privacidade do usuário.
De acordo com o documento, o Meta solicitou acesso a itens como AirPlay, App Intents, CarPlay, Mensagens, Espelhamento do iPhone, redes Wi-Fi e propriedades, entre outros. O Apple afirma que, se concedesse acesso a essas solicitações, "o Facebook, o Instagram e o WhatsApp poderiam permitir que o Meta lesse no dispositivo de um usuário" suas chamadas telefônicas, mensagens, e-mails, fotos e muito mais.
Em uma declaração no site compartilhada compartilhada com a Reuters, um porta-voz da Meta disse: "O que o Apple está realmente dizendo é que eles não acreditam em interoperabilidade" A empresa disse: "Toda vez que o Apple é chamado a atenção por seu comportamento anticompetitivo, eles se defendem com base em questões de privacidade que não têm base na realidade"
