Análise técnica do Lies of P: Benchmarks de laptop e desktop

Surpreendentemente, é um ótimo clone de Souls.

É melhor ser bem-sucedido na imitação do que fracassar na originalidade: essa é uma maneira de resumir Lies of P. O jogo de ação se baseia em grande parte na conhecida fórmula de Souls. Leia nossa análise técnica para saber se o jogo tem um desempenho melhor do que as versões para PC, muitas vezes abaixo do ideal, lançadas pela FromSoftware.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/26/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Notebooks usados nesta análise

No momento, nossos benchmarks de jogos são realizados com esses notebooks. Clique nas imagens para acessar a página do respectivo produto. Todos os outros sistemas de teste (PCs de torre, mini-PCs, etc.) estão listados no final deste artigo.

Aspectos técnicos

Desde o início, Lies of P não esconde os jogos que usa como modelo. Assim como os controles, a jogabilidade e o design de níveis são surpreendentemente semelhantes aos de Dark Souls e outros similares. Além disso, Lies of P conseguiu ter um desempenho técnico melhor do que suas principais inspirações.

A versão para PC é impressionante, principalmente devido às texturas muito nítidas, ao alto nível de detalhes e aos efeitos estilosos. Independentemente das condições climáticas, dos reflexos ou da iluminação, é evidente que os desenvolvedores se empenharam muito no design visual do jogo. Juntamente com o design artístico de alto nível, que se inspirou em Bloodborne, entre outras coisas, mas adiciona seu próprio toque, Lies of P apresenta uma atmosfera muito densa e intencionalmente escura na tela. Embora muitas vezes seja bastante indireta, a narrativa não parece tão minimalista quanto nos jogos Souls, o que alguns jogadores verão como uma vantagem.

Não há muito o que reclamar do menu de gráficos. Ele permite não apenas ajustar o modo de tela, a resolução e o limite de FPS (com uma opção para desabilitar a taxa de quadros), mas também habilitar ou desabilitar o VSync e o upscaling. O Lies of P é compatível com o FSR 2 da AMD e o DLSS da Nvidia. O jogo também oferece quatro predefinições que podem ser selecionadas sem a necessidade de reiniciar o jogo. Essas predefinições modificam dez configurações de qualidade e detalhes no menu de gráficos avançados. Notavelmente, o Lies of P é bastante bonito mesmo com configurações mais baixas.

Durante nossos testes, não tivemos nenhuma reclamação sobre travamentos ou outros problemas, como falhas gráficas. Em outras palavras, o jogo parece ser estável e bem programado. O jogo precisa compilar shaders toda vez que você o inicia. Mas isso não é muito incômodo porque o processo não leva muito tempo para ser concluído. Os tempos de carregamento também são absolutamente bons. Além disso, o Lies of P ocupa apenas 40 GB de espaço em disco, o que é bastante pequeno para um jogo tão extenso em 2023.

Referência

Como o Lies of P não vem com uma ferramenta de benchmark integrada, optamos por usar a praça em frente à "estação Krat Central" para nossas medições de taxa de quadros (veja o vídeo). Usando o CapFrameX, gravamos uma sequência de aproximadamente 30 segundos com o personagem principal correndo ao redor da fonte até retornar à entrada da estação.

Normalmente, 30 FPS deve ser suficiente para proporcionar uma experiência sólida em um jogo em terceira pessoa. Mas recomendamos que o jogo seja executado a 40 FPS ou mais porque o combate no jogo geralmente exige um tempo bastante preciso. A sequência que escolhemos não é fácil nem particularmente exigente, mas reflete a taxa de quadros que você pode esperar obter em média.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Se você ignorar as iGPUs (a Radeon 680Mpor exemplo, só consegue gerenciar mais de 40 FPS a 1080p e com a predefinição Low), os requisitos de hardware do Lies of P são, felizmente, baixos. Modelos de médio porte, como uma Radeon RX 6800S ou similar, às vezes conseguem ultrapassar a marca de 100 FPS nessa resolução, mesmo quando as configurações são aumentadas para alto ou muito alto.

Lies of P
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	360 (132.1^min, 199.1^P0.1, 257^P1) fps ∼100% 314 (142.4^min, 195.7^P0.1, 238^P1) fps ∼100% 292 (89.5^min, 201^P0.1, 231^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	296 (18.6^min, 159.5^P0.1, 202^P1) fps ∼82% 259 (100.8^min, 150.1^P0.1, 189.5^P1) fps ∼82% 240 (145.1^min, 166.3^P0.1, 189^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	270 (99.7^min, 136.3^P0.1, 181.4^P1) fps ∼75% 250 (116.2^min, 135.9^P0.1, 188.9^P1) fps ∼80% 230 (103.2^min, 138.6^P0.1, 181.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	246 (70.1^min, 122^P0.1, 161.6^P1) fps ∼68% 226 (111.2^min, 127.3^P0.1, 167.6^P1) fps ∼72% 209 (96.6^min, 120.1^P0.1, 163^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	188.5 (72.8^min, 102.8^P0.1, 127.8^P1) fps ∼52% 165.4 (83.2^min, 97.1^P0.1, 114.6^P1) fps ∼53% 148.1 (50.1^min, 89.2^P0.1, 100.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	178.9 (46.5^min, 96.8^P0.1, 119.2^P1) fps ∼50% 158.4 (36^min, 94.3^P0.1, 107^P1) fps ∼50% 143.7 (78.4^min, 88.1^P0.1, 100.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	164.6 (65.1^min, 86.2^P0.1, 109.7^P1) fps ∼46% 141.7 (77.6^min, 79.1^P0.1, 93.4^P1) fps ∼45% 126 (44.9^min, 69.8^P0.1, 81.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	151.3 (51.8^min, 82.3^P0.1, 101.9^P1) fps ∼42% 134.1 (71.5^min, 79.9^P0.1, 89.4^P1) fps ∼43% 121.1 (70.5^min, 73.5^P0.1, 81.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	138.5 (48.3^min, 75.6^P0.1, 83.8^P1) fps ∼38% 118.5 (50.8^min, 60.7^P0.1, 68.3^P1) fps ∼38% 105.7 (48.9^min, 57.2^P0.1, 62.2^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	147.8 (83.9^min, 90.6^P0.1, 111.3^P1) fps ∼100% 127.4 (42.5^min, 77.4^P0.1, 97^P1) fps ∼35% 109 (60.7^min, 65.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼35% 99.6 (11.5^min, 54.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼34%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	42.5 (18.9^min, 20.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼29% 37.2 (17.5^min, 18.9^P0.1, 19.6^P1) fps ∼10% 32.7 (14.6^min, 14.8^P0.1, 16.2^P1) fps ∼10% 29.2 (13.9^min, 14^P0.1, 14.8^P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

Da mesma forma, você não precisa de uma GPU de ponta para aumentar a resolução para QHD. Até mesmo umaGeForce RTX 4050pode executar o jogo sem esforço em 1440p e na melhor predefinição.

Lies of P
2560x1440 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	230 (128.3^min, 141.3^P0.1, 164.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.8 (105.4^min, 118.1^P0.1, 131.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	173.1 (100.2^min, 106.7^P0.1, 123.6^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	150.6 (61.9^min, 84.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	99.9 (50.3^min, 53.8^P0.1, 60.2^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	98.8 (49.1^min, 51.9^P0.1, 57^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	84.7 (39.7^min, 44.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	83.6 (18.5^min, 40.3^P0.1, 47^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	69.2 (19.9^min, 32.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

As GPUs mais potentes nem mesmo chegam ao seu limite em 4K. A GeForce RTX 4060 já tem capacidade suficiente para produzir mais de 40 FPS em 4K e configurações máximas. Na tabela abaixo, você também encontrará os resultados obtidos com o DLSS (Qualidade) ativado.

Lies of P
3840x2160 Best Preset 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.5 (60.6^min, 63.5^P0.1, 67^P1) fps ∼100% 175.9 (95.3^min, 108^P0.1, 118.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.5 (51.7^min, 53.5^P0.1, 56.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	91.2 (17.1^min, 46.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼77% 137.3 (75.2^min, 83.1^P0.1, 91.7^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.3 (15.8^min, 35.6^P0.1, 41.7^P1) fps ∼64% 117.9 (61.7^min, 64^P0.1, 74.6^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.3 (25.4^min, 26^P0.1, 27.6^P1) fps ∼45% 81.4 (44.1^min, 45.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49 (23.3^min, 23.6^P0.1, 24.8^P1) fps ∼41% 75.5 (25.6^min, 37.3^P0.1, 42.7^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	44.9 (17.2^min, 21.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼38% 67.1 (34.1^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.1 (19^min, 19.8^P0.1, 21.2^P1) fps ∼36% 65.3 (33.1^min, 33.3^P0.1, 35.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	34.2 (16^min, 16.2^P0.1, 16.9^P1) fps ∼29% 53 (20.1^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼30%

Observação

Como os testes de jogos consomem muito tempo e muitas vezes são limitados por limites de instalação ou ativação, só podemos fornecer parte dos resultados de benchmark no momento da publicação deste artigo. Adicionaremos mais placas de vídeo nos próximos dias e semanas.

Overview

All test systems

Notebook	Placa gráfica	Processador	Memória
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

PC em torre	Placa gráfica	Processador	Memória
Personalizada I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Placa gráfica	Processador	Memória
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitor 4K	Sistema operacional	Driver da Nvidia	Driver da AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenalin 23.9.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 196 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise técnica do Lies of P: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-09-26 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Lies of P (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset	médio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Best Preset	QHD 2560x1440 Best Preset	4K DLSS 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality	4K 3840x2160 Best Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	330ⁿ³	327ⁿ³	303ⁿ³	286ⁿ³	264ⁿ³	237ⁿ³	166.7ⁿ³
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	420	378	334	304	228		129.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		360	314	292	230	175.9	118.5
7	AMD Radeon RX 7900 XT		296	259	240	183.8		100.5
10	AMD Radeon RX 6950 XT	335	296	258	236	170.6		93.2
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		270	229ⁿ²	208.5ⁿ²	154.75ⁿ²	137.3	91.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	406ⁿ²	376ⁿ²	336ⁿ²	309.5ⁿ²	234ⁿ²	191.15ⁿ²	122.4ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	317.5ⁿ²	281.5ⁿ²	248ⁿ²	229ⁿ²	160.55ⁿ²	132.3ⁿ²	86ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	312	275	232	207	147.8		79.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		246	226	209	150.6	117.9	76.3
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		265	232	209	146.7		81.9
30	AMD Radeon RX 6800	267	233	198.7	178.3	125.5		64.3
31	AMD Radeon RX 7700 XT	268	232	196.8	173.6	122.7		63.9
32	NVIDIA Titan RTX	248	221	193.6	177.1	119	96.3	61.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	263	230	201	180.9	124.3	100.3	65.2
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	253	220	192	171.2	112.7	86.9	54.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		178.9	158.4	143.7	99.9	81.4	53.3
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	199.7ⁿ³	183.2ⁿ⁴	159.9ⁿ⁴	142.1ⁿ⁴	97.4ⁿ⁴	75.5ⁿ³	48.3ⁿ³
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		217	185.4	167	112.7		59.2
Pos	modelo	< Prev Next >Lies of P
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
42	AMD Radeon RX 6750 XT	232	201	171.2	153.1	103.7		52.1
44	AMD Radeon RX 6700 XT	220	191.3	159.7	145.3	98.4		48.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	172.7ⁿ²	150.85ⁿ²	130.75ⁿ²	118ⁿ²	78.6ⁿ²	63.9ⁿ²	40.95ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	219	189.1	163.5	145.6	99.4	80.3	51.1
48	Intel Arc A770	174.5	154.5	136.8	123.6	88.8		47.5
50	AMD Radeon RX 7600	196.7	170.9	145	129.3	86.7		42.3
52	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		151.3	134.1	121.1	84.7	67.1	44.9
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	173ⁿ²	163.8ⁿ³	141.7ⁿ³	126ⁿ³	84.6ⁿ²	65.3	42.1
60	AMD Radeon RX 6650 XT	185.5	161.7	137.9	125.1	81.9		39
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	160.7	152	130.2	117.1	80.2	65	41.6
66	AMD Radeon RX 6800S	147.8	127.4	109	99.6
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	175.2ⁿ⁴	149.7ⁿ⁴	127.75ⁿ⁴	113.75ⁿ⁴	76.4ⁿ⁴		37.95ⁿ⁴
68	Intel Arc A750	156.9	138.4	121.4	112	77.9		40.4
78	NVIDIA Titan X Pascal	144	133.7	115.4	103.1	70.6		36.5
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	178.5	156.7	136.3	120.8	80.3	65	41.3
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	158.3	138.3	119.7	104.6	69.5		35.6
88*	AMD Radeon RX 7600M		101.1	89.4	80.4	54.5		27
94	AMD Radeon RX 7600S		130.7	113.9	101.3	68.9		34.3
100	Intel Arc A580	139.7	123.3	109.3	99.9	67.4		34.5
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	153.5	137.6	118.7	105	69.2	55.7	34.9
Pos	modelo	< Prev Next >Lies of P
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
103	AMD Radeon RX 6600	140.9	124.2	106.2	96.9	61.2		29.5
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	140.8	123.3	106.9	93.3	61.5		31.3
109	AMD Radeon RX 6600M	134.2	126	106.3	95.5	59.6		28.7
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	132	115.1	100.7	86.6	58.6		29.4
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	112.6	97.9	84.3	74.1	48		21.7
148	AMD Radeon RX 6500 XT	88.4	67	48.3	32.8	17.5		7.6
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	94.3	80.9	70	59.1	39.5		19.6
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	158.7	137.1ⁿ³	117.7ⁿ³	104.2ⁿ³	69.1ⁿ²	53	34.2
153*	Intel Arc A730M	97.3ⁿ²	95.6ⁿ²	79.9ⁿ²	71.25ⁿ²			22.9
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103.3	89.5	76.8	68.2
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	106.6	92	77.1	68.3	33.3		24.9
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	94.3	81.8	69.7	61	35.6		9
170*	AMD Radeon 890M	62.5	53.9	46.3	38.4
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	82.1	72.9	62.8	55.7
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	71.5	62.5	53.5	46.6
198	AMD Radeon RX 5500M	76.5	67.9	58.2	50.2
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	56.9	48.1	41.7	33.2
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	37.5	33.1	28.5	25.9
209*	Intel Arc Graphics 140V	53	46.8	40.4	36.3
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.8	55.2	46.6	41.5
Pos	modelo	< Prev Next >Lies of P
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
215	Intel Arc A380	58.4	50.5	43.7	39.3
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	46	33.8	32.6	27.1
237*	Intel Arc A310	49.3	42	36	30.3
254*	AMD Radeon 880M	43	37.5	30.1	28.3
257*	AMD Radeon 780M	52.5ⁿ²	45.75ⁿ²	39.85ⁿ²	36.95ⁿ²	24.2		11.9
265	AMD Radeon 680M	42.5	37.2	32.7	29.2
297*	AMD Radeon 760M	33.7	27.9	24
334	NVIDIA GeForce MX350	21.8	18.8	18.6	11.2
351	NVIDIA GeForce MX250	17.7	16.6	16.5	9.5
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	17.8	15.5	13.2	11.8	8.05
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.7
400*	AMD Radeon RX Vega 10	18.1	15.3	13.2	11
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	12.2
440	Intel UHD Graphics 770	11.4	9.97
443*	AMD Radeon 740M	27.3	23.7	20.1	19
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.6	18.6	16.1	13.3
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.8	15.1	12.2
608	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	6.36
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	5.35
619	Intel UHD Graphics 620	6.59
Pos	modelo	< Prev Next >Lies of P
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
692	AMD Radeon R5 M255	7.2
693*	AMD Radeon RX Vega 3	8.72

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.