Análise técnica de The First Descendant: Benchmarks de laptop e desktop

Mais do que apenas propaganda?

The First Descendant é um shooter de loot que se assemelha a um cruzamento entre Destiny e Warframe. Apesar de ser muito popular no Steam no momento, ele recebeu críticas bastante variadas. Demos uma olhada mais de perto nos requisitos de hardware do jogo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 07/11/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistema de teste

Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 e Radeon 780M)

Monitor para jogos Philips Evnia 4K 329M1RV

seja silencioso! Silent Base 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Atualmente, realizamos nossos benchmarks de jogos com esses dispositivos. Ao clicar nas fotos, o senhor será levado ao site do respectivo fabricante. Mais detalhes sobre suas especificações estão listados no final do artigo.

Tecnologia

O sucesso de The First Descendant no momento desta análise, publicada em julho de 2024, deve-se principalmente ao seu modelo free-to-play. No entanto, essa abordagem também tem seu lado sombrio, conforme demonstrado por muitos comentários e críticas. Por exemplo, ao iniciar o jogo pela primeira vez, os jogadores precisam conceder permissões extensas aos desenvolvedores, o que pode ser um pesadelo em potencial do ponto de vista da privacidade de dados. Além disso, os preços dos conteúdos pagos, como novos personagens e skins, são frequentemente criticados.

The First Descendant é fantástico em termos de jogabilidade, pelo que pudemos perceber em nossa breve sessão de jogo. O jogo de tiro em terceira pessoa apresenta controles satisfatórios com movimentos fluidos e um tiroteio sólido, além de um pacote audiovisual impressionante. Embora o cenário de ficção científica pareça bastante genérico em termos de estilo, o Unreal Engine 5 subjacente consegue renderizar belas paisagens na tela.

O menu de gráficos também pode corresponder ao que é oferecido por versões maiores. Embora a guia Display seja simples, a guia Graphics oferece uma série de configurações de detalhes que podem ser ajustadas de forma conveniente usando as predefinições fornecidas. Também estão incluídas aqui as opções de traçado de raios e upscaling, com o jogo suportando DLSS, FSR, XeSS e TSR. Ao usar o upscaling, o usuário também pode ativar a geração de quadros e a reconstrução de raios. Um limite de taxa de quadros opcional, variando de 30 a 144 fps, completa o pacote.

As alterações podem ser aplicadas sem a necessidade de reiniciar o jogo, o que merece ser elogiado. O fato de o jogo precisar preparar seus shaders a cada lançamento não é muito irritante, pois o processo não demora muito. O jogo parece bastante polido tecnicamente. Embora gagueje com frequência nos primeiros segundos, não encontramos nenhum travamento ou outros problemas graves.

Referência

A sequência de abertura do jogo foi escolhida para nossas medições de taxa de quadros. Fizemos o personagem do jogador correr por um caminho predefinido e usamos o CapFrameX para registrar a taxa de quadros por aproximadamente 20 segundos, conforme mostrado no vídeo abaixo. Em nossa opinião, o jogo deve ser razoavelmente jogável com uma taxa de quadros média de 40 fps ou mais.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

The First Descendant exige bastante do ponto de vista gráfico, embora não seja excessivo. Algumas iGPUs permitirão que o senhor jogue o jogo com resolução Full HD. Por exemplo, tanto a Radeon 780M e Intel Arc 8 conseguiram ultrapassar a marca de 40 fps em 1080p com a predefinição Low. Por outro lado, os chips gráficos modernos de médio porte não devem ter problemas significativos para executar o jogo em configurações mais altas. Por exemplo, uma GeForce RTX 4050 pode lidar com a predefinição Ultra.

The First Descendant
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	215 (59.7^min, 141.5^P0.1, 170.6^P1) fps ∼100% 180.9 (123.4^min, 145.8^P0.1, 153.4^P1) fps ∼100% 157.1 (110.9^min, 126.2^P0.1, 136.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	189.9 (101.2^min, 122.5^P0.1, 141.9^P1) fps ∼88% 181.2 (114.4^min, 120.7^P0.1, 134.2^P1) fps ∼100% 156.6 (85.2^min, 106.2^P0.1, 118.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	182.8 (51.3^min, 106.6^P0.1, 134.9^P1) fps ∼85% 152.7 (83.4^min, 94.2^P0.1, 121.4^P1) fps ∼84% 130.6 (46.1^min, 90^P0.1, 109^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	140.7 (41.8^min, 44.9^P0.1, 81.2^P1) fps ∼65% 118.8 (29.6^min, 57^P0.1, 82.7^P1) fps ∼66% 95.1 (52.2^min, 54.7^P0.1, 72.6^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	115.7 (83^min, 86.6^P0.1, 93.5^P1) fps ∼54% 93.3 (65.9^min, 70.2^P0.1, 77.9^P1) fps ∼51% 79.6 (62.7^min, 63.8^P0.1, 68.1^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	102 (23.6^min, 51.6^P0.1, 77.8^P1) fps ∼47% 81.1 (29.9^min, 61.5^P0.1, 65^P1) fps ∼45% 67.7 (39.3^min, 52.4^P0.1, 55.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	133.4 (17.5^min, 81.6^P0.1, 102.9^P1) fps ∼100% 83.5 (41.6^min, 52.7^P0.1, 69^P1) fps ∼39% 65.5 (8.19^min, 10.1^P0.1, 50.3^P1) fps ∼36% 56.1 (18.9^min, 39.7^P0.1, 46.1^P1) fps ∼36%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	49.4 (39.6^min, 41.2^P0.1, 42.6^P1) fps ∼37% 33.8 (28.3^min, 28.3^P0.1, 29.2^P1) fps ∼16% 27.2 (14.9^min, 17.6^P0.1, 23.8^P1) fps ∼15% 23.9 (19.7^min, 19.8^P0.1, 20.6^P1) fps ∼15%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	44.3 (29.8^min, 30.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼33% 27.9 (19.7^min, 20.1^P0.1, 21.6^P1) fps ∼13% 21.8 (9.7^min, 10.6^P0.1, 17.5^P1) fps ∼12% 17.9 (5.14^min, 6.29^P0.1, 13^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Da mesma forma, o senhor não precisa necessariamente de uma placa de vídeo de última geração para executar o jogo na resolução QHD. Até mesmo uma GeForce RTX 4060 é potente o suficiente para oferecer taxas de quadros aceitáveis.

The First Descendant
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114.1 (53.4^min, 85.7^P0.1, 96.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.7 (66.3^min, 66.8^P0.1, 71.2^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	89.4 (66.2^min, 69.9^P0.1, 73.5^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	61 (39.7^min, 44.5^P0.1, 50.4^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	50.6 (33.1^min, 38.7^P0.1, 43.3^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	43.5 (16.9^min, 25^P0.1, 36.6^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	34.6 (26.9^min, 27.4^P0.1, 29.3^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

No entanto, as coisas ficam desafiadoras quando chegamos à resolução 4K. Para laptops, apenas o modelo topo de linha da Nvidia, o GeForce RTX 4090pode executar o jogo adequadamente nessa resolução com a predefinição Ultra. A ativação do ray tracing aumentará ainda mais os requisitos do sistema. No entanto, nas GPUs atuais da Nvidia, a perda de desempenho pode ser atenuada com a ativação do DLSS (consulte a tabela). Infelizmente, nas placas de vídeo AMD, o FSR não é suficiente para compensar o impacto do traçado de raio no desempenho.

The First Descendant
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	62.5 (51.3^min, 53.8^P0.1, 56.9^P1) fps ∼100% 64.3 (50.8^min, 53.4^P0.1, 56.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	58.7 (47.6^min, 48.5^P0.1, 50.5^P1) fps ∼94% 38.2 (32.3^min, 32.3^P0.1, 33.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	47.9 (38.8^min, 38.8^P0.1, 41.5^P1) fps ∼77% 51.3 (43.5^min, 43.7^P0.1, 45^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	31.9 (22.2^min, 23.6^P0.1, 28.2^P1) fps ∼51% 35 (26.7^min, 27.6^P0.1, 30^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	26.4 (21.6^min, 21.8^P0.1, 23.3^P1) fps ∼42% 29.3 (24.2^min, 24.7^P0.1, 26^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	23.1 (19.4^min, 19.5^P0.1, 20.7^P1) fps ∼37% 23.6 (18.8^min, 18.9^P0.1, 21.4^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	16.1 (13.5^min, 13.6^P0.1, 14.3^P1) fps ∼26% 19.3 (16.7^min, 16.8^P0.1, 17.3^P1) fps ∼30%

Nota

Como os testes de jogos consomem muito tempo e muitas vezes são limitados por limites de instalação ou ativação, só podemos fornecer parte dos resultados de benchmark no momento da publicação deste artigo. Mais placas de vídeo serão adicionadas posteriormente.

Overview

Details of the test systems

Notebook	Placa gráfica	Processador	Memória
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) e Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Placa gráfica	Processador	Memória
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operacional	Driver Nvidia	Driver AMD	Driver Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	556.12	24.6.1	101.5594

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 178 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise técnica de The First Descendant: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2024-07-11 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > The First Descendant (2024)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset	médio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	347	254	219	192.5	142.7	86.4		84.7
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	324	234	225	191.3	134.9		50.3	75.4
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		215	180.9	157.1	114.1	64.3		62.5
7	AMD Radeon RX 7900 XT		189.9	181.2	156.6	89.7		38.2	58.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		182.8	152.7	130.6	89.4	51.3		47.9
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	267	167.3	142.2	125.9	89.6	48.4		52.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		140.7	118.8	95.1	61	35		31.9
32	NVIDIA Titan RTX	211	128.9	106.5	89.4	60.8	33.9		34.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	214	141.8	110.2	94.2	63.8	35.2		35.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	165.3ⁿ³	108.7ⁿ⁴	89.25ⁿ⁴	79.1ⁿ⁴	50.35ⁿ⁴	28.75ⁿ²		26.2ⁿ²
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	147.6	93.3	76.1	64.5	43.3	24.3		23.9
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	194.2	121.9	99.1	84.2	55	29		29.4
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	157.25ⁿ²	100.9ⁿ³	80.6ⁿ³	67.7ⁿ³	43.6ⁿ²	23.6		23.1
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	151.7	96.9	78.4	66.1	43.6	23.3		23.8
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	155.1	100.3	89.9	74.1	43.8		12.7	19.4
76	NVIDIA Titan X Pascal	140.6	86.5	68.1	57.7	38.5			20.2
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	156.4	96.4	77.3	63.5	40.5	22.1		22.2
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	140.8	85.2	68.4	56.1	36.1	19.3		19.4
143	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	106.5	64.3	51	40.3	24.9			12.4
Pos	modelo	< Prev Next >The First Descendant
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	133.4	83.5	65.5	56.1	34.6	19.3		16.1
150*	Intel Arc A730M	86	56.4	45.9	39.4	26.7
161	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	102.8	60.8	46.8	37.2	22.7			10.7
164	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	90.2	54.5	42.4	32.4	15.3
167*	AMD Radeon 890M	59.1	35	27.8	23.6
193	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	67.5	40.4
202*	Intel Arc 8-Core iGPU	45.05ⁿ²	30.2ⁿ²	23.75ⁿ²	21.45ⁿ²
206*	Intel Arc Graphics 140V	51.3	37.4	27.5	23.8
251*	AMD Radeon 880M	37.6	23.4	17.3	14.7
254*	AMD Radeon 780M	51.75ⁿ²	32.75ⁿ²	25.5ⁿ²	21.2ⁿ²
294*	AMD Radeon 760M	36.6	23.1	19	15.4
440*	AMD Radeon 740M	30.6	18.4	13.6	11.5
531*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19.6	12.2

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.