Análise prática do banco de potência Sharge Shargeek 170: O novo formato de carregamento?
O Shargeek 170 é o primeiro banco de energia a ser lançado pela https://www.kickstarter.com/projects/edc-power-bank/shargeek-170-the-coolest-powerbank-unparalleled-charging?ref=4lj28l sob a marca de seu OEM atualizado e, portanto, sucede acessórios revisados como o Storm2 e Storm2 Slimmas agora conhecidos como Shargeek 100 e 130, respectivamente. Isso se reflete nos logotipos encontrados em sua nova caixa transparente.
Nesse sentido, a Sharge observa que se inspirou em uma música do Pink Floyd com tema de ficção científica ao projetar o 170. Assim, ao contrário de seus antecessores, ele adota um formato único de "prisma", bem diferente da média dos bancos de energia. Além disso, ele também é classificado para descarregar até 170 W e carregar até 140 W via USB tipo C.
Unboxing e primeiras impressões
O Shargeek 170 apareceu em uma caixa com muito plástico-bolha (e um ICEMAGmas isso fica para outra análise), filme transparente e nenhuma embalagem de varejo, provavelmente devido ao seu status atual de recompensa no Kickstarter.
Isso foi tão decepcionante quanto compreensível, embora a experiência tenha sido de certa forma compensada pelo elegante cabo USB-C para -C de "240W" (embalado) que também foi incluído, bem como um bloco de alimentação PD 3.1 de 140W branco. Esse último também pode ser uma prévia do pré-varejo, pois também não foi embalado, o que é uma pena, pois a caixa foi danificada ao ser retirada do contêiner de transporte.
No entanto, ele não estava muito danificado para funcionar e não perdeu tempo em ligar o 170, que foi a primeira coisa que fez, pois o banco de energia estava completamente inoperante quando foi retirado da caixa.
A nova combinação de acessórios de carregamento Sharge atingiu um pico de ~131W e levou pouco menos de 50 minutos para carregar totalmente, o que, considerando todas as variáveis operacionais, foi um desempenho aceitável para suas especificações nominais.
140W Charging Test
Vamos começar os testes com um dispositivo compatível com o PD 3.1 de 140 W: o Lenovo Legion Slim 5 14 Gen 8 (sim, eu comprei).
Agora, fiquei desapontado ao descobrir que nem o Storm2, nem o 2 Slim ou oChargeasap Flash Profuncionariam com o laptop, possivelmente porque esses bancos de energia estão nos padrões mais antigos do Power Delivery. Inicialmente, ele também não respondeu ao Shargeek 170, o que também foi decepcionante. Um pouco de solução de problemas revelou que a porta USB PD 3.1 só funcionará quando o laptop estiver desligado - no entanto, o 170 ainda só poderia carregar o Slim 5 14 com cerca de 40 W, no máximo.
A Sharge também afirma que o 170 funciona como um carregador bidirecional. Em outras palavras, ele deve funcionar como uma espécie de fonte de alimentação substituta para a porta de carregamento tipo C do Slim 5 14 em combinação com uma fonte de alimentação rápida o suficiente (como o adaptador Sharge 140W PD 3.1 que também veio com esta unidade de análise).
E sim, o "Two-way Fast Charging" (carregamento rápido bidirecional) está funcionando, embora, novamente, ele não recarregue o PC de 14 polegadas Legion na taxa anunciada. Até mesmo a fonte de alimentação de 140 W só poderia alimentá-lo com cerca de 80 W.
Por sorte, eu ainda tinha meu antigo Razer Blade Stealth e pude testar o 170 para PD em até 100W (com um cabo oficial da Razer). O resultado foi de, no máximo, 70 W, o que é consistente com outros carregadores e bancos de energia que testei.
O 170 também carrega os dois laptops simultaneamente e acomoda um smartphone por meio da porta tipo A, o que levou sua potência a ultrapassar 100 W.
Charging Test - Smartphones
O antigo carro-chefe habilitado para Lightning carrega em não mais do que 9V/2A - como parece acontecer com todos os gadgets que testo, embora seja em teoria seja capaz de mais. Esse telefone de frutas... bem, ele é consistente, pelo menos.
Passando para o domínio mais universal do USB tipo C, encontramos o Galaxy S23 Ultra (criado após a triste e prematura morte do meu Galaxy Note 10+ de avaliações anteriores anteriores) apresenta o Fast Charging 2.0, que é o Samsung para ~23W, ou ~65 minutos de tempo de carregamento de 0-100%.
Isso também foi decepcionante, já que o 170 é classificado para a taxa total de 45W (ou 15V/3A) do S23 Ultra, bem como para 140W. Por outro lado, tive resultados semelhantes com dispositivos móveis da Samsung e outros bancos de energia, mesmo com os cabos OEM dos próprios smartphones.
Conclusão
O Sharge 170 entrou de forma bombástica em seu mercado-alvo, com um visual que foge do tradicional banco de energia. Tenho que admitir que suspeitei que ele seria menos portátil do que seus antecessores com base em sua aparência; no entanto, embora seja mais longo do que o Storm2, não é muito mais pesado e ainda cabe em uma mochila. Seu novo formato "prismático" também facilita muito o manuseio e o transporte.
A caixa também integra um"Full-Color Smart Display" que funciona para mostrar um cronômetro de (re)carga em números de 7 segmentos. Ele não era muito preciso no primeiro uso, mas ficou mais preciso com o tempo, com a calibração. O banco de potência também tem um indicador de potência, que está de acordo com as leituras de um multímetro dedicado. Ele também é muito brilhante, o que aumenta seu apelo geral como um brinquedo de mesa. Nesse sentido, ele tem bons ângulos de visão na vida real, embora seja reconhecidamente mais reflexivo na câmera.
Ele também é muito brilhante, o que aumenta seu apelo geral como um brinquedo de mesa. Além disso, ele tem bons ângulos de visão na vida real, embora seja reconhecidamente mais reflexivo na câmera.
Em suma, gosto da ideia do Sharge 170, mesmo que essa unidade de análise não tenha conseguido fazer jus a todo o seu hype de 140W com o Legion Slim 5 14.
O material de suporte da Lenovo https://download.lenovo.com/pccbbs/pubs/legion_slim_5_14/html_en/index.html#t=EN%2FUseAPowerDeliveryCompliantUSBType-CChargerWithTheComputer.html da Lenovo especifica uma saída de 20V/7A para esse tipo de desempenho, enquanto o banco de energia é classificado para ir até 28V/5A - então, novamente, isso faz com que a falha do laptop em usar a saída de 20V/5A como o Blade Stealth fez seja um mistério ainda mais desconcertante.
No entanto, não pude verificar as afirmações de entrada/saída do Sharge para o 170 com o equipamento de teste disponível, embora devesse ter conseguido. Por outro lado, é possível que ele, assim como o bloco de alimentação, tenha sido levemente danificado durante o transporte: Não consegui fazer com que a tela passasse por vários modos com o botão liga/desliga, como acontece com a série Storm, normalmente. (De acordo com a Sharge, as unidades de varejo/Kickstarter devem ser capazes de fazer isso)
Ele também se recusou a carregar seus dois irmãos menores Revisão prática Shargeek Storm2 e Storm2 Slim de uma só vez, o que teria sido útil em testes de alta potência. Portanto, fique atento enquanto procuro um segundo dispositivo "USB de 140 W" para confirmar ou refutar essas descobertas em uma continuação desta análise. Enquanto isso, o 170 demonstrou a capacidade de descarregar a mais de 100 W, pelo menos, e de lidar com funções USB-PD na marca de 100 W.
Por fim, esse banco de potência nunca pareceu aquecer o suficiente para justificar a retirada da câmera de imagem térmica FLIR One: outro indicador encorajador de desempenho a longo prazo. Eu diria que essa é uma vitória incompleta para o mais recente banco de potência de alta tecnologia da Sharge.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
