Análise do smartphone Cubot KingKong AX - O telefone para uso externo com uma segunda tela e uma câmera de 100 MP
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % v7 (old) | 04/2024 | Cubot KingKong AX Helio G99, Mali-G57 MP2 | 296 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy XCover 7 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 02/2024 | Oukitel WP33 Pro 5G Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 577.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 06/2023 | Nokia XR21 SD 695 5G, Adreno 619 | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" | 2400x1080 |
Estojo e conectividade - Não é muito pesado
Os telefones robustos, que também podem ser usados em locais desconfortáveis, geralmente são pesados e têm uma capa volumosa. Além disso, seus designs robustos costumam chamar bastante a atenção e são menos discretos durante, por exemplo, uma reunião de negócios.
O Cubot KingKong AX procura encontrar um meio-termo que consiste em um design exclusivo, peso relativamente baixo, robustez e um estojo fino. Ao retirar o telefone da embalagem, ele não parecerá o mais leve em sua mão, com 296 gramas; no entanto, o usuário pode segurá-lo por longos períodos de tempo sem se cansar. Sua capa é um pouco mais grossa do que a dos smartphones convencionais, medindo 12,7 milímetros. Em compensação, ela oferece proteção completa contra poeira e água - embora o senhor não deva submergir o aparelho em água salgada, pois isso ataca as vedações do telefone. Em água doce, o senhor pode mergulhar até 1,5 metro de profundidade por meia hora.
O Cubot KingKong AX não pode ser amassado ou torcido de forma alguma - uma moldura ligeiramente saliente oferece proteção adicional ao vidro da tela. A parte traseira apresenta uma mistura incomum de partes emborrachadas da caixa e uma grande superfície de vidro. As câmeras estão agrupadas em torno de uma segunda tela redonda. No geral, seu design é relativamente típico de um dispositivo para uso externo, com parafusos visíveis e muitas saliências e hachuras; no entanto, ele também é discreto o suficiente para não se destacar muito em ambientes profissionais.
O telefone para uso externo é equipado com 256 GB de armazenamento e 12 GB de RAM, o que significa que ele é muito bem equipado para sua classe de preço. Ele não possui um conector de áudio dedicado, portanto, os fones de ouvido ou alto-falantes precisam ser conectados por meio da porta USB-C. O telefone é compatível com NFC, portanto, o senhor também pode usar os serviços de pagamento móvel.
O dispositivo tem dois slots para SIM, mas não é compatível com eSIMs. Também é possível inserir um cartão microSD, mas às custas de um dos dois slots para cartão SIM, o que significa que não é possível usar simultaneamente dois cartões nano SIM e um cartão microSD. Em nosso teste usando o Angelbird V60 como cartão de referência, o leitor de cartão apresentou resultados de velocidade média.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Cubot KingKong AX (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (7.7 - 77, n=83, últimos 2 anos) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - Nenhum telefone 5G
O telefone para uso externo suporta WiFi 5 como seu padrão WLAN mais rápido e atingiu as taxas de dados usuais entre 300 e 350 MBit/s durante nosso teste. Isso significa que a maioria das conexões de Internet domésticas pode ser bem aproveitada, a menos que o senhor tenha uma linha gigabit.
O KingKong AX é um smartphone LTE e não é compatível com o padrão de rede móvel mais rápido do momento, ou seja, o 5G. No entanto, ele é compatível com várias frequências 4G, portanto, o senhor pode facilmente levar o telefone para o exterior e se conectar à Web em vários países.
O fabricante instalou o Android 14 e o sistema operacional permanece praticamente inalterado. Além disso, o telefone não vem com muitos aplicativos pré-instalados, o que significa que os usuários do sistema podem configurá-lo de acordo com suas preferências.
No momento do teste, o patch de segurança mais recente era de janeiro de 2024, portanto, bastante desatualizado. O fabricante também não informou com que frequência e por quanto tempo o telefone está configurado para receber atualizações.
A tela sensível ao toque pode ser bem operada e, graças à tela de 120 Hz, o sistema parece muito reativo ao responder às entradas. Há um botão no lado esquerdo do gabinete que pode ser atribuído a três funções personalizadas (pressionamento único, duplo pressionamento, pressionamento longo), como funções do sistema ou inicialização de um aplicativo específico.
Há um sensor de impressão digital no lado direito da capa que não só desbloqueia o telefone de forma rápida e confiável, mas também pode expandir a operação do telefone por meio de gestos: Por exemplo, o senhor pode aceitar chamadas, tirar fotos ou retornar à tela inicial.
| Networking | |
| Cubot KingKong AX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP33 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nokia XR21 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Câmeras - Sensores de alta resolução
É claro que, no papel, um sensor de 100 megapixels parece impressionante. No entanto, a falta de uma lente ultra grande angular e o fato de ter uma lente de suporte que não pode ser usada para fotos separadas lançam dúvidas sobre a qualidade geral desse sistema de câmera.
O sensor da câmera principal é fabricado pela Omnivision e, por padrão, tira fotos de 25 megapixels, mas também pode usar sua resolução total ao usar um modo especial. As fotos parecem nítidas e bem iluminadas, no entanto, algumas áreas são ligeiramente superexpostas. As bordas dos objetos geralmente parecem um pouco ásperas e os detalhes às vezes parecem um pouco sujos. Mas, no geral, a qualidade da imagem é boa.
Os vídeos podem ser gravados em até 1.080p e 30 fps; as imagens em movimento são bem iluminadas e o ajuste de brilho e o foco automático do telefone funcionam com bastante rapidez.
O senhor também pode tirar fotos em close-up extremo por meio de um sensor de 5 megapixels. Embora essas fotos geralmente pareçam promissoras no visor e retratem bem as estruturas menores, os resultados são frequentemente superexpostos. Parece que o pós-processamento do telefone não funciona muito bem.
A parte frontal do dispositivo conta com uma câmera de 32 megapixels, mas ela também normalmente só tira fotos com resolução de 8 MP. As selfies parecem bastante naturais e podem ser facilmente ampliadas sem perder muitos detalhes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Tela - Com uma segunda tela na parte traseira
A tela do KingKong AX tem uma resolução de 2.408 x 1.080 pixels e pode exibir até 120 quadros por segundo. Com 553 cd/m² em média, seu brilho máximo é típico dessa classe de smartphones para uso externo. Seu brilho provavelmente não será suficiente para competir com a luz solar direta, mas o conteúdo ainda deve permanecer legível em dias claros.
Usando um espectrofotômetro e o software CalMAN, também testamos a representação de cores: Ele mostrou uma tonalidade azul clara e desvios de cor bastante significativos, o que significa que o telefone parece ser menos adequado para uso profissional se o senhor depender de avaliações precisas de cores.
O painel IPS não apresenta nenhuma cintilação PWM visível, portanto, a maioria dos usuários deve conseguir usar a tela sem ter que lidar com dores de cabeça ou outras reclamações.
A tela touchscreen redonda na parte traseira exibe um mostrador de relógio como padrão, mas também pode ser usada como visor da câmera, reprodutor de música ou para ler notificações.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 553 cd/m²
Contraste: 1106:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 7.18 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291
| Cubot KingKong AX IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP33 Pro 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -19% | 18% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 43.9 ? 6% | 32.5 ? 31% | 42.05 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 22.5 ? | 32.3 ? -44% | 21.6 ? 4% | 22.54 ? -0% |
| PWM Frequency | 55100 | |||
| Screen | 9% | -28% | 22% | |
| Brightness middle | 553 | 600 8% | 539 -3% | 503 -9% |
| Brightness | 521 | 561 8% | 517 -1% | 487 -7% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 94 9% |
| Black Level * | 0.5 | 0.57 -14% | 0.5 -0% | 0.45 10% |
| Contrast | 1106 | 1053 -5% | 1078 -3% | 1118 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.18 | 5.07 29% | 11.88 -65% | 2.4 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.23 | 8.1 21% | 17.9 -75% | 6.6 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 5.7 20% | 12.9 -82% | 1.9 73% |
| Gamma | 2.291 96% | 2.249 98% | 1.597 138% | 2.22 99% |
| CCT | 8964 73% | 8162 80% | 9933 65% | 6602 98% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -5% /
3% | -5% /
-19% | 14% /
19% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.6 ms ascensão |  |
| ↘ 7.9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23.8 ms ascensão |  |
| ↘ 23 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho, emissões e tempos de execução - Rápido e duradouro
Quando se trata de smartphones para uso externo, o senhor geralmente tem que se contentar com menos desempenho do que nos smartphones convencionais de preço semelhante, pois o orçamento deles é limitado pelas medidas de proteção. Mesmo assim, o robusto Cubot KingKong AX oferece um bom desempenho de médio porte no uso diário, graças ao seu SoC Mediatek Helio G99. Mesmo os telefones externos mais caros raramente oferecem um desempenho significativamente melhor.
Se o senhor precisar de potência de ponta, terá que procurar em outro lugar, mas a potência desse telefone ainda é boa o suficiente para abrir vários aplicativos ao mesmo tempo ou realizar tarefas um pouco mais exigentes. Além disso, o smartphone lida bem com os cálculos gráficos, desde que o senhor não tente jogar os jogos mais recentes na resolução mais alta.
O armazenamento é um destaque claro, pois o veloz armazenamento UFS-3.0 e o controlador rápido permitem transferências rápidas de arquivos e tempos de carregamento curtos.
Observamos que o gabinete aqueceu até um máximo de 41,3 °C, o que é perceptível, mas não problemático. Durante os testes de estresse usando o 3DMark, o telefone também mostrou que era capaz de manter o desempenho estável mesmo durante períodos mais longos de carga.
Há um pequeno alto-falante mono na parte traseira do telefone. Ele atinge um volume razoável e tem um som bastante decente. Entretanto, devido à falta de graves e médios baixos, o senhor não pode esperar um som realmente rico. Para isso, são necessários alto-falantes externos ou fones de ouvido, que podem ser conectados pela porta USB-C do telefone usando um adaptador, se necessário. O Bluetooth também está disponível para transmissão de áudio sem fio, e o telefone suporta todos os principais codecs de áudio, bem como algumas variantes mais incomuns, como Opus e LDHC.
Com 5.100 mAh, sua bateria tem o tamanho normal e, graças ao carregamento rápido de 33 watts, pode ser totalmente carregada em no máximo 2 horas. Em nosso teste, foram necessárias 17:38 horas para esvaziá-la navegando via WLAN, o que o coloca à frente de muitos outros dispositivos. Isso significa que o senhor também pode fazer caminhadas mais longas longe da civilização.
| Cubot KingKong AX | Samsung Galaxy XCover 7 | Oukitel WP33 Pro 5G | Nokia XR21 | Média 256 GB UFS 3.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | -16% | -36% | -3% | 50% | |
| Sequential Read 256KB | 1000.7 | 488.2 -51% | 482.1 -52% | 509.76 -49% | 1547 ? 55% | 1873 ? 87% |
| Sequential Write 256KB | 915.2 | 501 -45% | 515.6 -44% | 465.31 -49% | 575 ? -37% | 1466 ? 60% |
| Random Read 4KB | 230.6 | 212 -8% | 253.9 10% | 187.51 -19% | 210 ? -9% | 277 ? 20% |
| Random Write 4KB | 233.2 | 240.2 3% | 288 23% | 167.51 -28% | 188.5 ? -19% | 309 ? 33% |
Temperatura
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.3 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.5 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
Cubot KingKong AX análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 51% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 69% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Nokia XR21 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel WP33 Pro 5G | |
| Cubot KingKong AX | |
| Média da turma Smartphone (476 - 3244, n=209, últimos 2 anos) | |
| Nokia XR21 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
Pro
Contra
Veredicto - Rápido, estável e incomum
Ele não é muito caro, vem com recursos interessantes, como uma segunda tela na parte traseira e uma câmera principal de alta resolução, e também cabe no bolso da calça graças às suas medidas aceitáveis: O Cubot KingKong AX pode ser o ponto ideal para muitos clientes que estão à procura de um dispositivo estável para o trabalho ou para o tempo livre.
O armazenamento rápido, o case estável com um design discreto, o estoque Android, o sensor de impressão digital rápido e o bom desempenho do sistema são outras vantagens desse prático telefone robusto. Além disso, ele não leva muito tempo para carregar e oferece uma duração decente se o senhor não tiver acesso a uma tomada.
Por outro lado, o senhor terá de conviver com o fato de que o fabricante não prometeu nenhuma atualização específica para o telefone e que ele não é compatível com 5G ou eSIMs - além disso, a representação de cores da tela não é um grande sucesso.
O Cubot KingKong AX prova ser prático e, ainda assim, robusto o suficiente para ser usado em ambientes adversos. Com armazenamento rápido, longos tempos de execução e uma segunda tela, ele é certamente um telefone interessante para uso externo.
Se o senhor gosta de coisas ainda mais elegantes, talvez queira dar uma olhada no Samsung Galaxy XCover7 que também é compatível com 5G.
Preço e disponibilidade
O Cubot KingKong AX pode ser adquirido na Amazon por US$ 299,99.
Cubot KingKong AX
- 04/22/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
