Análise do monitor duplo KYY X90A: A expansão de desktop portátil para laptops e tablets com dois monitores
Se você está procurando monitores portáteis para uso móvel, provavelmente já ouviu falar do nome KYY. Em geral, o fabricante oferece uma grande variedade de monitores externos que abrangem uma ampla gama de usos. Com o X90A, o fabricante lançou um monitor especial no mercado que consiste basicamente em duas telas de 14 polegadas que podem ser colocadas à esquerda e à direita de um laptop ou tablet. Graças às duas dobradiças de 360 graus, as telas podem cobrir uma ampla variedade de cenários de uso possíveis.
Nesta análise, daremos uma olhada mais de perto no monitor KYY X90A. Trata-se de um monitor portátil composto por duas telas de 14 polegadas com resolução de 1.920 x 1.080 pixels cada. No uso diário, seu espaço de trabalho móvel com um laptop pode ser expandido facilmente. Ao mesmo tempo, você também pode colocar tablets de até 16 polegadas no meio das duas telas. Ambos os monitores podem ser conectados por meio de um único cabo USB-C e, após uma breve configuração, estão prontos para a ação.
Mais informações sobre os monitores KYY podem ser encontradas aqui.
O escopo de entrega do KYY X90A inclui:
- Monitor duplo portátil KYY X90A
- Pen drive USB (com driver de tela)
- 1 cabo USB-C para USB-C
- 1 cabo USB-C para USB-A
- 1 adaptador USB-C para USB-A
- conexão de alimentação de 5 V/3 A
- manual de instruções
Estojo e conectividade - Construção de alta qualidade
O KYY X90A tem um gabinete de metal sólido que dá ao dispositivo uma sensação de alta qualidade. Ambas as telas de 14 polegadas podem ser colocadas em qualquer posição imaginável graças às suas dobradiças de 360 graus. Isso significa que você pode compartilhar a tela para apresentar o conteúdo à pessoa sentada à sua frente. Na prática, isso funciona muito bem e sua base metálica volumosa também o mantém muito seguro.
O KYY X90A tem duas portas USB-C, uma das quais é usada para fornecer energia ao dispositivo e a outra é usada para transmitir imagens. Você também tem a opção de simplesmente usar um cabo para transmissão e fornecimento de energia. O dispositivo não tem uma porta HDMI ou Mini HDMI. Você também terá que se contentar com alto-falantes separados.
Tela - Duas vezes 14 polegadas em FHD
O KYY X90A é equipado com duas telas de 14 polegadas, cada uma com resolução de 1.920 x 1.080 pixels. Isso resulta em uma densidade de pixels de 127 ppi. Nossas medições mostraram valores médios de brilho da tela de 235 cd/m² (tela esquerda) e 210 cd/m² (tela direita). Esse valor é um pouco mais fraco do que o de seus concorrentes, mas, no uso diário, é suficiente para trabalhar mesmo em ambientes mais claros. Seu valor de preto é típico de telas IPS, o que significa que sua taxa de contraste também é a mesma da maioria dos painéis IPS. Ele tem alguns problemas sutis relacionados à turvação, mas não devem ser notados no uso diário. Não notamos nenhum PWM em nenhuma das telas, o que significa que isso não deve contribuir para o cansaço após longos períodos de uso.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 80 %
Contraste: 956:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.98 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| KYY X90A 1920x1080, 14" | KYY X90A 1920x1080, 14" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -3% | -1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 63.8 0% | 65 2% | 63.6 -1% | 69.6 9% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 94.8 -1% | 88.2 -8% | 95.4 0% | 94.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 65.8 0% | 64.5 -2% | 65.4 -1% | 71.1 8% |
| Response Times | -5% | -115% | -67% | -280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 18 ? -0% | 35 ? -94% | 15.6 ? 13% | 62 ? -244% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 12 ? -9% | 26 ? -136% | 27.2 ? -147% | 45.6 ? -315% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | |||
| Screen | -2% | -67% | 27% | -18% | |
| Brightness middle | 258 | 228 -12% | 248 -4% | 310.6 20% | 325.3 26% |
| Brightness | 235 | 210 -11% | 232 -1% | 295 26% | 316 34% |
| Brightness Distribution | 80 | 67 -16% | 84 5% | 89 11% | 82 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.73 -170% | 0.23 15% | 0.3 -11% |
| Contrast | 956 | 912 -5% | 340 -64% | 1350 41% | 1084 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 3.07 6% | 6.92 -111% | 2.01 39% | 4.75 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.16 | 5.22 -1% | 8.75 -70% | 3.58 31% | 8.09 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.98 | 2.47 17% | 6.67 -124% | 1.9 36% | 6.2 -108% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.15 102% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% |
| CCT | 6965 93% | 6750 96% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.19 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
-2% | -62% /
-60% | -14% /
6% | -98% /
-53% |
* ... menor é melhor
Cobertura do espaço de cores
Para nossas medições de cores, analisamos cada uma das telas separadamente. No entanto, as diferenças entre os dois foram mínimas e ambas as telas apresentaram resultados quase idênticos. No espaço de cores sRGB, observamos a melhor precisão, embora ela não possa ser retratada em sua totalidade. Nos espaços de cores AdobeRGB e P3, observamos uma precisão de cores muito pior, o que significa que não recomendaríamos esses monitores para edição profissional de imagens ou vídeos.
Cobertura do espaço de cores na tela esquerda
Cobertura do espaço de cores na tela direita
Em uso prático, ambos os monitores têm uma boa qualidade de exibição. Suas superfícies foscas impedem totalmente o espelhamento. Em resumo, os valores de cor DeltaE 2000 que medimos já estavam bem próximos do valor desejado de <3 no estado de entrega do dispositivo. O ThinkVision 14t da Lenovo mostra que é possível fazer ainda mais nesse aspecto.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3 ms ascensão |  |
| ↘ 8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (21 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 18 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão |  |
| ↘ 14 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O painel IPS oferece excelente qualidade de imagem durante o uso normal. Quase não notamos nenhuma mudança de cor e isso só aconteceu quando olhamos para a tela de ângulos muito planos, como pode ser visto nas quatro imagens de canto.
Pro
Contra
Veredicto - Tela versátil
As duas telas de 14 polegadas do KYY X90A oferecem uma excelente alternativa para expandir rapidamente o seu espaço de trabalho digital. Com apenas um cabo, as duas telas podem ser alimentadas e, em combinação com um laptop ou tablet, você pode criar rapidamente uma configuração de três telas em sua mesa. Infelizmente, nossas medições mostraram que os níveis de brilho de ambas as telas estavam abaixo do indicado pelo fabricante.
O KYY X90A é uma excelente alternativa para a expansão de um desktop móvel se você estiver em trânsito e não quiser abrir mão de um espaço de trabalho com vários monitores.
Gostamos de seu design moderno e de sua construção de alta qualidade, combinados com a excelente escolha de materiais. O resultado disso é uma excelente estabilidade, o que é extremamente benéfico em um monitor portátil. Você pode lidar com a falta de alto-falantes, pois provavelmente usará um laptop com o KYY X90A. Graças ao fato de os monitores exigirem apenas um cabo, você não precisa se preocupar com um cabo de alimentação extra no caminho. Isso torna o dispositivo muito mais simples de usar na prática.
Atualmente, o KYY X90A custa cerca de US$ 480. Os monitores enfrentam alguma concorrência interna, pois o KYY X90 é um modelo de construção idêntica que só funciona com dispositivos Windows. No final das contas, ele é apenas cerca de US$ 20 mais barato. O Limink S19 também é uma alternativa viável que apresenta as mesmas funções que o modelo que testamos. Por cerca de US$ 550, o dispositivo é apenas um pouco mais caro.
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
