Análise do Uperfect UStation Delta: Monitor portátil com duas telas de 15,6 polegadas expande a área de trabalho
A Uperfect está envolvida no negócio de monitores portáteis há vários anos.
Com sua ampla linha de monitores, a empresa está bem posicionada para atender às necessidades dos usuários. Com o Uperfect UStation Delta, a empresa apresentou um monitor portátil peculiar que visa aprimorar o trabalho diário devido à sua excepcional versatilidade. Aqueles que mudam frequentemente de local de trabalho e não querem perder os benefícios de várias telas devem dar uma olhada mais de perto: Graças às duas telas de 15,6 polegadas dispostas verticalmente, o espaço de trabalho digital utilizável pode ser expandido significativamente. Um único cabo é suficiente para operar as duas telas, eliminando a incômoda bagunça de cabos na mesa. Como são telas separadas, duas fontes de sinal independentes podem ser usadas simultaneamente.
Você pode encontrar mais informações sobre o Uperfect UStation Delta e outros monitores Uperfect aqui.
O pacote de entrega do Uperfect UStation Delta inclui:
- Monitor duplo Uperfect UStation Delta
- uma capa protetora
- 2 cabos mini-HDMI para HDMI
- 2 cabos USB-C para USB-C
- Carregador PD de 30 W
- manual
Estojo e portas
O Uperfect UStation Delta apresenta a mesma excelente qualidade de construção que já vimos ao testar outros produtos da Uperfect. Mesmo que este seja um protótipo, o acabamento é impecável e a escolha dos materiais é muito bem-sucedida. O dispositivo é revestido de alumínio em toda a sua extensão, o que lhe confere uma estabilidade excepcional. O suporte sólido também é feito de alumínio, garantindo um apoio seguro para a tela, mesmo quando completamente dobrada
Para aqueles que pretendem usar o monitor em um escritório doméstico, o dispositivo também pode ser conectado a um suporte de montagem VESA. Além disso, o pacote de entrega inclui uma capa que protege o dispositivo durante o transporte e também serve como bolsa para os cabos necessários.
Com relação às conexões, o Uperfect UStation Delta apresenta duas entradas USB-C e duas entradas mini-HDMI. Além disso, há uma porta USB-C adicional para que o dispositivo funcione com uma fonte de alimentação externa, se necessário. Desde que a conexão USB-C seja usada para alimentação e dados, não há necessidade de uma fonte de alimentação externa.
Tela - Dupla de 15,6 polegadas com 1.080p
O Uperfect UStation Delta possui duas telas de 15,6 polegadas, cada uma oferecendo uma resolução de 1920 × 1080 pixels. De acordo com as especificações técnicas, as telas devem fornecer um brilho de 250 cd/m². No entanto, só conseguimos medir o brilho máximo da tela de 226 cd/m². O brilho médio das duas telas é ainda menor, mesmo que o brilho ainda seja adequado para o uso típico em ambientes internos. Outra desvantagem a ser mencionada é que, em termos de níveis de preto, há variações significativas entre os dois monitores. A tela superior atinge apenas uma taxa de contraste de 471:1, enquanto a tela inferior foi boa para 1.026:1. A turvação é uma preocupação para ambas as telas. Nossos testes revelaram a ausência total de PWM em todas as configurações de brilho, o que é bom, pois diminui a preocupação com a possível fadiga ocular durante o uso prolongado. Em termos de tempos de resposta, os resultados do Uperfect UStation Delta ficam na faixa intermediária. Valores melhores são fornecidos pelo UGame K5, o que não é surpreendente, considerando que ele é comercializado como um monitor para jogos.
Observação:
O brilho máximo da tela só pode ser alcançado se estiver conectado ao adaptador de energia incluído. Durante a operação com um único cabo via USB-C, observamos um brilho máximo da tela de apenas 160 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
Contraste: 471:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 6.78 | 0.5-98 Ø5.2
52.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Uperfect Delta 1920x1080, 15.6" | Uperfect Delta 1920x1080, 15.6" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | KYY X90A 1920x1080, 14" | Uperfect UGame K5 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 25% | 28% | 35% | 28% | 51% | |
| Display P3 Coverage | 50.1 | 49.8 -1% | 65 30% | 63.6 27% | 69.6 39% | 64 28% | 81.3 62% |
| sRGB Coverage | 73.3 | 73.1 0% | 88.2 20% | 95.4 30% | 94.4 29% | 95.4 30% | 100 36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.1 | 51.8 -1% | 64.5 24% | 65.4 26% | 71.1 36% | 66 27% | 80.4 54% |
| Response Times | -3% | -79% | -29% | -215% | 16% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 19 ? -6% | 35 ? -94% | 15.6 ? 13% | 62 ? -244% | 18 ? -0% | 12 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 16 ? -0% | 26 ? -63% | 27.2 ? -70% | 45.6 ? -185% | 11 ? 31% | 8 ? 50% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | |||||
| Screen | 26% | 2% | 69% | 43% | 43% | 47% | |
| Brightness middle | 212 | 195 -8% | 248 17% | 310.6 47% | 325.3 53% | 258 22% | 266 25% |
| Brightness | 200 | 182 -9% | 232 16% | 295 48% | 316 58% | 235 18% | 245 23% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 84 2% | 89 9% | 82 0% | 80 -2% | 80 -2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.19 58% | 0.73 -62% | 0.23 49% | 0.3 33% | 0.27 40% | 0.24 47% |
| Contrast | 471 | 1026 118% | 340 -28% | 1350 187% | 1084 130% | 956 103% | 1108 135% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.64 | 4.92 26% | 6.92 -4% | 2.01 70% | 4.75 28% | 3.28 51% | 3.07 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.33 | 10.5 15% | 8.75 29% | 3.58 71% | 8.09 34% | 5.16 58% | 5.22 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.53 | 3.58 -1% | 1.9 46% | 2.19 38% | 3.44 3% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.78 | 4.66 31% | 6.67 2% | 1.9 72% | 6.2 9% | 2.98 56% | 1.43 79% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.3 96% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% | 2.14 103% | 2.35 94% |
| CCT | 6676 97% | 6670 97% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% | 6965 93% | 6509 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | ||||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 7% /
16% | -17% /
-5% | 23% /
45% | -46% /
4% | 29% /
36% | 47% /
47% |
* ... menor é melhor
Cobertura do espaço de cores
Medimos a cobertura do espaço de cores separadamente para ambas as telas. As diferenças são relativamente pequenas e ambas as telas fornecem resultados quase idênticos. Para o espaço de cores sRGB, nossos testes revelaram uma cobertura de pouco mais de 73%, o que não é particularmente alto. Enquanto isso, apenas um pouco mais de 50% das cores encontradas nos espaços de cores AdobeRGB e P3 podem ser exibidas. Isso não é bom o suficiente para a edição semiprofissional de fotos ou vídeos. Em vez disso, a precisão das cores é suficiente apenas para que o Uperfect funcione como uma extensão básica da área de trabalho para edição de documentos ou navegação na Internet. Até mesmo sessões ocasionais de jogos usando um console são viáveis, pois a alta precisão de cores não é necessária para isso.
Cobertura do espaço de cores - a tela superior
Cobertura do espaço de cores - a tela inferior
Em uso real, ambos os monitores oferecem qualidade de imagem aceitável. É óbvio que os monitores Uperfect não são calibrados de fábrica. Com as configurações de fábrica, os valores DeltaE-2000 para cores são mais altos.
A calibração manual das duas telas nos permitiu reduzir significativamente os valores DeltaE-2000 da escala de cinza. Ambas as telas agora atingem um valor excelente aqui, que está claramente abaixo de 3.
Em contraste, vemos apenas uma pequena melhoria nas cores. Nesse aspecto, o Uperfect UStation Delta não atinge um valor abaixo de 3. Observe que a calibração dessas telas faz com que o brilho da tela, que é escasso, fique ainda mais baixo.
Medições CalMAN no estado de fábrica
Medições CalMAN após a calibração manual
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7 ms ascensão |  |
| ↘ 9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (21 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 18 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão |  |
| ↘ 14 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Ambos os painéis IPS oferecem boa qualidade de imagem em uso normal. As mudanças de cor são quase imperceptíveis, a ponto de serem completamente inexistentes.
Alto-falantes
O Uperfect UStation Delta tem alto-falantes próprios. No entanto, eles são adequados apenas como uma solução de reserva. A fala é fácil de entender, mas os graves estão claramente ausentes. Com 100% do volume, os alto-falantes emitem um pouco mais de 75 dB(A).
Uperfect Delta análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (12.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 69% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 69% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Uperfect UGame K5 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (12.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (29.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 86% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Pro
Contra
Veredicto - Extensão útil com bons recursos
À primeira vista, o Uperfect UStation Delta é um ótimo complemento para o local de trabalho digital. Equipado com duas telas de 15,6 polegadas, ele é perfeitamente adequado para multitarefas. Seja para ler textos longos, trabalhar com planilhas grandes ou navegar na Internet, a capacidade de fazer isso sem precisar reorganizar constantemente as janelas na tela é maravilhosa e, depois que você se acostuma, não quer mais ficar sem ela.
O Uperfect UStation Delta impressiona por seu excelente acabamento e pelo uso de materiais de alta qualidade. A conectividade também é bem projetada, permitindo a operação de dois dispositivos independentes na tela dupla, se desejado. Sua versatilidade abrange uma ampla gama de aplicações, pois pode ser conectado a laptops, smartphones, tablets e até mesmo consoles de jogos. Entretanto, há limitações significativas em termos de precisão de cores, o que torna o monitor inadequado para edição profissional de fotos e vídeos. Mesmo em ambientes semiprofissionais, o Uperfect UStation Delta tem usabilidade limitada.
O Uperfect UStation Delta é uma adição promissora ao espaço de trabalho móvel. Uma precisão de cores aprimorada e uma tela sensível ao toque aumentariam ainda mais o apelo do dispositivo.
Outro ponto que merece algumas críticas é o brilho um tanto limitado da tela. Também esperávamos melhores valores de DeltaE-2000. Em seu estado atual, o Uperfect UStation Delta não é suficientemente convincente. 630 dólares americanos é pedir demais por uma extensão digital do espaço de trabalho. Há uma chance de que a Uperfect implemente alguns aprimoramentos, considerando que a unidade de teste aqui é um protótipo. Consequentemente, ainda há possibilidade de alterações antes do lançamento do produto final.
A resolução de 1080p não é ruim. No entanto, vale a pena observar que um monitor duplo semelhante ao Uperfect UStation Delta foi lançado no mercado por meio de uma campanha no Indiegogo - seu nome é Lepow DualViews. O modelo Lepow tem mais a oferecer, com suas duas telas QHD e funcionalidade de toque.
Preços e disponibilidade
Atualmente, o Uperfect Delta não é vendido em nenhum lugar. A Uperfect pretende lançar uma campanha no Kickstarter em breve, oferecendo ofertas atraentes para os primeiros usuários. O dispositivo está atualmente listado em no site da Uperfect por US$ 630. Não se sabe se esse preço permanecerá inalterado. Aqueles que têm um interesse genuíno na tela devem verificar o site regularmente.
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
