Notebookcheck Logo
Test TCL 50 Pro NxtPaper

Análise do TCL 50 Pro NxtPaper - O smartphone com tela fosca pode convencer?

Adeus, espelhamento!

Na verdade, as telas brilhantes não são ideais: os reflexos se formam na luz ambiente e elas são muito suscetíveis a impressões digitais. Vamos dar uma olhada no smartphone TCL 50 Pro para ver se uma tela fosca realmente funciona ou se há desvantagens aqui também.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone

Veredicto

A TCL realmente fez um bom trabalho com sua tela NxtPaper: Os ângulos de visão são bons, os reflexos são quase inexistentes e as cores parecem fortes e brilhantes. Entretanto, o brilho máximo é apenas suficiente e a fidelidade das cores não é ideal para tons individuais. No entanto, a tela também funciona sem PWM, portanto, as pessoas que sofrem de dores de cabeça podem respirar aliviadas.

A câmera principal também é impressionante, enquanto a câmera grande angular registra apenas detalhes borrados. O fabricante poderia ter oferecido um pouco mais em termos de desempenho, pois o MediaTek Dimensity 6300 tem dificuldades em comparação com telefones com preços semelhantes.

O alto-falante é um pouco fraco, mas a bateria tem uma duração decente e a velocidade de carregamento também é boa.

Se o senhor puder fazer pequenas concessões em termos de desempenho e câmera, o TCL 50 Pro NxtPaper é uma boa alternativa aos telefones com telas brilhantes.

Pro

+ tela fosca sem PWM
+ forte reprodução de cores
+ bons tempos de funcionamento
+ carregador incluído no escopo de entrega
+ boa qualidade da câmera principal
+ suporte para eSIM

Contra

- qualidade de som moderada dos alto-falantes
- desempenho apenas medíocre
- memória comparativamente fraca
- imagens turvas da câmera grande angular

Preço e disponibilidade

De acordo com o fabricante, o smartphone custa 299 euros.

Na amazon.de, no entanto, ele já estava 30 euros mais barato no momento do teste.

Amazon Logo
$7.98
Mocotto for TCL 50 XL 5G Phone Case TCL 50 XL NXTPAPER 5G Case with Tempered Glass Screen Protector,Slim Soft Silicone Full-Body Protective Case for TCL 50 XL 5G (Purple)
  • $4.98
    Mocotto for TCL 50 XL 5G Phone Case/TCL 50 XL NXTPAPER 5G Case + Tempered Glass Screen Protector,Electroplated PC Front Frame Soft TPU Transparent Back Cover, for TCL 50 XL (Purple)
  • $9.55
    Screen Protector for TCL 50 Pro NxtPaper (6.80")(5 Pack), 9H Hardness Tempered Glass HD Anti-Scratch, Anti-Fingerprint Film Protective for TCL 50 Pro NxtPaper
Bestpreis 293.9€ alza.de
TCL 50 Pro NXTPAPER 5G Moon Grey
2. 295.9 € alza.at
3. 303.46 € galaxus.at
4. 409 € galaxus

Possíveis concorrentes em comparação

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
73.4%
TCL 50 Pro NxtPaper
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
8 GB Memória, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $7.98
Mocotto for TCL 50 XL 5G Pho...
2. $4.98
Mocotto for TCL 50 XL 5G Pho...
3. $9.55
Screen Protector for TCL 50 ...
List Price: 299€
196 g512 GB UFS 2.2 Flash6.80"
2460x1080
395 PPI
IPS
2.
71.8%
HMD Fusion
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 613 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $7.99
beukei (3 Pack) Designed for...
2. $11.99
18W USB-C Charger for Nokia ...
3. $9.99
Ranyi [5 Pack] Tempered Glas...
List Price: 299€
202.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"
1612x720
269 PPI
IPS
3.
75.8%
CMF Phone 1
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $7.99
Anoowkoa [2 Pack for Nothing...
2. $35.00
CMF Buds Wireless Bluetooth ...
3. $69.00
CMF Watch Pro 2 Smartwatch f...
List Price: 269€
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
Super AMOLED
4.
74.7%
Motorola Moto G85
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
12 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon: $245.00
List Price: 349€
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
405 PPI
P-OLED
5.
81.5% v7 (old)
Xiaomi Poco M6 Pro
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1
Amazon: $184.99
List Price: 299€
181 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED

Especificações

TCL 50 Pro NxtPaper (NxtPaper Serie)
Processador
Mediatek Dimensity 6300 8 x 2 - 2.4 GHz
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.80 polegadas 21:9, 2460 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, IPS, matte surface, Brilhante: não, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 500 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD up to 2GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 167.6 x 75.5
Bateria
5010 mAh Lítio-Ion, 33 Watt charging, reverse charging (wired)
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.75, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, eSIM support, fanless
peso
196 g
Preço
299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcaça e equipamentos - Carcaça com fundo de basalto

O TCL 50 Pro NxtPaper está alojado em uma caixa com uma moldura de plástico. A parte traseira é feita de fibras de basalto de rocha derretida ou fibras de vidro, dependendo da cor. Nem todas as cores estão disponíveis em todos os lugares; é mais provável que o smartphone esteja disponível em Moon Gray, como o nosso dispositivo de teste. Esse é um tom azulado de cinza, que é fosco e tem um acabamento marmorizado. O Alps White é semelhante, mas muito mais claro. Midnight Blue, Pale Gold e Rosy Purple são os tons em que a parte traseira é feita de fibras de vidro, que é mais brilhante.

Em termos de estabilidade, o smartphone TCL é bastante medíocre: é fácil de torcer, a pressão também é visível no cristal líquido e um rangido distinto também é audível. O acabamento está em um bom nível, as transições de material são limpas e quase imperceptíveis.

O TCL 50 Pro NxtPaper oferece uma tela grande de 6,8 polegadas com bordas estreitas, portanto, pode ser perdoado por não ser um dos dispositivos mais leves da sua categoria. No entanto, com menos de 200 gramas (~7 oz), ele ainda é fácil de segurar.

Com 512 GB de armazenamento em massa e 8 GB de RAM, ele tem uma boa quantidade de memória em comparação com telefones com preços semelhantes. O NFC para pagamentos sem fio está integrado.

Embora haja apenas uma porta nano-SIM, um perfil eSIM pode ser armazenado para que a operação dual-SIM também seja possível. A porta microSD mostrou-se relativamente lenta no teste com nosso cartão de referência Angelbird V60.

Comparação de tamanho

167.6 mm 75.5 mm 8 mm 196 g164.2 mm 75.5 mm 8.3 mm 202.5 g164 mm 77 mm 8 mm 197 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161.1 mm 74.95 mm 7.98 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (Angelbird V60)
37.3 MB/s +60%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (Angelbird V60)
34.6 MB/s +48%
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=83, last 2 years)
29.6 MB/s +27%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300 (Angelbird V60)
23.3 MB/s
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
22.1 MB/s -5%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
19.14 MB/s -18%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.6 (20.9-38.6)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38 (27-48.1)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (30.2-49.5)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (28.8-46.3)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø62.5 (39.5-71.7)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.6 (28-89.4)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.1 (33.5-83.5)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.4 (40.3-78.4)

Comunicação e software - 4 anos de atualizações

O celular TCL oferece WiFi 5 como o padrão mais rápido. A taxa de dados é bastante estável na direção de recepção. Ao enviar dados, por outro lado, há quedas repetidas, que também ficam evidentes quando o teste é repetido várias vezes. Em geral, as taxas de dados estão dentro da faixa esperada, mas os dispositivos da concorrência costumam ser um pouco mais rápidos.

O padrão mais rápido disponível para comunicação via redes móveis é o 5G. A diversidade de frequência para a Internet móvel é boa, o que significa que o TCL 50 Pro também pode ser usado no exterior. No entanto, como nem todas as frequências usadas em todo o mundo são compatíveis, o senhor deve se informar com antecedência se planeja viajar.

Também testamos a recepção do celular em redes 4G e 5G. O smartphone apresenta uma qualidade de sinal decente. Mesmo em situações difíceis, como, por exemplo, entre prédios altos e estreitos, a rede ainda está disponível com frequência.

O software usado é o TCL UI baseado em Android 14. Alguns aplicativos de terceiros, inclusive para fins de publicidade, estão pré-instalados, mas podem ser facilmente excluídos.

A TCL promete 2 novas versões do Android e 4 anos de atualizações de segurança. Isso é bom nessa faixa de preço, mas não é excepcional.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=192, last 2 years)
723 MBit/s +159%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
404 (203min - 418max) MBit/s +45%
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
361 (316min, 320.06P1 - 373max) MBit/s +29%
Xiaomi Poco M6 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
357 (59min - 385max) MBit/s +28%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=187)
351 MBit/s +26%
TCL 50 Pro NxtPaper
802.11 a/b/g/n/ac
279 (114min, 123.57P1 - 329max) MBit/s
HMD Fusion
802.11 a/b/g/n/ac
255 (208min - 322max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=190, last 2 years)
708 MBit/s +105%
Xiaomi Poco M6 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
390 (366min - 387max) MBit/s +13%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
381 (362min - 387max) MBit/s +10%
HMD Fusion
802.11 a/b/g/n/ac
354 (331min - 374max) MBit/s +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
802.11 a/b/g/n/ac
345 (331min, 331.87P1 - 356max) MBit/s
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
341 (322min, 323.74P1 - 347max) MBit/s -1%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=186)
327 MBit/s -5%
050100150200250300350Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper ; iperf3 transmit AXE11000: Ø279 (114-329)
TCL 50 Pro NxtPaper ; iperf3 receive AXE11000: Ø345 (331-356)

Sustentabilidade e operação - controle deslizante para o modo de tela

Quando se trata de sustentabilidade, a TCL faz apenas declarações gerais, como a de que introduziu um sistema de gerenciamento de impacto ambiental e que está tentando minimizar as emissões de CO2 por meio de treinamento e medidas individuais. Não conseguimos encontrar um balanço de CO2 por produto ou informações sobre os materiais usados on-line. Pelo menos a embalagem não contém plástico.

A tela sensível ao toque, com seu revestimento fosco, é fácil de usar e sensível até os cantos. Além do botão de volume e do botão de espera no lado direito do dispositivo, a TCL também instalou um controle deslizante que pode ser usado para alterar as propriedades da tela: É possível mudar para o modo preto e branco, que é particularmente adequado para a leitura de documentos graças ao alto contraste, e para um modo especial, ainda mais econômico, no qual o tempo de execução restante também é exibido na tela inicial.

Um sensor de impressão digital também está integrado ao botão de espera. Vários dedos podem ser armazenados e, uma vez que uma impressão digital tenha sido armazenada, o sensor a reconhece de forma muito confiável e desbloqueia o telefone após uma breve espera. O desbloqueio usando o reconhecimento facial também é possível, mas isso é feito usando o método 2D por meio da câmera frontal e, portanto, não é tão seguro.

Câmeras - Boa câmera principal, imagens de grande angular confusas

câmera frontal
câmera frontal

Há três lentes na parte traseira do TCL 50 Pro: a câmera principal com 108 megapixels, uma câmera grande angular com 8 megapixels e uma lente macro com 2 megapixels. A câmera principal normalmente usa apenas 1/9 da resolução, ou seja, tira fotos com 12 megapixels. Entretanto, o sensor produz pixels maiores, que permitem a captura de mais luz. Se desejar, o senhor também pode usar os 108 megapixels completos, o que deve ser especificado nas configurações.

As imagens da câmera principal são geralmente bem iluminadas e ricas em detalhes. Também gostamos da coloração. A TCL só poderia oferecer um pouco mais em termos de nitidez de detalhes. As imagens com pouca luz e com altos contrastes também são boas. No laboratório, o gráfico de teste aparece com pouco contraste no centro da imagem, enquanto oferece mais contraste nas bordas. O nível de detalhes é médio. O objeto ainda pode ser reconhecido com um brilho de apenas 1 lux, mas os detalhes parecem muito grosseiros.

Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e 30 fps. O senhor precisa escolher uma lente antes de gravar; não é possível trocar de lente durante a gravação. A qualidade é decente e o foco automático geralmente reage com rapidez suficiente.

Entretanto, a câmera grande angular é decepcionante e, infelizmente, só tira fotos muito borradas.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle camera
ColorChecker
8.2 ∆E
8.6 ∆E
12.5 ∆E
7.1 ∆E
10.5 ∆E
7.3 ∆E
7.4 ∆E
9.5 ∆E
9.3 ∆E
3.7 ∆E
8.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
9.4 ∆E
3.9 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
5.4 ∆E
3.9 ∆E
6.3 ∆E
3.7 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker TCL 50 Pro NxtPaper : 7.33 ∆E min: 3.74 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.1 ∆E
58 ∆E
52.5 ∆E
33.5 ∆E
42.6 ∆E
29.4 ∆E
61.6 ∆E
62.1 ∆E
31.5 ∆E
46.1 ∆E
37.8 ∆E
72.5 ∆E
43.6 ∆E
40.7 ∆E
76.3 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker TCL 50 Pro NxtPaper : 45.12 ∆E min: 13.91 - max: 76.26 ∆E

Tela - Painel fosco como destaque

A tela do TCL 50 Pro NxtPaper é, na verdade, um painel IPS padrão com uma resolução de 2.460 x 1.080 pixels e uma taxa de quadros de até 120 Hz. Se o senhor ler a descrição do produto do fabricante, poderá supor que se trata de uma tela e-ink, mas isso ofereceria taxas de quadros muito baixas e poucas cores para o uso diário.

Entretanto, um revestimento fosco torna a experiência de visualização especial: ao contrário de muitos outros smartphones, os reflexos em ambientes claros não são um problema com o TCL 50 Pro e as cores parecem muito vibrantes. Os valores de brilho de cerca de 500 cd/m² são apenas médios nessa faixa de preço, mas o revestimento fosco não exige uma luminosidade tão alta para garantir uma boa legibilidade em ambientes externos.

O revestimento também parece muito resistente em nosso teste e praticamente não restringe os ângulos de visão, o que nos faz pensar por que mais fabricantes não usam essa opção.

A oscilação de PWM não é mensurável no TCL 50 Pro, portanto, até mesmo as pessoas mais sensíveis vão gostar do telefone.

489
cd/m²
487
cd/m²
476
cd/m²
501
cd/m²
500
cd/m²
499
cd/m²
495
cd/m²
491
cd/m²
497
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 501 cd/m² (Nits) Médio: 492.8 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 500 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.241
TCL 50 Pro NxtPaper
IPS, 2460x1080, 6.8"
HMD Fusion
IPS, 1612x720, 6.6"
CMF Phone 1
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Poco M6 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
17%
68%
73%
65%
Brightness middle
500
554
11%
1169
134%
1207
141%
1016
103%
Brightness
493
533
8%
1183
140%
1177
139%
1016
106%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
94
-1%
94
-1%
Black Level *
0.5
0.27
46%
Contrast
1000
2052
105%
Colorchecker dE 2000 *
3.95
3.28
17%
1.5
62%
1.36
66%
1.1
72%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.23
5.97
17%
2.9
60%
2.8
61%
1.9
74%
Greyscale dE 2000 *
2.1
3.6
-71%
1.9
10%
1.4
33%
1.3
38%
Gamma
2.241 98%
2.145 103%
2.22 99%
2.23 99%
2.28 96%
CCT
6481 100%
7322 89%
6733 97%
6591 99%
6420 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8698 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.


CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
35.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.2 ms rise
↘ 17.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
33.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24 ms rise
↘ 19.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms).

Desempenho, emissões e duração da bateria - Potência medíocre

O MediaTek Dimensity 6300 é um SoC de médio porte que, em nossos benchmarks, demonstra ter um desempenho bastante inferior à faixa de preço. Nos benchmarks de processador, sistema e gráficos, ele alcançou apenas uma posição intermediária entre os dispositivos de comparação.

A navegação na Internet é razoavelmente rápida, mas, ocasionalmente, é preciso esperar pelo conteúdo ao rolar sites grandes. O flash UFS 2.2. também demonstra ser uma memória bastante lenta para a faixa de preço.

A 41,7 °C (~107 °F), medimos apenas um aquecimento moderado da caixa após uma carga prolongada. Os testes de estresse do 3DMark também mostram que o desempenho é pouco afetado pelo calor residual.

O TCL 50 Pro oferece som estéreo, com o fone de ouvido sendo usado como um segundo alto-falante. O volume máximo é bom, mas o som parece distante e oferece pouca plenitude. Também quase não há baixas frequências no som. Portanto, é melhor usar a porta de áudio de 3,5 mm ou o Bluetooth para conectar fones de ouvido ou alto-falantes. Isso funciona sem problemas e há vários codecs disponíveis para a transmissão de áudio sem fio.

A bateria tem capacidade de 5.010 mAh e, portanto, é um pouco mais potente que a dos dispositivos de comparação. O smartphone obteve uma boa duração de bateria de 15:29 horas em nosso teste de Wi-Fi. Isso significa que nada deve atrapalhar um dia de uso sem uma tomada elétrica, e aqueles que forem econômicos provavelmente conseguirão passar dois dias sem carregar. O smartphone carrega com um máximo de 33 watts por meio do adaptador de energia fornecido e precisa de cerca de 2 horas para uma carga completa.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=177, last 2 years)
1488 Points +102%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1027 Points +40%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points +28%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
922 Points +25%
Average Mediatek Dimensity 6300
  (736 - 798, n=2)
767 Points +4%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
736 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
730 Points -1%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (830 - 10401, n=177, last 2 years)
4173 Points +118%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2948 Points +54%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2240 Points +17%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points +8%
Average Mediatek Dimensity 6300
  (1910 - 2129, n=2)
2020 Points +6%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1994 Points +4%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1910 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1044 Points +83%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points +23%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
572 Points
Average Mediatek Dimensity 6300
  ()
572 Points 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
551 Points -4%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3484 Points +113%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points +17%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1903 Points +16%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1637 Points
Average Mediatek Dimensity 6300
  ()
1637 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, last 2 years)
13213 Points +20%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points +13%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
11724 Points +7%
Average Mediatek Dimensity 6300
  (10990 - 11365, n=2)
11178 Points +2%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
10990 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
10603 Points -4%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
8160 Points -26%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Average of class Smartphone
  (51 - 1501, n=16, last 2 years)
423 Points +142%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
196 Points +12%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
175 Points
Average Mediatek Dimensity 6300
  ()
175 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Average of class Smartphone
  (51 - 9453, n=16, last 2 years)
966 Points +452%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
196 Points +12%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
175 Points
Average Mediatek Dimensity 6300
  ()
175 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Average of class Smartphone
  (123 - 13084, n=16, last 2 years)
1674 Points +328%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
471 Points +20%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
391 Points
Average Mediatek Dimensity 6300
  ()
391 Points 0%
3DMark
Steel Nomad Light Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (144 - 2838, n=56, last 2 years)
1135 Points +688%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
346 Points +140%
Average Mediatek Dimensity 6300
  (144 - 152, n=2)
148 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
144 Points
Steel Nomad Light Score
Average of class Smartphone
  (145 - 2849, n=57, last 2 years)
1185 Points +717%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
344 Points +137%
Average Mediatek Dimensity 6300
  (145 - 153, n=2)
149 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
145 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (62 - 7212, n=195, last 2 years)
2161 Points +494%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
847 Points +133%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
410 Points +13%
Average Mediatek Dimensity 6300
  (364 - 371, n=2)
368 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
364 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
335 Points -8%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
163 Points -55%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (61 - 7094, n=196, last 2 years)
2177 Points +477%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
850 Points +125%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
418 Points +11%
Average Mediatek Dimensity 6300
  (377 - 381, n=2)
379 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
377 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
345 Points -8%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
165 Points -56%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (271 - 25785, n=190, last 2 years)
7914 Points +515%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3130 Points +143%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1578 Points +23%
Average Mediatek Dimensity 6300
  (1286 - 1357, n=2)
1322 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1286 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1221 Points -5%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
669 Points -48%
Wild Life Score
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3123 Points +131%
Average of class Smartphone
  (270 - 13896, n=114, last 2 years)
2787 Points +106%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1575 Points +16%
Average Mediatek Dimensity 6300
  (1352 - 1372, n=2)
1362 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1352 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1233 Points -9%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
675 Points -50%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=208, last 2 years)
85.3 fps +402%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
40 fps +135%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
23 fps +35%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
17 fps
Average Mediatek Dimensity 6300
  (15 - 17, n=2)
16 fps -6%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
14 fps -18%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
12 fps -29%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=208, last 2 years)
50.6 fps +261%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
36 fps +157%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
21 fps +50%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
21 fps +50%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps
Average Mediatek Dimensity 6300
  (13 - 14, n=2)
13.5 fps -4%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
12 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=209, last 2 years)
34.4 fps +446%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
15 fps +138%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8.6 fps +37%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
6.3 fps
Average Mediatek Dimensity 6300
  (5.9 - 6.3, n=2)
6.1 fps -3%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
5.4 fps -14%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
4 fps -37%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=209, last 2 years)
39.2 fps +326%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22 fps +139%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
13 fps +41%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
13 fps +41%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
9.2 fps
Average Mediatek Dimensity 6300
  (9.2 - 9.2, n=2)
9.2 fps 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
8.3 fps -10%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 53, n=209, last 2 years)
16.1 fps +496%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
6.5 fps +141%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
3.8 fps +41%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
2.7 fps
Average Mediatek Dimensity 6300
  (2.6 - 2.7, n=2)
2.65 fps -2%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2.4 fps -11%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1.7 fps -37%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=212, last 2 years)
38666 Points +55%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
34162 Points +37%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
31097 Points +25%
Average Mediatek Dimensity 6300
  (24975 - 25748, n=2)
25362 Points +2%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
24975 Points
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22739 Points -9%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
22678 Points -9%
TCL 50 Pro NxtPaper HMD FusionCMF Phone 1Motorola Moto G85Xiaomi Poco M6 ProAverage 512 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
25%
49%
1%
42%
56%
127%
Sequential Read 256KB
528.8
894.5
69%
1024.12
94%
529.8
0%
973.53
84%
1054 ?(529 - 1860, n=6)
99%
Sequential Write 256KB
498.7
778
56%
535.66
7%
525.3
5%
910.9
83%
Random Read 4KB
227.7
218.4
-4%
294.28
29%
220.7
-3%
236.72
4%
264 ?(228 - 337, n=6)
16%
Random Write 4KB
235.8
189.4
-20%
394.59
67%
237
1%
228.61
-3%
277 ?(222 - 390, n=6)
17%
Carga Máxima
 41.6 °C33.1 °C31.5 °C 
 41.4 °C37.2 °C31.5 °C 
 39.8 °C37.3 °C32 °C 
Máximo: 41.6 °C
Médio: 36.2 °C
33.1 °C34.2 °C38.6 °C
33.1 °C35.5 °C41.7 °C
33.2 °C35.5 °C40.9 °C
Máximo: 41.7 °C
Médio: 36.2 °C
alimentação elétrica  41.9 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
HMD Fusion
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.5 %
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % +1%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.6 %
HMD Fusion
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash
98.1 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
0123456789101112131415161718Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.25 (2.23-2.26)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.989 (0.986-1.005)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.11 (5.1-5.12)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.5 (2.49-2.51)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.06 (2.06-2.07)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.12 (8.1-8.14)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.04 (4.04-4.05)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.6 (18.6-18.7)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.43 (9.4-9.46)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.4 (7.39-7.42)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.33 (7.32-7.33)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø1.088 (1.077-1.095)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.56 (2.54-2.57)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.8422538.239.23132.932.54033.534.75037.539.46327.127.88021.124.81002423.212521.723.916019.535.920016.845.52501351.831515.552.440014.147.250015.745.863020.347.380022.659.1100019.258.6125016.160.8160014.370.9200012.376.125001573.2315019.970.6400021.766.9500024.167.8630023.272.2800026.971.91000025.771.11250019.165.4160002457.3SPL33.582.3N1.746.2median 19.5median 59.1Delta412.236.241.830.736.125.635.526.735.136.736.424.634.117.637.518.738.818.239.215.950.717.349.615.252.914.156.813.460.513.867.414.369.113.773.512.482.212.782.112.179.912.977.612.576.812.278.912.876.713.179.913.58213.180.813.777.71468.713.357.125.291.10.787.1median 13.5median 76.71.211.8hearing rangehide median Pink NoiseTCL 50 Pro NxtPaper Xiaomi Poco M6 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
TCL 50 Pro NxtPaper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.7% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco M6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
15h 29min
TCL 50 Pro NxtPaper
5010 mAh
HMD Fusion
5000 mAh
CMF Phone 1
5000 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Xiaomi Poco M6 Pro
5000 mAh
Battery Runtime
-2%
19%
-4%
-9%
WiFi v1.3
929
915
-2%
1104
19%
894
-4%
845
-9%
Reader / Idle
1974
H.264
1114
Load
286

Avaliação geral do Notebookcheck

A tela fosca do TCL 50 Pro NxtPaper funciona muito bem e oferece várias vantagens.

No entanto, o dispositivo de teste oferece um desempenho um pouco inferior ao de smartphones comparáveis pelo seu preço.

TCL 50 Pro NxtPaper - 01/03/2025 v8
Florian Schmitt

Acabamento
83%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
94%
Conectividade
42 / 69 → 61%
Peso
89%
Bateria
90%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
6 / 55 → 10%
Desempenho da aplicação
57 / 85 → 68%
AI Performance
12%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Camera
64%
Médio
57%
73%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
22%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.6%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do TCL 50 Pro NxtPaper - O smartphone com tela fosca pode convencer?
Florian Schmitt, 2025-01- 5 (Update: 2025-01- 5)