Análise do TCL 50 Pro NxtPaper - O smartphone com tela fosca pode convencer?
Adeus, espelhamento!
Na verdade, as telas brilhantes não são ideais: os reflexos se formam na luz ambiente e elas são muito suscetíveis a impressões digitais. Vamos dar uma olhada no smartphone TCL 50 Pro para ver se uma tela fosca realmente funciona ou se há desvantagens aqui também.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
A TCL realmente fez um bom trabalho com sua tela NxtPaper: Os ângulos de visão são bons, os reflexos são quase inexistentes e as cores parecem fortes e brilhantes. Entretanto, o brilho máximo é apenas suficiente e a fidelidade das cores não é ideal para tons individuais. No entanto, a tela também funciona sem PWM, portanto, as pessoas que sofrem de dores de cabeça podem respirar aliviadas.
A câmera principal também é impressionante, enquanto a câmera grande angular registra apenas detalhes borrados. O fabricante poderia ter oferecido um pouco mais em termos de desempenho, pois o MediaTek Dimensity 6300 tem dificuldades em comparação com telefones com preços semelhantes.
O alto-falante é um pouco fraco, mas a bateria tem uma duração decente e a velocidade de carregamento também é boa.
Se o senhor puder fazer pequenas concessões em termos de desempenho e câmera, o TCL 50 Pro NxtPaper é uma boa alternativa aos telefones com telas brilhantes.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
De acordo com o fabricante, o smartphone custa 299 euros.
Na amazon.de, no entanto, ele já estava 30 euros mais barato no momento do teste.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
---|---|---|---|---|---|
TCL 50 Pro NxtPaper Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.98 Mocotto for TCL 50 XL 5G Pho... 2. $4.98 Mocotto for TCL 50 XL 5G Pho... 3. $9.55 Screen Protector for TCL 50 ... List Price: 299€ | 196 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.80" 2460x1080 395 PPI IPS | |
HMD Fusion Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 613 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 beukei (3 Pack) Designed for... 2. $11.99 18W USB-C Charger for Nokia ... 3. $9.99 Ranyi [5 Pack] Tempered Glas... List Price: 299€ | 202.5 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS | |
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Anoowkoa [2 Pack for Nothing... 2. $35.00 CMF Buds Wireless Bluetooth ... 3. $69.00 CMF Watch Pro 2 Smartwatch f... List Price: 269€ | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI Super AMOLED | |
Motorola Moto G85 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $245.00 List Price: 349€ | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 405 PPI P-OLED | |
Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: $184.99 List Price: 299€ | 181 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Veredicto
- Especificações
- Carcaça e equipamentos - Carcaça com fundo de basalto
- Comunicação e software - 4 anos de atualizações
- Sustentabilidade e operação - controle deslizante para o modo de tela
- Câmeras - Boa câmera principal, imagens de grande angular confusas
- Tela - Painel fosco como destaque
- Desempenho, emissões e duração da bateria - Potência medíocre
- Avaliação geral do Notebookcheck
Especificações
Carcaça e equipamentos - Carcaça com fundo de basalto
O TCL 50 Pro NxtPaper está alojado em uma caixa com uma moldura de plástico. A parte traseira é feita de fibras de basalto de rocha derretida ou fibras de vidro, dependendo da cor. Nem todas as cores estão disponíveis em todos os lugares; é mais provável que o smartphone esteja disponível em Moon Gray, como o nosso dispositivo de teste. Esse é um tom azulado de cinza, que é fosco e tem um acabamento marmorizado. O Alps White é semelhante, mas muito mais claro. Midnight Blue, Pale Gold e Rosy Purple são os tons em que a parte traseira é feita de fibras de vidro, que é mais brilhante.
Em termos de estabilidade, o smartphone TCL é bastante medíocre: é fácil de torcer, a pressão também é visível no cristal líquido e um rangido distinto também é audível. O acabamento está em um bom nível, as transições de material são limpas e quase imperceptíveis.
O TCL 50 Pro NxtPaper oferece uma tela grande de 6,8 polegadas com bordas estreitas, portanto, pode ser perdoado por não ser um dos dispositivos mais leves da sua categoria. No entanto, com menos de 200 gramas (~7 oz), ele ainda é fácil de segurar.
Com 512 GB de armazenamento em massa e 8 GB de RAM, ele tem uma boa quantidade de memória em comparação com telefones com preços semelhantes. O NFC para pagamentos sem fio está integrado.
Embora haja apenas uma porta nano-SIM, um perfil eSIM pode ser armazenado para que a operação dual-SIM também seja possível. A porta microSD mostrou-se relativamente lenta no teste com nosso cartão de referência Angelbird V60.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HMD Fusion (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G85 (Angelbird V60) | |
Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=83, last 2 years) | |
TCL 50 Pro NxtPaper (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
CMF Phone 1 (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação e software - 4 anos de atualizações
O celular TCL oferece WiFi 5 como o padrão mais rápido. A taxa de dados é bastante estável na direção de recepção. Ao enviar dados, por outro lado, há quedas repetidas, que também ficam evidentes quando o teste é repetido várias vezes. Em geral, as taxas de dados estão dentro da faixa esperada, mas os dispositivos da concorrência costumam ser um pouco mais rápidos.
O padrão mais rápido disponível para comunicação via redes móveis é o 5G. A diversidade de frequência para a Internet móvel é boa, o que significa que o TCL 50 Pro também pode ser usado no exterior. No entanto, como nem todas as frequências usadas em todo o mundo são compatíveis, o senhor deve se informar com antecedência se planeja viajar.
Também testamos a recepção do celular em redes 4G e 5G. O smartphone apresenta uma qualidade de sinal decente. Mesmo em situações difíceis, como, por exemplo, entre prédios altos e estreitos, a rede ainda está disponível com frequência.
O software usado é o TCL UI baseado em Android 14. Alguns aplicativos de terceiros, inclusive para fins de publicidade, estão pré-instalados, mas podem ser facilmente excluídos.
A TCL promete 2 novas versões do Android e 4 anos de atualizações de segurança. Isso é bom nessa faixa de preço, mas não é excepcional.
Sustentabilidade e operação - controle deslizante para o modo de tela
Quando se trata de sustentabilidade, a TCL faz apenas declarações gerais, como a de que introduziu um sistema de gerenciamento de impacto ambiental e que está tentando minimizar as emissões de CO2 por meio de treinamento e medidas individuais. Não conseguimos encontrar um balanço de CO2 por produto ou informações sobre os materiais usados on-line. Pelo menos a embalagem não contém plástico.
A tela sensível ao toque, com seu revestimento fosco, é fácil de usar e sensível até os cantos. Além do botão de volume e do botão de espera no lado direito do dispositivo, a TCL também instalou um controle deslizante que pode ser usado para alterar as propriedades da tela: É possível mudar para o modo preto e branco, que é particularmente adequado para a leitura de documentos graças ao alto contraste, e para um modo especial, ainda mais econômico, no qual o tempo de execução restante também é exibido na tela inicial.
Um sensor de impressão digital também está integrado ao botão de espera. Vários dedos podem ser armazenados e, uma vez que uma impressão digital tenha sido armazenada, o sensor a reconhece de forma muito confiável e desbloqueia o telefone após uma breve espera. O desbloqueio usando o reconhecimento facial também é possível, mas isso é feito usando o método 2D por meio da câmera frontal e, portanto, não é tão seguro.
Câmeras - Boa câmera principal, imagens de grande angular confusas
Há três lentes na parte traseira do TCL 50 Pro: a câmera principal com 108 megapixels, uma câmera grande angular com 8 megapixels e uma lente macro com 2 megapixels. A câmera principal normalmente usa apenas 1/9 da resolução, ou seja, tira fotos com 12 megapixels. Entretanto, o sensor produz pixels maiores, que permitem a captura de mais luz. Se desejar, o senhor também pode usar os 108 megapixels completos, o que deve ser especificado nas configurações.
As imagens da câmera principal são geralmente bem iluminadas e ricas em detalhes. Também gostamos da coloração. A TCL só poderia oferecer um pouco mais em termos de nitidez de detalhes. As imagens com pouca luz e com altos contrastes também são boas. No laboratório, o gráfico de teste aparece com pouco contraste no centro da imagem, enquanto oferece mais contraste nas bordas. O nível de detalhes é médio. O objeto ainda pode ser reconhecido com um brilho de apenas 1 lux, mas os detalhes parecem muito grosseiros.
Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e 30 fps. O senhor precisa escolher uma lente antes de gravar; não é possível trocar de lente durante a gravação. A qualidade é decente e o foco automático geralmente reage com rapidez suficiente.
Entretanto, a câmera grande angular é decepcionante e, infelizmente, só tira fotos muito borradas.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle cameraTela - Painel fosco como destaque
A tela do TCL 50 Pro NxtPaper é, na verdade, um painel IPS padrão com uma resolução de 2.460 x 1.080 pixels e uma taxa de quadros de até 120 Hz. Se o senhor ler a descrição do produto do fabricante, poderá supor que se trata de uma tela e-ink, mas isso ofereceria taxas de quadros muito baixas e poucas cores para o uso diário.
Entretanto, um revestimento fosco torna a experiência de visualização especial: ao contrário de muitos outros smartphones, os reflexos em ambientes claros não são um problema com o TCL 50 Pro e as cores parecem muito vibrantes. Os valores de brilho de cerca de 500 cd/m² são apenas médios nessa faixa de preço, mas o revestimento fosco não exige uma luminosidade tão alta para garantir uma boa legibilidade em ambientes externos.
O revestimento também parece muito resistente em nosso teste e praticamente não restringe os ângulos de visão, o que nos faz pensar por que mais fabricantes não usam essa opção.
A oscilação de PWM não é mensurável no TCL 50 Pro, portanto, até mesmo as pessoas mais sensíveis vão gostar do telefone.
|
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 500 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.241
TCL 50 Pro NxtPaper IPS, 2460x1080, 6.8" | HMD Fusion IPS, 1612x720, 6.6" | CMF Phone 1 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G85 P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco M6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 17% | 68% | 73% | 65% | |
Brightness middle | 500 | 554 11% | 1169 134% | 1207 141% | 1016 103% |
Brightness | 493 | 533 8% | 1183 140% | 1177 139% | 1016 106% |
Brightness Distribution | 95 | 94 -1% | 97 2% | 94 -1% | 94 -1% |
Black Level * | 0.5 | 0.27 46% | |||
Contrast | 1000 | 2052 105% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 3.95 | 3.28 17% | 1.5 62% | 1.36 66% | 1.1 72% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 5.97 17% | 2.9 60% | 2.8 61% | 1.9 74% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.6 -71% | 1.9 10% | 1.4 33% | 1.3 38% |
Gamma | 2.241 98% | 2.145 103% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.28 96% |
CCT | 6481 100% | 7322 89% | 6733 97% | 6591 99% | 6420 101% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8698 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
35.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.2 ms rise | |
↘ 17.5 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
33.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise | |
↘ 19.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). |
Desempenho, emissões e duração da bateria - Potência medíocre
O MediaTek Dimensity 6300 é um SoC de médio porte que, em nossos benchmarks, demonstra ter um desempenho bastante inferior à faixa de preço. Nos benchmarks de processador, sistema e gráficos, ele alcançou apenas uma posição intermediária entre os dispositivos de comparação.
A navegação na Internet é razoavelmente rápida, mas, ocasionalmente, é preciso esperar pelo conteúdo ao rolar sites grandes. O flash UFS 2.2. também demonstra ser uma memória bastante lenta para a faixa de preço.
A 41,7 °C (~107 °F), medimos apenas um aquecimento moderado da caixa após uma carga prolongada. Os testes de estresse do 3DMark também mostram que o desempenho é pouco afetado pelo calor residual.
O TCL 50 Pro oferece som estéreo, com o fone de ouvido sendo usado como um segundo alto-falante. O volume máximo é bom, mas o som parece distante e oferece pouca plenitude. Também quase não há baixas frequências no som. Portanto, é melhor usar a porta de áudio de 3,5 mm ou o Bluetooth para conectar fones de ouvido ou alto-falantes. Isso funciona sem problemas e há vários codecs disponíveis para a transmissão de áudio sem fio.
A bateria tem capacidade de 5.010 mAh e, portanto, é um pouco mais potente que a dos dispositivos de comparação. O smartphone obteve uma boa duração de bateria de 15:29 horas em nosso teste de Wi-Fi. Isso significa que nada deve atrapalhar um dia de uso sem uma tomada elétrica, e aqueles que forem econômicos provavelmente conseguirão passar dois dias sem carregar. O smartphone carrega com um máximo de 33 watts por meio do adaptador de energia fornecido e precisa de cerca de 2 horas para uma carga completa.
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Average of class Smartphone (51 - 1501, n=16, last 2 years) | |
HMD Fusion | |
TCL 50 Pro NxtPaper | |
Average Mediatek Dimensity 6300 () | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Average of class Smartphone (51 - 9453, n=16, last 2 years) | |
HMD Fusion | |
TCL 50 Pro NxtPaper | |
Average Mediatek Dimensity 6300 () | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Average of class Smartphone (123 - 13084, n=16, last 2 years) | |
HMD Fusion | |
TCL 50 Pro NxtPaper | |
Average Mediatek Dimensity 6300 () |
TCL 50 Pro NxtPaper | HMD Fusion | CMF Phone 1 | Motorola Moto G85 | Xiaomi Poco M6 Pro | Average 512 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 25% | 49% | 1% | 42% | 56% | 127% | |
Sequential Read 256KB | 528.8 | 894.5 69% | 1024.12 94% | 529.8 0% | 973.53 84% | 1054 ? 99% | 1886 ? 257% |
Sequential Write 256KB | 498.7 | 778 56% | 535.66 7% | 525.3 5% | 910.9 83% | 959 ? 92% | 1474 ? 196% |
Random Read 4KB | 227.7 | 218.4 -4% | 294.28 29% | 220.7 -3% | 236.72 4% | 264 ? 16% | 278 ? 22% |
Random Write 4KB | 235.8 | 189.4 -20% | 394.59 67% | 237 1% | 228.61 -3% | 277 ? 17% | 312 ? 32% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
HMD Fusion | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
TCL 50 Pro NxtPaper | |
Motorola Moto G85 | |
CMF Phone 1 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
CMF Phone 1 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G85 | |
TCL 50 Pro NxtPaper | |
HMD Fusion | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
CMF Phone 1 | |
TCL 50 Pro NxtPaper |
TCL 50 Pro NxtPaper audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.7% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco M6 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
TCL 50 Pro NxtPaper 5010 mAh | HMD Fusion 5000 mAh | CMF Phone 1 5000 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | Xiaomi Poco M6 Pro 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -2% | 19% | -4% | -9% | |
WiFi v1.3 | 929 | 915 -2% | 1104 19% | 894 -4% | 845 -9% |
Reader / Idle | 1974 | ||||
H.264 | 1114 | ||||
Load | 286 |
Avaliação geral do Notebookcheck
A tela fosca do TCL 50 Pro NxtPaper funciona muito bem e oferece várias vantagens.
No entanto, o dispositivo de teste oferece um desempenho um pouco inferior ao de smartphones comparáveis pelo seu preço.
TCL 50 Pro NxtPaper
- 01/03/2025 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.