Análise do Samsung Odyssey Neo G7 - Monitor para jogos versátil
Há apenas alguns anos, era difícil justificar ou mesmo recomendar monitores 4K com altas taxas de atualização, tanto do ponto de vista econômico quanto técnico. No entanto, com o lançamento da atual geração de GPUs, tanto da Nvidia quanto da AMD, a alta resolução e a alta taxa de atualização se aproximaram significativamente ou até mesmo andam de mãos dadas nos modelos de ponta. Assim, monitores como o Odyssey Neo G7 com mais de 4 milhões de pixels e até 165 Hz fazem todo o sentido. A Samsung não apenas inclui todos os tipos de recursos úteis na tela de última geração, mas o painel VA deve brilhar especialmente e oferecer níveis profundos de preto devido à luz de fundo mini-LED. A curvatura muito agressiva de 1000R deve proporcionar imersão absoluta nos videogames atuais.
Usamos o monitor para jogos, bem como para edição de fotos e vídeos, e descrevemos nossas experiências e resultados em uma análise.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 08/2023 | Samsung Odyssey Neo G7 | 32.00" | 3840x2160 | |||
v (old) | 04/2023 | Philips Evnia 34M2C8600 | 34.00" | 3440x1440 | |||
v (old) | 02/2023 | KTC KTC G42P5 OLED | 42.00" | 3840x2160 | |||
v (old) | 07/2023 | Philips 45B1U6900C | x | ||||
v (old) | 12/2022 | MSI Optix MAG274QRX R9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 4090 | 6.4 kg | 369.3 mm | 27.00" | 2560x1400 |
O Neo G7 em detalhes
| Recursos | Monitor para jogos Samsung Odyssey Neo G7 |
|---|---|
| Tamanho | 32 polegadas |
| Painel | VA MiniLED 1000R Curvo |
| Resolução | 3.840 × 2.160P @165Hz |
| Brilho | 350 nits; HDR 800 nits |
| Revestimento | Fosco |
| Contraste | 1.000.000:1 |
| Profundidade de cor | 10 bits |
| Espaço de cores | 133% sRGB, 99% DCI-P3, 99% AdobeRGB |
| Tempo de resposta | 1 ms (GTG) |
| Adaptive Sync | compatível com AMD FreeSync Premium Pro e G-Sync |
| Conexões | 2x HDMI 2.1, DP 1.4, saída de fone de ouvido, USB-A 3.0 (up stream), 2x USB-A 3.0 (down stream) |
| HDR | HDR 10 |
| VESA | 100 x 100 mm |
| Peso | 8,6 kg |
| Acessórios | Cabo de alimentação, cabo Displayport |
| Preço | 1.060 euros (RRP: 1.389 euros) |
| Página do fabricante | Samsung |
Caso - Sutil, apesar do RGB
À primeira vista, o Odyssey G7 Neo é apresentado em uma caixa preta fosca e somente após uma inspeção mais detalhada é que se reconhece claramente o grupo-alvo dos designers. As duas luzes RGB localizadas na borda inferior da tela e o anel de plástico colorido na parte traseira da caixa chamam a atenção.
Embora uma tela desse tamanho e, principalmente, com uma curvatura tão pronunciada não pareça necessariamente sutil, o G7 Neo também pode ser colocado sobre a mesa sem pesar na consciência de um jogador casual. A parte de trás do gabinete, que, obviamente, está muito mais em foco devido ao painel curvo, também vem em plástico preto e é sutil, com alguns elementos de design discretos.
O suporte do monitor é bastante amplo, de acordo com a diagonal da tela, mas também dispensa acentos visuais adicionais.
Montagem - muito fácil
A configuração do monitor é rápida e fácil e, além da tela, todos os cabos necessários também estão incluídos. Até mesmo um suporte VESA foi pensado para o caso de você querer montar o monitor na parede ou em um braço de monitor de terceiros. Todos os possíveis proprietários do G7 Neo devem ter essa opção em mente.
O suporte de monitor de duas peças se transforma em uma peça única com um parafuso e, embora a montagem da tela, infelizmente, não ocorra completamente sem ferramentas adicionais, o aperto de quatro parafusos é absolutamente suportável. Assim, o monitor para jogos chega à mesa do usuário em apenas alguns minutos. Embora não haja nada a reclamar em termos de ergonomia, com espaço suficiente para se mover em termos de altura, inclinação e rotação, é a estabilidade que faz com que a nota B caia um pouco aqui. O monitor fica firme no suporte, mas, infelizmente, a conexão entre o monitor e a base parece estar sobrecarregada pelo painel grande, e cada pequeno movimento na mesa é acompanhado por uma tela "balançando".
Conexões - Tarifa padrão
Em termos de conectividade, o Neo é típico de sua classe e oferece duas entradas HDMI 2.1, uma Display Port 1.4, uma USB 3.0 upstream e duas portas USB-A 3.0 para periféricos. Tudo isso é complementado por uma porta de áudio. Embora não tenhamos nada a criticar aqui, a concorrência geralmente oferece USB-C com Power Delivery para uma conexão fácil e rápida de notebooks. Isso está faltando no modelo da Samsung.
O OSD - Centro de controle organizado
A Samsung não oferece nenhum motivo para críticas na implementação do menu de configurações. A operação por meio do botão liga/desliga bem escondido, mas de fácil acesso, e das quatro teclas direcionais é rápida e todas as opções podem ser encontradas rapidamente, enquanto as informações mais importantes, por exemplo, sobre a taxa de atualização e o Adaptive Sync, são exibidas constantemente na borda superior do menu. Algumas opções, como a funcionalidade do Equalizador de preto ou Escurecimento local (desligamento de LEDs de fundo individuais ou de áreas inteiras para melhor reprodução de contraste), vêm até mesmo com um breve texto explicativo. Dessa forma, até mesmo os novatos em monitores podem ajustar a tela de forma rápida e fácil de acordo com suas preferências!
Tela - muita sombra ...
Antes de darmos uma olhada no Odyssey Neo G7 no uso diário para jogos (e para criadores), primeiro medimos os parâmetros do painel VA. Embora o brilho SDR médio de cerca de 335 nits esteja bem próximo dos 350 nits declarados pelo fabricante, e o contraste também seja impressionante graças à tecnologia do painel e à luz de fundo mini-LED, o desempenho HDR do monitor para jogos fica um pouco aquém das expectativas.
Conseguimos medir 440 nits em uma superfície branca sobre 50% da diagonal da tela e ainda 796 nits bastante sólidos a 10%, enquanto a Samsung fala sobre "Quantum HDR 2000" em seu site. Portanto, esse parece ser mais um discurso de marketing para a Camada Quantum para uma melhor reprodução de cores do que uma especificação para o brilho máximo.
Embora o desempenho geral de brilho do monitor seja bom - afinal, os monitores de mesa não dependem da flexibilidade adicional em condições de luz variáveis como os notebooks, por exemplo - a concorrência não dorme e anuncia um brilho máximo muito além de 1000 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.43
| Samsung Odyssey Neo G7 VA, 3840x2160, 32" | Philips Evnia 34M2C8600 QD OLED, 3440x1440, 34" | KTC KTC G42P5 OLED 3840x2160, 42" | Philips 45B1U6900C x, | MSI Optix MAG274QRX IPS, 2560x1400, 27" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 98.4 | 95.5 | 83.3 | 87.5 | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 | 100 | 99.9 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.9 | 88.8 | 80.9 | 96.3 | |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 0.6 ? | 13.9 ? | 6.23 ? | |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 1 ? | 6.4 ? | 5.83 ? | |
| PWM Frequency | 175 | 60 | |||
| Screen | 4% | -28% | 15% | -64% | |
| Brightness middle | 338.36 | 231 -32% | 448 32% | 489 45% | 351 4% |
| Brightness | 336 | 210 -37% | 436 30% | 329 -2% | |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 76 -15% | 89 0% | |
| Black Level * | 0.1 | 0.001 | 0.16 | 0.33 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 2.02 47% | 4.08 -7% | 3.17 17% | 7.28 -92% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 5.12 37% | 10.09 -25% | 7.74 4% | 16.15 -99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.02 -35% | 3.3 -120% | 1.11 26% | 3.61 -141% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.11 55% | 5.63 -20% | 4.94 -5% | 10.3 -119% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.41 91% | 2.15 102% |
| CCT | 6583 99% | 6229 104% | 7094 92% | 7020 93% | 9378 69% |
| Contrast | 2310 | 448000 | 3056 | 1064 | |
| Total Average (Program / Settings) | 4% /
4% | -28% /
-28% | 15% /
15% | -64% /
-64% |
* ... smaller is better
Pelo menos os pontos quânticos parecem fazer seu trabalho de forma brilhante, e a cobertura do espaço de cores e a reprodução de cores fazem com que o Neo pareça bastante adequado para aplicações que vão além da próxima sessão de jogos.
Em seu estado de entrega, o gamer curvo perde apenas o importantíssimo DeltaE de 3 (a diferença de cor medida descrita aqui, em que um DeltaE abaixo de 3 só pode ser percebido por usuários muito habilidosos), mas pudemos melhorar esse valor para um ótimo 1,5 com nossa calibração manual. Portanto, o G7 também é adequado, pelo menos, para a edição semiprofissional de fotos. Se você se sentir mais à vontade no campo de vídeo, também ficará satisfeito com o perfil sRGB.
O Odyssey Neo G7 em jogos e na vida cotidiana
Agora que já tratamos dos aspectos técnicos, resta saber como o monitor se comporta em jogos e em todas as outras aplicações clássicas de monitores.
Uma observação prévia: Embora os painéis VA tenham a vantagem de uma faixa de contraste muito maior em comparação com os monitores IPS padrão, isso ocorre às custas da separação de cores, especialmente em áreas escuras da imagem. O conteúdo da tela simplesmente não parece tão diferenciado quanto nos painéis IPS, ou mesmo nos concorrentes OLED. Entretanto, essa é uma percepção bastante subjetiva, e você deve decidir por si mesmo se isso é uma desvantagem.
Fora isso, o Odyssey sabe como agradar em muitos gêneros. Os jogos de tiro rápido se beneficiam da alta taxa de atualização e dos tempos de resposta curtos (pressupondo uma placa de vídeo potente) e, especialmente, os jogos de história em HDR são exibidos com muitos detalhes devido à alta resolução.
Todos os jogos brilham devido à enorme faixa de contraste e, mesmo que o brilho máximo não seja muito convincente em áreas claras maiores, os destaques, as explosões e os efeitos são exibidos de forma impressionante.
Como acontece com todos os monitores mini-LED, o blooming (irradiação excessiva de fontes de luz menores para as áreas de imagem vizinhas) é definitivamente um problema, mas com mais de 1.000 zonas de escurecimento, o efeito é apenas fracamente pronunciado no Neo G7 e não interfere em nada na jogabilidade.
A forte curvatura também é rapidamente esquecida no calor do momento, e você realmente tem mais a sensação de estar no jogo do que apenas sentado em frente a ele!
Se você deixar as zonas de escurecimento no modo "Auto", a luz de fundo da área de trabalho se comportará como uma variante clássica de zona única e, portanto, os halos ao redor dos menus ou em bordas de contraste nítido também não serão um problema.
Podemos recomendar o Neo G7 apenas condicionalmente para criadores de conteúdo, apesar da boa reprodução de cores. Especialmente para fotos, o problema já mencionado de reprodução de contraste em painéis VA impede o uso profissional. Portanto, para aplicativos com cores críticas, você deve contar com um segundo monitor com iluminação IPS ou OLED.
Veredicto - Luxo em jogos
É claro que um monitor de 32 polegadas com resolução 4K e todos os recursos e especialidades que o Odyssey Neo G7 tem a oferecer não é um produto econômico. Embora o preço de tabela esteja bem acima da marca de 1.000 euros, o monitor da Samsung está agora disponível por muito menos nas lojas.
Como um monitor mini-LED premium de nível básico, não há como errar muito com o Neo G7 para obter a melhor experiência em jogos.
Por pouco mais de 900 euros, você obtém uma tecnologia absolutamente atualizada, que quase não apresenta pontos fracos, exceto pelas peculiaridades do painel VA e pelo suporte um tanto instável. Considerando que um modelo dessa classe também requer um sistema correspondentemente potente e, portanto, caro, o usuário mais inclinado provavelmente estará mais disposto a gastar um pouco mais com o monitor.
Preço e disponibilidade
Na página inicial da Samsung, o Neo G7 foi substituído pela geração G8, que é bastante semelhante à nossa amostra de teste, exceto pelo aumento da taxa de atualização de 240 Hz, e custa 1.160 euros. Nossa amostra de análise ainda está disponível, no entanto, e atualmente custa cerca de US$ 1.075 na Amazon.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
