Análise do Netbook Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Apos analisar o ThinkPad Edge E130 de 11,6 polegadas agora examinamos o modelo irmão baseado em APU. A configuração básica com AMD E2-1800 e sem Windows está disponível a partir de 350 EUROS. A versão Pentium E130 custa apenas 30 EUROS a mais. Quais vantagens tem o nosso modelo AMD em comparação com a versão Intel?
As interfaces, case (acabamento), alto falantes e entradas são idênticos aos do Edge E130. Por isso, no referiremos a esta análise e começaremos imediatamente coma tela e depois vamos pular para as avaliações de desempenho e emissões.
Tela
A tela de 11,6 polegadas da Chimei Innolux é a mesma que no E130 (modelo CMN N116BGE-L32) e tem uma resolução de 1366 x 768 pixels. Conseqüentemente, as taxas medidas são igualmente ruins e se diferenciam apenas nas tolerâncias de produção e/ou medições. A TFT aqui também foi evidentemente revestida com anti-reflexos e o contraste de 159:1 está abaixo da média. O pretos poderiam ser mais saturados e as cores parecem desbotadas. No entanto, não há alternativas nesta faixa de preços.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 194 cd/m²
Contraste: 159:1 (Preto: 1.22 cd/m²)42.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
O espectro de cores é mais amplo que o do E130 e acreditamos que isto se relaciona com a produção. O sRGB e AdobeRGB também falharam evidentemente aqui. Isto não será problema para os usuários profissionais, dado que eles editam suas imagens em workstations ou monitores estacionários.
Aqueles que planejam trabalhar com seu novo E135 em exteriores não desfrutarão muito. A tela de 11,6 polegadas tem revestimento anti-refletivo, mas o brilho é baixo demais. Deveria ter sido, pelo menos 250 cd/m2 em vez de 184 cd/m2. Por isso, olhamos para uma tela escura nas condições de clima ensolarado durante o teste, o qual foi extremamente difícil e estressante para os olhos. O brilho basta para o uso em interiores assumindo que o escritório não está posicionado em contra da luz.
Os ângulos de visão estreitos da tela CMN pertencem aos pontos negativos. As cores e brilho se distorcem a partir dos 45 graus em estritos ângulos horizontais. Isto já começa a partir dos 10 graus verticalmente. No entanto, os ângulos de visão mais amplos não podem ser esperados de qualquer portátil nesta faixa de preços.
Desempenho
A Lenovo equipa seu equipamento de 11,6 polegadas com o APU (Accelerated Processing Unit) dual-core E2-1800 de 1,4 GHz da AMD. Esta é uma combinação de núcleo processador e gráfico incluindo um controlador de memória de um só canal (até DDR3-1333). Em contraste com o CPU Intel com placa HD integrada, os núcleos Bobcat exibem um desempenho de processamento relativamente fraco. Por outro lado, a Radeon HD 7310 é mais poderosa e deve compensar a falha do desempenho.
A versão de baixo custo do E135 inclui um APU E-300 (1,3 GHz) e inclui a antiga Radeon HD 6310. No entanto, é uma versão de baixo custo apenas quando o Windows 7 é desejado. Examinaremos se existem diferenças significantes no desempenho nos seguintes parágrafos.
O Windows 7 de 64bit está armazenado em um veloz HD Travelstar Z7K500 da Hitachi (7200 rpm) com uma capacidade bruta de 500 GB. O modelo Pentium do E130 tem um modelo de 320 GB. Além disso, 4096 MB de RAM DDR3 está instalada no portátil, em forma de um módulo. Um banco está vazio.
Processador
Comparamos o desempenho do E2-1800 (1,7 GHz) com o E-300 (Edge X121e), Pentium 977 e Core i3 2367M (todos E130s). O E2-1800 atinge 0,59 pontos no benchmark multi-core Cinebench R11.5 64bit. Este resultado é 5% inferior que o do Sony Vaio SVE-1111M1E/P com o mesmo APU, mas é 15% superior ao do Lenovo X121e com um E-300. O modelo Edge E130 baseado no Pentium 977 é83% mais veloz. E a versão Intel version ganha até 125% mais poder de processamento quando um i3 2367M entra no jogo.
A comparação não parece tão grave quando a Radeon HD 7340 pode demonstrar seu poder no benchmark OpenGL. É 24% mais veloz que a HD Graphics no Pentium e 13% mais veloz que a HD 6310 no E-300. Anda é também 10% mais veloz em contraste com a HD 3000 no 2367M.
O desempenho do CPU permanece estável com a energia da bateria. O multi benchmark R11.5 finaliza com o mesmo resultado que no modo AC.
| Cinebench R11.5 | |
| OpenGL 64Bit (sort by value) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo X121e NWS62GE | |
| HP Pavilion dm1-4200sg | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo X121e NWS62GE | |
| HP Pavilion dm1-4200sg | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
Desempenho do Sistema
Após as pobres especificações do CPU, o desempenho dos aplicativos, medido usando o PCMark 7 e PCMark Vantage, é inesperadamente bom. Nosso equipamento de teste pode ultrapassar outros sistemas AMD E2-1800 por 10 a 13% (por exemplo, Vaio SVE-1111M1E/P). O E130 baseado em Pentium é apenas 38% mais veloz. Pode até mesmo adicionar 57% em conjunto com um 2367M (veja Asus UX32A-R3001V). O X121e da Lenovo (E-300, 7200 rpm) é 15% mais lento. O mesmo é visto no PCMark Vantage, onde a vantagem é 26 (E-300) a 16% (outro E2-1800) e o backlog é 40 (Pentium 977) a 59% (2367M).
Uma diferença de 40% em relação com o Pentium Edge E130 soa com0o um grande passo. No entanto, devemos lembrar da diferença de 108% dos sistemas de ultrabooks com um i5 3317U. A velocidade de trabalho experimentada primeiro muda notoriamente para o usuário aqui. Ou em outras palavras: Uma veloz motoneta está longe de ser uma motocicleta.
| PCMark Vantage Result | 2669 pontos | |
| PCMark 7 Score | 1114 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 7 | |
| Score (sort by value) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo X121e NWS62GE | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Travelmate B113-M-323a4G50ikk | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
| System Storage (sort by value) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Travelmate B113-M-323a4G50ikk | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
Dispositivos de Armazenamento
Descrevemos a pontuação PCMark 7do sistema de armazenamento acima. O Momentus Thin de 320GB da Seagate no modelo irmão, E130, é relativamente veloz para um HD de 7200 rpm, mas 8% mais lento que o disco de 500GB de 7200 rpm da Hitachi em nosso E135. Os SSDs, como o do Toshiba Z830, conseguiu marcar o dobro de pontos de armazenamento.
A taxa de leitura de 90 a 118 MB/s é uma ótima conquista para um disco rígido giratório. O tempo de acesso de 17,3 ms também é suficientemente baixo. No entanto, a pontuação de leitura de 4K mais uma vez indica o campo médio dos discos rígidos. Até mesmo os HDs de 5400 rpm podem ler pequenos arquivos com uma velocidade até 45% superior, neste quesito.
Placa de vídeo
A Radeon HD 7340 é a usina de força na série E2 da AMD (DirectX 11). O Turbo-core funciona com 523 - 680 MHz. Por favor, veja a folha de dados da Radeon HD 7340 para os detalhes técnicos. Como se sai a Radeon em comparação com o chip gráfico Intel (versões de baixa voltagem)? O teste OpenGL acima já concedeu vantagem para o APU AMD.
O 3DMark 11 finaliza com 366 pontos, o qual é comum para este GPU. Isso é 25% mais do que uma HD 6310 (E-300) atinge. Não há mais taxas de comparação disponíveis para a HD Graphics ou HD 3000 devido à falta de DirectX 11. Os valores de comparação estão disponíveis para a HD 4000 da 3317U que é um típico CPU de ultrabook. É 15 a 70% mais veloz, dependendo da capacidade Turbo.
O antigo 3DMark 06 é 10% mais veloz que com um E-300 (Lenovo X121e), mas apenas 7% mais veloz que com um Pentium 977 (E130). Será que os jogos também mostram diferenças insignificantes?
| 3DMark 06 Standard Score | 2470 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1071 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 366 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho dos Jogos
As numerosas caixas vermelhas indicam que os jogos que definitivamente não são aptos para o E135. Apenas Fifa 13 rodou fluentemente com detalhes baixos. Ele engasga evidentemente com detalhes médios. Todos os sistemas APU com uma HD 7340 ou HD 6310 têm um desempenho extremamente fraco nos jogos. A HD Graphics do Pentium 977 um pouco melhor com +30 - 35%. No entanto, os jogos primeiro rodam fluentemente com, pelo menos, detalhes baixos em uma HD 4000 de um i5 3317U.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Risen (2009) | 20.7 | 12 | ||
| Battlefield 3 (2011) | 8.9 | |||
| Anno 2070 (2011) | 29 | 10.6 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 14.8 | |||
| Fifa 13 (2012) | 35.6 | 26.6 |
| Risen - 800x600 all off/low AF:0x (sort by value) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo IdeaPad S205-M632HGE | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| Fifa 13 - 1366x768 Medium (sort by value) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
Emissões
Ruído do Sistema
Qual é mais barulhento, o E135 ou o E130 baseado em Intel? É o nosso equipamento de teste E135. O zumbido e barulho das cabeças de leitura/gravação são marginalmente mais altos que os do E130. Conseqüentemente, o mínimo nível de ruído é um pouco mais alto. O ventilador nunca ficou inativo durante o teste, mas é mais silencioso que o HD de qualquer forma.
Ambos os modelos ficam no mesmo nível durante a carga. Medimos um máximo de 35 dB (A) em ambos os casos. Um 3D Mark resultou em 34 dB (A). Em resumo, o E135 é uma máquina de escritório muito tolerável.
Barulho
| Ocioso |
| 32.3 / 32.3 / 32.6 dB |
| HDD |
| 33.1 dB |
| Carga |
| 34.2 / 35.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
O chassi do Edge nem sequer ficou morno durante o modo inativo. A temperatura media do lado inferior foi distribuída de forma uniforme com 34 graus Celsius. O pousa palmas atingiu apenas 30-32 graus. As temperaturas quase não se incrementaram notavelmente durante a carga permanente. Somente os pontos quentes no meio do teclado e abaixo do touchpad esquentaram de forma notória. Aqui, 40 graus são seletivamente possíveis, mas, apesar de tudo, ainda é um aumento normal de temperatura. A contraparte da Intel esquentou um pouco mais. Sempre é possível usar qualquer um dos modelos Edge sobre as pernas.
O APU não possui um modo Turbo e por isso o afogamento não é um problema. O E2-1800 processa de forma estável com 2x 1,7 GHz tanto no Cinebench R11.5 como no teste de estresse.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Duração da Bateria
Consumo de Energia
Os compradores conscientes de preços normalmente também são economizadores de energia e desejam saber quanta energia é consumida (antes do PSU, sem carregar a bateria). Medimos oito a dez watts no modo inativo. Isso não é muito, mas é comum para equipamentos APU e também para os sistemas de baixa voltagem da Intel, como o Edge E130. Ele consome quase a mesma quantidade de energia, com 7,5 a 11 watts. No entanto, até mesmo os equipamentos com o típico processador i5 3317U para ultrabooks, demonstram ser iguais de economizadores de energia, embora ofereçam o mais alto desempenho: Aspire V5-171 - 7 a 10 watts (11,6 polegadas).
O equipamento de 11,6 polegadas consumiu 24 watts da tomada durante um 3DMark 2006. Chegou até 29,5 watts no teste de estresse. O E130 baseado em Pentium consome mais em ambos os cenários com 27 e 33 watts. No entanto, isto ainda é aceitável considerando que o desempenho do sistema da alternativa Intel é 40% superior. O PSU de 65 watts pode carregar a bateria até mesmo durante períodos de carga pesada, por exemplo, máximo consumo de energia. Ele precisa de 2:37 horas para este processo quando o PC está ligado.
| desligado | 0.6 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 9.1 / 10.1 Watt |
| Carga |
23.7 / 29.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Duração da Bateria
Que as longas durações de bateria inevitavelmente vão da mão com equipamentos caros, não é uma novidade desde os netbooks. Basicamente estamos tratando com uma netbook, dado que a AMD posicionou os seus APUs Brazos em contra do Atom da Intel em 2011. Depois de tudo, onde mais o usuário estaria disposto a aceitar o menor desempenho pelo beneficio de uma longa duração de bateria se não for em um netbook?
Com seis horas (navegando através de Wi-Fi: 322 minutos), o Edge E135 estabelece o parâmetro em equipamentos de 400 EUROS. Um script abre um web site, alguns com conteúdo de vídeo, a cada 40 segundos neste teste. A duração com carga em Furmark (estresse de GPU) e Prime95 (estresse de CPU) é muito mais breve. No entanto, três horas ainda são impressionantes. O130 também durou apenas 10 minutos a mais, neste teste.
Devemos destacar que a duração de 9:27 horas no modo inativo é um período teórico que provavelmente não seja atingido na prática. Aqui, o brilho está ajustado no mínimo e os módulos wireless estão desabilitados.
Um equipamento apto para o escritório, de 11,6 polegadas com uma borá duração da bateria, por menos de 450 Euros é raro. A Acer não qualifica com a duração de seu Travelmate B113-M devido à bateria de 37 watts hora (Teste Wi-Fi de 3 horas). Isto também se aplica para o Aspire One 756 (novo: anti refletivo, de acordo com as ofertas da loja) e o Aspire V5-171. Portanto, somente restam o ThinkPad X121e (sete horas) e o Samsung 305U1A (nove horas) baseados no antigo E-450 da AMD.
Veredicto
O mesmo chassi, tela, dispositivos de entrada, bateria e (quase) o mesmo disco rígido. Era bastante previsível que o ThinkPad Edge E135 (NZV5YGE) da Lenovo e a contraparte com Intel Pentium E130 mostrariam poucas diferenças – nem sequer em termos de preço. 350 Euros ou 380 Euros (DOS) quae não fazem diferença.
A maior diferença é o poder do CPU, onde o sistema de teste AMD fica em desvantagem. No entanto, o desempenho total dos aplicativos mostra apenas leves diferenças entre os dois. O E135 pode compensar alguns pontos com seu HD mais veloz, também com 7200 rpm. A Radeon HD 7430 não é mais potente que o IGP do Pentium (veja os testes de jogos).
Até mesmo as durações de bateria dificilmente se diferenciam no teste. No entanto, o E135 tem um consumo de energia mais baixo. No total, podemos dar ao E135 a mesma, recomendação que para o E130 baseado em Pentium. A Lenovo criou um muito bom companheiro de trabalho que faz justice ao nome ThinkPad. Isro é verdade em vista da faixa de preços de menos de 450 Euros. (~$583).
