Notebookcheck Logo

Análise do Netbook Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE

ThinkPad AMD. Um ThinkPad por pouco dinheiro, sempre soa como acertar um home run. Agora demos uma olhada na versão AMD do bem sucedido mini da Lenovo e até mesmo encontramos vantagens sobre a contraparte Intel.
Lenovo ThinkPad Edge E135 (NZV5YGE): Intel ou AMD - qual configuração o comprador deveria colocar em seu carrinho de compras?
Lenovo ThinkPad Edge E135 (NZV5YGE): Intel ou AMD - qual configuração o comprador deveria colocar em seu carrinho de compras?

Apos analisar o ThinkPad Edge E130 de 11,6 polegadas agora examinamos o modelo irmão baseado em APU. A configuração básica com AMD E2-1800 e sem Windows está disponível a partir de 350 EUROS. A versão Pentium E130 custa apenas 30 EUROS a mais. Quais vantagens tem o nosso modelo AMD em comparação com a versão Intel?

As interfacescase (acabamento), alto falantes e entradas são idênticos aos do Edge E130. Por isso, no referiremos a esta análise e começaremos imediatamente coma tela e depois vamos pular para as avaliações de desempenho e emissões.

Tela

A tela de 11,6 polegadas da Chimei Innolux é a mesma que no E130 (modelo CMN N116BGE-L32) e tem uma resolução de 1366 x 768 pixels. Conseqüentemente, as taxas medidas são igualmente ruins e se diferenciam apenas nas tolerâncias de produção e/ou medições. A TFT aqui também foi evidentemente revestida com anti-reflexos e o contraste de 159:1 está abaixo da média. O pretos poderiam ser mais saturados e as cores parecem desbotadas. No entanto, não há alternativas nesta faixa de preços.

187
cd/m²
194
cd/m²
181
cd/m²
189
cd/m²
194
cd/m²
184
cd/m²
172
cd/m²
182
cd/m²
173
cd/m²
Distribuição do brilho
N116BGE-L32 tested with Gossen Mavo-Monitor
Máximo: 194 cd/m² (Nits) Médio: 184 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 194 cd/m²
Contraste: 159:1 (Preto: 1.22 cd/m²)42.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)

O espectro de cores é mais amplo que o do E130 e acreditamos que isto se relaciona com a produção. O sRGB e AdobeRGB também falharam evidentemente aqui. Isto não será problema para os usuários profissionais, dado que eles editam suas imagens em workstations ou monitores estacionários.

Comparação da gama de cores AdobeRGB
Comparação da gama de cores AdobeRGB
Comparação da gama de cores sRGB
Comparação da gama de cores sRGB
Comparação da gama de cores Asus UX31A FHD IPS
Comparação da gama de cores Asus UX31A FHD IPS
Comparação da gama de cores TP Edge E130
Comparação da gama de cores TP Edge E130

Aqueles que planejam trabalhar com seu novo E135 em exteriores não desfrutarão muito. A tela de 11,6 polegadas tem revestimento anti-refletivo, mas o brilho é baixo demais. Deveria ter sido, pelo menos 250 cd/m2 em vez de 184 cd/m2. Por isso, olhamos para uma tela escura nas condições de clima ensolarado durante o teste, o qual foi extremamente difícil e estressante para os olhos. O brilho basta para o uso em interiores assumindo que o escritório não está posicionado em contra da luz.

Exteriores, sol direto
Exteriores, sol direto
Exteriores, sol de lado
Exteriores, sol de lado
Exteriores, sombra
Exteriores, sombra

Os ângulos de visão estreitos da tela CMN pertencem aos pontos negativos. As cores e brilho se distorcem a partir dos 45 graus em estritos ângulos horizontais. Isto já começa a partir dos 10 graus verticalmente. No entanto, os ângulos de visão mais amplos não podem ser esperados de qualquer portátil nesta faixa de preços.

Ângulos de visão: Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Ângulos de visão: Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE

Desempenho

A Lenovo equipa seu equipamento de 11,6 polegadas com o APU (Accelerated Processing Unit) dual-core E2-1800 de 1,4 GHz  da AMD. Esta é uma combinação de núcleo processador e gráfico incluindo um controlador de memória de um só canal (até DDR3-1333). Em contraste com o CPU Intel com placa HD integrada, os núcleos Bobcat exibem um desempenho de processamento relativamente fraco. Por outro lado, a Radeon HD 7310 é mais poderosa e deve compensar a falha do desempenho.

A versão de baixo custo do E135 inclui um APU E-300 (1,3 GHz) e inclui a antiga Radeon HD 6310. No entanto, é uma versão de baixo custo apenas quando o Windows 7 é desejado. Examinaremos se existem diferenças significantes no desempenho nos seguintes parágrafos.

O Windows 7 de 64bit está armazenado em um veloz HD Travelstar Z7K500 da Hitachi (7200 rpm) com uma capacidade bruta de 500 GB. O modelo Pentium do E130 tem um modelo de 320 GB. Além disso, 4096 MB de RAM DDR3 está instalada no portátil, em forma de um módulo. Um banco está vazio.

System info CPUZ CPU
System info CPUZ Cache
System info CPUZ Mainboard
System info CPUZ RAM
System info CPUZ RAM SPD
System info GPUZ Radeon HD 7340
System info HWinfo summary
DPC Latency Idle OK
DPC Latency WLAN Off/On OK
 
Informação do sistema: Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE

Processador

Comparamos o desempenho do E2-1800 (1,7 GHz) com o E-300 (Edge X121e), Pentium 977 e Core i3 2367M (todos E130s). O E2-1800 atinge 0,59 pontos no  benchmark multi-core Cinebench R11.5 64bit. Este resultado é 5% inferior que o do Sony Vaio SVE-1111M1E/P com o mesmo APU, mas é 15% superior ao do Lenovo X121e com um E-300.  O modelo Edge E130 baseado no Pentium 977 é83% mais veloz. E a versão Intel version ganha até 125% mais poder de processamento quando um i3 2367M entra no jogo.

A comparação não parece tão grave quando a Radeon HD 7340 pode demonstrar seu poder no benchmark OpenGL. É 24% mais veloz que a HD Graphics no Pentium e 13% mais veloz que a HD 6310 no E-300. Anda é também 10% mais veloz em contraste com a HD 3000 no 2367M.

O desempenho do CPU permanece estável com a energia da bateria. O multi benchmark R11.5 finaliza com o mesmo resultado que no modo AC.

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
1209 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
2319 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
2110 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.33 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
0.59 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
8.64 fps
Ajuda
Cinebench R11.5
OpenGL 64Bit (sort by value)
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
8.64 fps
Lenovo X121e NWS62GE
Radeon HD 6310, E-300, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142
7.54 fps -13%
HP Pavilion dm1-4200sg
Radeon HD 7310, E1-1200, Toshiba MK3276GSX
5.11 fps -41%
Sony Vaio SVE-1111M1E/P
Radeon HD 7340, E2-1800, Western Digital WD5000BPVT-55HXZT3
8.63 fps 0%
Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE
HD Graphics (Sandy Bridge), 977, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142
6.55 fps -24%
Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007
HD Graphics 2000, 987, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142
6.68 fps -23%
Toshiba Portégé Z830-10N
HD Graphics 3000, 2367M, Toshiba THNSNB128GMCJ
7.74 fps -10%
Acer Aspire V5-171-53314G50ass
HD Graphics 4000, 3317U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
10.46 fps +21%
CPU Multi 64Bit (sort by value)
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
0.59 Points
Lenovo X121e NWS62GE
Radeon HD 6310, E-300, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142
0.5 Points -15%
HP Pavilion dm1-4200sg
Radeon HD 7310, E1-1200, Toshiba MK3276GSX
0.53 Points -10%
Sony Vaio SVE-1111M1E/P
Radeon HD 7340, E2-1800, Western Digital WD5000BPVT-55HXZT3
0.62 Points +5%
Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE
HD Graphics (Sandy Bridge), 977, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142
1.08 Points +83%
Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007
HD Graphics 2000, 987, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142
1.13 Points +92%
Toshiba Portégé Z830-10N
HD Graphics 3000, 2367M, Toshiba THNSNB128GMCJ
1.33 Points +125%
Acer Aspire V5-171-53314G50ass
HD Graphics 4000, 3317U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
2.38 Points +303%

Desempenho do Sistema

PCMark 7 marca: muito boa pontuação de armazenamento para um HD de 7200 rpm
PCMark 7 marca: muito boa pontuação de armazenamento para um HD de 7200 rpm

Após as pobres especificações do CPU, o desempenho dos aplicativos, medido usando o PCMark 7 e PCMark Vantage, é inesperadamente bom. Nosso equipamento de teste pode ultrapassar outros sistemas AMD E2-1800 por 10 a 13% (por exemplo, Vaio SVE-1111M1E/P). O E130 baseado em Pentium é apenas 38% mais veloz. Pode até mesmo adicionar 57% em conjunto com um 2367M (veja Asus UX32A-R3001V). O X121e da Lenovo (E-300, 7200 rpm) é 15% mais lento. O mesmo é visto no PCMark Vantage, onde a vantagem é 26 (E-300) a 16% (outro E2-1800) e o backlog é 40 (Pentium 977) a 59% (2367M).

Uma diferença de 40% em relação com o Pentium Edge E130 soa com0o um grande passo. No entanto, devemos lembrar da diferença de 108% dos sistemas de ultrabooks com um i5 3317U. A velocidade de trabalho experimentada primeiro muda notoriamente para o usuário aqui. Ou em outras palavras: Uma veloz motoneta está longe de ser uma motocicleta.

3.9
Índice de Experiência Windows 7
Processador
Cálculos por segundo
3.9
Memória (RAM)
Operações de memória por segundo
5.9
Gráficos
Desempenho da Área de Trabalho para Windows Aero
4.5
Gráficos de jogos
Gráficos 3D empresariais e de jogos
5.9
Disco rígido principal
Velocidade de transferência de dados de disco
5.9
PCMark Vantage Result
2669 pontos
PCMark 7 Score
1114 pontos
Ajuda
PCMark 7
Score (sort by value)
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1114 Points
Lenovo X121e NWS62GE
Radeon HD 6310, E-300, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142
943 Points -15%
Sony Vaio SVE-1111M1E/P
Radeon HD 7340, E2-1800, Western Digital WD5000BPVT-55HXZT3
965 Points -13%
Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE
HD Graphics (Sandy Bridge), 977, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142
1540 Points +38%
Acer Travelmate B113-M-323a4G50ikk
HD Graphics 3000, 2377M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
1558 Points +40%
Acer Aspire V5-171-53314G50ass
HD Graphics 4000, 3317U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
2317 Points +108%
Toshiba Portégé Z830-10N
HD Graphics 3000, 2367M, Toshiba THNSNB128GMCJ
2525 Points +127%
System Storage (sort by value)
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1754 Points
Sony Vaio SVE-1111M1E/P
Radeon HD 7340, E2-1800, Western Digital WD5000BPVT-55HXZT3
1341 Points -24%
Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE
HD Graphics (Sandy Bridge), 977, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142
1620 Points -8%
Acer Travelmate B113-M-323a4G50ikk
HD Graphics 3000, 2377M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
1281 Points -27%
Acer Aspire V5-171-53314G50ass
HD Graphics 4000, 3317U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
1313 Points -25%
Toshiba Portégé Z830-10N
HD Graphics 3000, 2367M, Toshiba THNSNB128GMCJ
3503 Points +100%

Dispositivos de Armazenamento

Descrevemos a pontuação PCMark 7do sistema de armazenamento acima. O Momentus Thin de 320GB da Seagate no modelo irmão, E130, é relativamente veloz para um HD de 7200 rpm, mas 8% mais lento que o disco de 500GB de 7200 rpm da Hitachi em nosso E135. Os SSDs, como o do Toshiba Z830, conseguiu marcar o dobro de pontos de armazenamento. 

A taxa de leitura de 90 a 118 MB/s é uma ótima conquista para um disco rígido giratório. O tempo de acesso de 17,3 ms também é suficientemente baixo. No entanto, a pontuação de leitura de 4K mais uma vez indica o campo médio dos discos rígidos. Até mesmo os HDs de 5400 rpm podem ler pequenos arquivos com uma velocidade até 45% superior, neste quesito.

HD Tune leitura 101 MB/s
HD Tune leitura 101 MB/s
Crystal Disk Mark leitura 114 MB/s
Crystal Disk Mark leitura 114 MB/s
Hitachi HTS725050A7E630 7200 rpm 500 GB
Hitachi HTS725050A7E630 7200 rpm 500 GB
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Velocidade de Transferência Mínima: 42.7 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima: 129.3 MB/s
Velocidade de Transferência Média: 101 MB/s
Tempo de Acesso: 17.3 ms
Índice de Explosão: 108.2 MB/s
Uso da CPU: 1 %

Placa de vídeo

Radeon HD 7340 é a usina de força na série E2 da AMD (DirectX 11). O Turbo-core funciona com 523 - 680 MHz. Por favor, veja a folha de dados da Radeon HD 7340 para os detalhes técnicos. Como se sai a Radeon em comparação com o chip gráfico Intel (versões de baixa voltagem)? O teste OpenGL acima já concedeu vantagem para o APU AMD.

O 3DMark 11 finaliza com 366 pontos, o qual é comum para este GPU. Isso é 25% mais do que uma HD 6310 (E-300) atinge. Não há mais taxas de comparação disponíveis para a HD Graphics ou HD 3000 devido à falta de DirectX 11. Os valores de comparação estão disponíveis para a HD 4000 da 3317U que é um típico CPU de ultrabook. É 15 a 70% mais veloz, dependendo da capacidade Turbo. 

O antigo 3DMark 06 é 10% mais veloz que com um E-300 (Lenovo X121e), mas apenas 7% mais veloz que com um Pentium 977 (E130). Será que os jogos também mostram diferenças insignificantes?

3DMark 06 Standard Score
2470 pontos
3DMark Vantage P Result
1071 pontos
3DMark 11 Performance
366 pontos
Ajuda

Desempenho dos Jogos

As numerosas caixas vermelhas indicam que os jogos que definitivamente não são aptos para o E135. Apenas Fifa 13 rodou fluentemente com detalhes baixos. Ele engasga evidentemente com detalhes médios. Todos os sistemas APU com uma HD 7340 ou HD 6310 têm um desempenho extremamente fraco nos jogos. A HD Graphics do Pentium 977 um pouco melhor com +30 - 35%. No entanto, os jogos primeiro rodam fluentemente com, pelo menos, detalhes baixos em uma HD 4000 de um i5 3317U.

baixomédiaaltoultra
Risen (2009) 20.7 12
Battlefield 3 (2011) 8.9
Anno 2070 (2011) 29 10.6
Mass Effect 3 (2012) 14.8
Fifa 13 (2012) 35.6 26.6
Risen - 800x600 all off/low AF:0x (sort by value)
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
20.7 fps
Lenovo IdeaPad S205-M632HGE
Radeon HD 6310, E-350, Hitachi Travelstar Z5K320 HTS543232A7A384
20.1 fps -3%
Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007
HD Graphics 2000, 987, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142
26 fps +26%
Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE
HD Graphics (Sandy Bridge), 977, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142
27 fps +30%
Acer Aspire V5-171-53314G50ass
HD Graphics 4000, 3317U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
42.4 fps +105%
Fifa 13 - 1366x768 Medium (sort by value)
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
26.6 fps
Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE
HD Graphics (Sandy Bridge), 977, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142
35 fps +32%
Acer Aspire V5-171-53314G50ass
HD Graphics 4000, 3317U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
48 fps +80%

Emissões

Ruído do Sistema

Qual é mais barulhento, o E135 ou o E130 baseado em Intel? É o nosso equipamento de teste E135. O zumbido e barulho das cabeças de leitura/gravação são marginalmente mais altos que os do E130. Conseqüentemente, o mínimo nível de ruído é um pouco mais alto. O ventilador nunca ficou inativo durante o teste, mas é mais silencioso que o HD de qualquer forma.

Ambos os modelos ficam no mesmo nível durante a carga. Medimos um máximo de 35 dB (A) em ambos os casos. Um 3D Mark resultou em 34 dB (A). Em resumo, o E135 é uma máquina de escritório muito tolerável.

Barulho

Ocioso
32.3 / 32.3 / 32.6 dB
HDD
33.1 dB
Carga
34.2 / 35.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 cm de distância)

Temperatura

Teste de estresse: Parte do CPU estável a 1,7 GHz
Teste de estresse: Parte do CPU estável a 1,7 GHz

O chassi do Edge nem sequer ficou morno durante o modo inativo. A temperatura media do lado inferior foi distribuída de forma uniforme com 34 graus Celsius. O pousa palmas atingiu apenas 30-32 graus. As temperaturas quase não se incrementaram notavelmente durante a carga permanente. Somente os pontos quentes no meio do teclado e abaixo do touchpad esquentaram de forma notória. Aqui, 40 graus são seletivamente possíveis, mas, apesar de tudo, ainda é um aumento normal de temperatura. A contraparte da Intel esquentou um pouco mais. Sempre é possível usar qualquer um dos modelos Edge sobre as pernas. 

O APU não possui um modo Turbo e por isso o afogamento não é um problema. O E2-1800 processa de forma estável com 2x 1,7 GHz tanto no Cinebench R11.5 como no teste de estresse.

Carga Máxima
 38.2 °C37.3 °C33 °C 
 36.6 °C38.2 °C32.1 °C 
 34.8 °C35 °C31.6 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 35.2 °C
36.4 °C39.2 °C37.1 °C
36.1 °C38.1 °C38.1 °C
35.7 °C40.6 °C39 °C
Máximo: 40.6 °C
Médio: 37.8 °C
alimentação elétrica  43.6 °C | Temperatura do quarto 24.7 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 29.8 °C / 86 F for the devices in the class Netbook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-5.7 °C / -10.3 F).

Duração da Bateria

Consumo de Energia

Os compradores conscientes de preços normalmente também são economizadores de energia e desejam saber quanta energia é consumida (antes do PSU, sem carregar a bateria). Medimos oito a dez watts no modo inativo. Isso não é muito, mas é comum para equipamentos APU e também para os sistemas de baixa voltagem da Intel, como o Edge E130. Ele consome quase a mesma quantidade de energia, com 7,5 a 11 watts. No entanto, até mesmo os equipamentos com o típico processador i5 3317U para ultrabooks, demonstram ser iguais de economizadores de energia, embora ofereçam o mais alto desempenho: Aspire V5-171 - 7 a 10 watts (11,6 polegadas). 

O equipamento de 11,6 polegadas consumiu 24 watts da tomada durante um 3DMark 2006. Chegou até 29,5 watts no teste de estresse. O E130 baseado em Pentium consome mais em ambos os cenários com 27 e 33 watts. No entanto, isto ainda é aceitável considerando que o desempenho do sistema da alternativa Intel é 40% superior. O PSU de 65 watts pode carregar a bateria até mesmo durante períodos de carga pesada, por exemplo, máximo consumo de energia. Ele precisa de 2:37 horas para este processo quando o PC está ligado.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.6 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 7.7 / 9.1 / 10.1 Watt
Carga midlight 23.7 / 29.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Duração da Bateria

Que as longas durações de bateria inevitavelmente vão da mão com equipamentos caros, não é uma novidade desde os netbooks. Basicamente estamos tratando com uma netbook, dado que a AMD posicionou os seus APUs Brazos em contra do Atom da Intel em 2011. Depois de tudo, onde mais o usuário estaria disposto a aceitar o menor desempenho pelo beneficio de uma longa duração de bateria se não for em um netbook? 

Com seis horas (navegando através de Wi-Fi: 322 minutos), o Edge E135 estabelece o parâmetro em equipamentos de 400 EUROS. Um script abre um web site, alguns com conteúdo de vídeo, a cada 40 segundos neste teste. A duração com carga em Furmark (estresse de GPU) e Prime95 (estresse de CPU) é muito mais breve. No entanto, três horas ainda são impressionantes. O130 também durou apenas 10 minutos a mais, neste teste. 

Devemos destacar que a duração de 9:27 horas no  modo inativo é um período teórico que provavelmente não seja atingido na prática. Aqui, o brilho está ajustado no mínimo e os módulos wireless estão desabilitados.

Um equipamento apto para o escritório, de 11,6 polegadas com uma borá duração da bateria, por menos de 450 Euros é raro. A Acer não qualifica com a duração de seu Travelmate B113-M devido à bateria de 37 watts hora (Teste Wi-Fi de 3 horas). Isto também se aplica para o Aspire One 756 (novo: anti refletivo, de acordo com as ofertas da loja) e o Aspire V5-171. Portanto, somente restam o ThinkPad X121e (sete horas) e o Samsung 305U1A (nove horas) baseados no antigo E-450 da AMD.

Carregando: 157 min. (E130: 153)
Carregando: 157 min. (E130: 153)
Inativo: 567 min. (E130: 547)
Inativo: 567 min. (E130: 547)
Carga: 184 min. (E130: 195)
Carga: 184 min. (E130: 195)
Navegação Wi-Fi: 368 min. (E130: 368)
Navegação Wi-Fi: 368 min. (E130: 368)
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
9h 27min
Navegar com WLAN
6h 08min
Carga (máximo brilho)
3h 04min

Veredicto

O mesmo chassi, tela, dispositivos de entrada, bateria e (quase) o mesmo disco rígido. Era bastante previsível que o ThinkPad Edge E135 (NZV5YGE) da Lenovo e a contraparte com Intel Pentium E130 mostrariam poucas diferenças – nem sequer em termos de preço.  350 Euros ou 380 Euros (DOS) quae não fazem diferença.

A maior diferença é o poder do CPU, onde o sistema de teste AMD fica em desvantagem. No entanto, o desempenho total dos aplicativos mostra apenas leves diferenças entre os dois. O E135 pode compensar alguns pontos com seu  HD mais veloz, também com 7200 rpm. A Radeon HD 7430 não é mais potente que o IGP do Pentium (veja os testes de jogos).

Até mesmo as durações de bateria dificilmente se diferenciam no teste. No entanto, o E135 tem um consumo de energia mais baixo. No total, podemos dar ao E135 a mesma, recomendação que para o E130 baseado em Pentium. A Lenovo criou um muito bom companheiro de trabalho que faz justice ao nome ThinkPad. Isro é verdade em vista da faixa de preços de menos de 450 Euros. (~$583).

Lenovo ThinkPad Edge E135 (NZV5YGE): Baixo consumo de energia,aquece um pouco menos, mas também oferece menos poder de processamento.
Lenovo ThinkPad Edge E135 (NZV5YGE): Baixo consumo de energia,aquece um pouco menos, mas também oferece menos poder de processamento.
Modelo de análise fornecido pela...
Please share our article, every link counts!
Em Análise:  Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Em Análise: Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE, Cortesia da:

Especificações do portátil

Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Processador
AMD E2-1800 2 x 1.7 GHz, Zacate
Placa gráfica
AMD Radeon HD 7340, Análises do: 523 MHz, Memoría: 667 MHz, 8.930.13.1100
Memória
4 GB 
, 1 x Hynix 4096MB PC3-12800
Pantalha
11.60 polegadas 16:9, 1366 x 768 pixel, N116BGE-L32, TN LED, Brilhante: não
placa mãe
AMD A68M
Disco rígido
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630, 500 GB 
, 7200 rpm
Placa de Som
HD Audio
Conexões
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: combinação de linha de saída + microfone, Card Reader: MMC, SD, SDHC, SDXC
Funcionamento em rede
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), 802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 23 x 287 x 212
Bateria
63 Wh Lítio-Ion, 11.1V 5300 mAh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
Webcam: 1.0 MP
Características adicionais
Alto falantes: 2 x estéreo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: não, Lenovo Solution Center, Energie Manager, Recovery, 12 Meses Garantia
peso
1.52 kg, Suprimento de energia: 360 g
Preço
449 Euro

 

Não deseja gastar muito dinheiro? Se for possível, menos de 400 Euros?
Não deseja gastar muito dinheiro? Se for possível, menos de 400 Euros?
O Lenovo ThinkPad Edge E135: A duração de bateria do modelo com AMD é similar ao do Edge E130 baseado em Intel.
O Lenovo ThinkPad Edge E135: A duração de bateria do modelo com AMD é similar ao do Edge E130 baseado em Intel.
E extremante sobe expostas na luz do dia.
E extremante sobe expostas na luz do dia.
A webcam VGA tira fotos muito desbotadas
A webcam VGA tira fotos muito desbotadas
O modelo de 7200 rpm da Hitachi oferece velocidades muito boas de leitura e gravação.
O modelo de 7200 rpm da Hitachi oferece velocidades muito boas de leitura e gravação.
O disco rígido está diretamente abaixo do teclado, o qual de flexiona apenas marginalmente aqui.
O disco rígido está diretamente abaixo do teclado, o qual de flexiona apenas marginalmente aqui.
O módulo UMTS no modelo irmão E130 premium está inserido aqui. No entanto, não pode ser atualizado porque a base não está soldada.
O módulo UMTS no modelo irmão E130 premium está inserido aqui. No entanto, não pode ser atualizado porque a base não está soldada.
Um slot vazio no mini PCIe do lado do módulo Wi-Fi.
Um slot vazio no mini PCIe do lado do módulo Wi-Fi.
Remova três parafusos, abra a coberta e pode acessar os interiores.
Remova três parafusos, abra a coberta e pode acessar os interiores.
Nem mesmo a manutenção é um problema.
Nem mesmo a manutenção é um problema.
mas o Edge E135 é um netbook bastante complete que quase não apresenta falhas.
mas o Edge E135 é um netbook bastante complete que quase não apresenta falhas.
Não queremos nos emocionar muito,
Não queremos nos emocionar muito,
Então temos apenas uma alternativa: Um ThinkPad Edge da Lenovo.
Então temos apenas uma alternativa: Um ThinkPad Edge da Lenovo.
Muito importante: O logotipo deve indicar o estado de operação (ponto do i do ThinkPad acende no pousa palmas e na tampa).
Muito importante: O logotipo deve indicar o estado de operação (ponto do i do ThinkPad acende no pousa palmas e na tampa).
Também deve ter uma elegante coberta vermelha? Ou talvez preto depois de tudo?
Também deve ter uma elegante coberta vermelha? Ou talvez preto depois de tudo?
E uma tela mate, nem precisa ser especificada.
E uma tela mate, nem precisa ser especificada.
Deve oferecer uma boa duração? E ter entradas perfeitas?
Deve oferecer uma boa duração? E ter entradas perfeitas?
Mas você espera muito de seu companheiro portátil?
Mas você espera muito de seu companheiro portátil?
O E135 está disponível em preto e vermelho.
O E135 está disponível em preto e vermelho.

Portáteis Similares

Portáteis com o mesmo GPU

Breve Análise do Portátil Asus X401U-BE20602Z
Radeon HD 7340, E-Series E2-1800, 14.00", 1.74 kg

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Lenovo IdeaPad 1 11ADA05 na revisão: De mão
Vega 3, Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Athlon 3050e, 11.60", 1.2 kg
Breve Análise do Portátil Lenovo Ideapad 100S
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735F, 11.60", 0.998 kg
Breve Análise do Netbook Lenovo S20-30
HD Graphics (Bay Trail), Celeron N2830, 11.60", 1.3 kg
Breve Análise do Chromebook Lenovo ThinkPad Yoga 11e
HD Graphics (Bay Trail), Celeron N2930, 11.60", 1.7 kg
Breve Análise do Chromebook Lenovo N20p-59426642 Dual-Mode
HD Graphics (Bay Trail), Celeron N2830, 11.60", 1.284 kg
Breve Análise do Portátil Lenovo IdeaPad Flex 10
HD Graphics (Bay Trail), Celeron N2806, 10.10", 1.2 kg

Links

  • Informação do fabricante

Compare Preços

Pro

+ Tampa muito rígida
+ Superfícies mate, antiderrapantes
+ Dual Pointing
+ Resposta do teclado
+ Longa duração da bateria
+ USB 3.0 e Bluetooth 4.0
+ Fácil de atualizar
+ Baixo ruído / calor
+ Software de admin e segurança
+ Veloz disco rígido de 7200 rpm

Contra

- A TFT poderia ser mais brilhante para o uso sob a luz do dia
- Contrastes fracos
- Fotos da webcam com ruído
- Disco rígido sempre audível

Resumindo

Do que gostamos

A bela pintura vermelha da tampa é antiderrapante e evita as impressões digitais. Há até mesmo duas portas USB 3.0.  

O que gostaríamos de ver

Uma tela mais brilhante como a do Edge E130.

O que nos surpreendeu

Uma plataforma diferente, mas até os interiores têm a mesma configuração. O teclado é quase idêntico ao do pro-ThinkPad E125.

Concorrentes abaixo dos 450 Euros

Travelmate B113-M (Intel), Aspire One 756 (Intel), Aspire V5-171 (Intel), ThinkPad X121e (AMD), Samsung 305U1A (AMD), ThinkPad Edge E130 (Intel)

Rating

Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE - 09/25/2012 v3 (old)
Sebastian Jentsch

Acabamento
88%
Teclado
88%
Mouse
88%
Conectividade
74%
Peso
91%
Bateria
92%
Pantalha
71%
Desempenho do jogos
57%
Desempenho da aplicação
70%
Temperatura
85%
Ruído
89%
Impressão
85%
Médio
82%
86%
Netbook - Médio equilibrado
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Arquivo de análises próprios > Análise do Netbook Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Sebastian Jentsch, 2012-10-11 (Update: 2013-06- 6)