Análise do EA Sports FC 25: Benchmarks de laptop e desktop

Vinho novo em garrafas velhas.

A série de futebol da EA é notória por fazer mudanças mínimas de um ano para o outro. Mesmo com a versão mais recente, muitas vezes o senhor precisa de uma lupa para identificar as melhorias. Confira nosso teste de benchmark para saber de que hardware o senhor precisará para executar o jogo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/30/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de teste

Monitor para jogos Philips Evnia 4K 329M1RV

seja silencioso! Silent Base 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Executamos nossos benchmarks de jogos nesses dispositivos. Ao clicar nas diversas imagens, o senhor será levado ao site do respectivo fabricante. Mais detalhes sobre as especificações dos dispositivos estão listados no final do artigo.

Tecnologia

Como seu antecessorsports FC 25 é executado no poderoso mecanismo Frostbite, originalmente projetado para a série Battlefield. No entanto, os recursos técnicos do mecanismo são usados apenas parcialmente nessa simulação de futebol. Embora o jogo possa parecer impressionante em fotos de close-up (como detalhes da grama em 3D), os gráficos gerais da jogabilidade padrão parecem um pouco desatualizados, para dizer o mínimo.

Do ponto de vista do PC, a estrutura do menu e os controles do Sports FC 25 exigem algum tempo para se acostumar, pois a rolagem por vários (sub)menus pode ser entediante. Jogar o Sports FC 25 usando mouse e teclado muitas vezes não é agradável.

As opções gráficas não são escassas nem particularmente luxuosas. Além das configurações de resolução, o senhor pode ajustar o modo de imagem, a taxa de atualização e a taxa máxima de quadros, bem como ativar o V-Sync e a resolução dinâmica, se desejar. Entretanto, o jogo não oferece suporte a tecnologias modernas de upscaling, como DLSS, FSR ou XeSS. Mais abaixo no menu de gráficos, há várias configurações de qualidade disponíveis, variando de Baixa a Ultra, mas não há predefinições práticas para configuração rápida.

Para ajustar a qualidade da renderização, é necessário reiniciar o jogo, o que pode ser complicado devido aos inúmeros vídeos de introdução e sequências que são reproduzidos a cada vez. Além disso, com a versão do aplicativo da EA, o usuário está limitado a ativar apenas dois sistemas por chave por dia, o que tornou a execução de nossos benchmarks bastante lenta. Além disso, o Sports FC 25 ainda não parece estar totalmente estável. O rastreamento de raios para oclusão de ambiente é teoricamente possível, mas encontramos falhas durante os testes, portanto, todas as nossas medições foram feitas sem o rastreamento de raios ativado.

Referência

Semelhante ao FC 24, usamos uma partida de pontapé inicial entre o FC Bayern de Munique e o Borussia Dortmund no Sanderson Park (configurações da partida: ensolarado, 14h da tarde). Nosso desempenho foi capturado por menos de 30 segundos reais usando a ferramenta CapFrameX, evitando ou pulando replays, pois eles às vezes podem resultar em uma taxa de quadros significativamente menor. Para garantir uma jogabilidade suave, recomendamos que o senhor busque uma taxa de quadros média de pelo menos 60 FPS; caso contrário, o jogo pode não ser executado de forma suave subjetivamente. Notavelmente, o Sports FC 25 pode ser limitado pela CPU mesmo com configurações e resoluções moderadas, o que é um tanto incomum para jogos de PC.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Ao contrário de muitos outros títulos, os processadores gráficos integrados (iGPUs) podem proporcionar uma experiência de jogo tranquila. Por exemplo, a Radeon 780M permite que o senhor jogue em uma resolução de 1.920 x 1.080 pixels com configurações médias, atingindo mais de 60 FPS. Os chips dedicados de médio porte podem parecer pouco potentes em Full HD. A GeForce RTX 4050 pode lidar facilmente com as configurações máximas, atingindo mais de 100 FPS.

EA Sports FC 25
1920x1080 Low Settings 1920x1080 Medium Settings 1920x1080 High Settings 1920x1080 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	286 (191.5^min, 198^P0.1, 210^P1) fps ∼100% 201 (93.5^min, 123.9^P0.1, 148.6^P1) fps ∼100% 195.3 (131.5^min, 138.9^P0.1, 145.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	262 (31.5^min, 118.5^P0.1, 178.8^P1) fps ∼92% 170.9 (58.1^min, 96.7^P0.1, 121.9^P1) fps ∼85% 166.8 (60.3^min, 100.8^P0.1, 120.8^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	247 (52.2^min, 148.1^P0.1, 177.2^P1) fps ∼86% 158.7 (75.3^min, 103.2^P0.1, 123.7^P1) fps ∼79% 158.4 (52.6^min, 82.9^P0.1, 121.6^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	184.3 (27.9^min, 61.8^P0.1, 132.4^P1) fps ∼64% 119.9 (27.4^min, 45.6^P0.1, 87.8^P1) fps ∼60% 115.4 (27.5^min, 53.8^P0.1, 81.4^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	193.6 (90.4^min, 123^P0.1, 145.6^P1) fps ∼68% 123.1 (33.5^min, 62.9^P0.1, 97.2^P1) fps ∼61% 121.8 (40.6^min, 53.5^P0.1, 95^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	185.7 (65.4^min, 101^P0.1, 139.5^P1) fps ∼65% 128.9 (38.5^min, 65.1^P0.1, 99.1^P1) fps ∼64% 124.5 (13.1^min, 76.6^P0.1, 98.1^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	159 (46.6^min, 104.8^P0.1, 113.5^P1) fps ∼56% 119.9 (59^min, 71.5^P0.1, 88.9^P1) fps ∼60% 113.9 (58.3^min, 76.2^P0.1, 84.1^P1) fps ∼58%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	75.8 (48.7^min, 51.3^P0.1, 58.1^P1) fps ∼100% 55.4 (29^min, 30.5^P0.1, 42.9^P1) fps ∼19% 45 (16.2^min, 19.2^P0.1, 28.5^P1) fps ∼22% 43.1 (5.17^min, 10.6^P0.1, 26.3^P1) fps ∼22%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	72.4 (9.01^min, 17.5^P0.1, 39.6^P1) fps ∼96% 47.7 (2.45^min, 5.77^P0.1, 22.2^P1) fps ∼17% 39.7 (4.75^min, 6.91^P0.1, 23.5^P1) fps ∼20% 39.4 (2.04^min, 4.33^P0.1, 19.1^P1) fps ∼20%

QHD (2.560 x 1.440)

Os requisitos também são moderados para telas QHD. Uma combinação de 2.560 x 1.440 pixels com configurações máximas é executada sem problemas na RTX 4050 mencionada anteriormente.

EA Sports FC 25
2560x1440 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	192 (130.2^min, 137^P0.1, 143.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	162.1 (92.3^min, 104.1^P0.1, 118.6^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	145.6 (47.4^min, 86.4^P0.1, 114.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	112.4 (20.8^min, 46.7^P0.1, 81.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	108.4 (45.1^min, 70.3^P0.1, 90.1^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	106.8 (72.3^min, 77.7^P0.1, 82.8^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	86.7 (54.7^min, 56.6^P0.1, 62.1^P1) fps ∼45%

UHD (3.840 x 2.160)

Placas de vídeo mais potentes são necessárias apenas para jogos em 4K. Em uma resolução de 3.840 x 2.160 pixels com configurações máximas, uma GeForce RTX 4060 se aproxima da marca de 60 FPS, enquanto uma GeForce RTX 4070 oferece um buffer mais confortável.

EA Sports FC 25
3840x2160 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	168.4 (95.7^min, 115.1^P0.1, 127.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	139.4 (68.2^min, 91.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	126.9 (40^min, 76.3^P0.1, 97.9^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	81.9 (27.6^min, 36.1^P0.1, 59^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	71.6 (45^min, 49.7^P0.1, 57.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	57.2 (38.8^min, 45.7^P0.1, 48.9^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	45.6 (22.9^min, 30.9^P0.1, 34^P1) fps ∼27%

Overview

Test system details

Laptop	Placa gráfica	Processador	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

Tower PC	Placa gráfica	Processador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operacional	Driver Nvidia	Driver AMD	Driver Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	561.09	24.8.1	101.6079

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 323 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do EA Sports FC 25: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2024-09-30 (Update: 2024-09-30)

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.

Pos	modelo	< Prev Next > EA Sports FC 25 (2024)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Settings	médio 1920x1080 Medium Settings	alto 1920x1080 High Settings	ultra 1920x1080 Ultra Settings	QHD 2560x1440 Ultra Settings	4K 3840x2160 Ultra Settings
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		286	201	195.3	192	168.4
7	AMD Radeon RX 7900 XT		262	170.9	166.8	162.1	139.4
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		247	158.7	158.4	145.6	126.9
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		184.3	119.9	115.4	112.4	81.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		193.6	123.1	121.8	108.4	71.6
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				113.6	110.5	72.4
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		185.7	128.9	124.5	106.8	57.2
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU				73.6	58	32.3
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		159	119.9	113.9	86.7	45.6
202*	Intel Arc 8-Core iGPU	75.8	55.4	45	43.1
254*	AMD Radeon 780M	72.4	47.7	39.7	39.4
600*	AMD Radeon 610M	15.1	15.2