Notebookcheck Logo
Teaser

Análise do Doogee Fire 6 - Uma câmera de imagem térmica e robustez em um smartphone robusto e acessível

Não é para quem busca velocidade.

Em termos de preço, o Doogee Fire 6 se posiciona na faixa intermediária, ao mesmo tempo em que oferece uma grande bateria de 10 Ah, câmera de imagem térmica e proteção contra manuseio inadequado. Seu SoC não é apenas exótico, mas também lento. Descubra aqui o que mais o smartphone robusto tem a oferecer e quais são seus pontos fracos.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Rugged Smartphone Touchscreen

Veredicto - O SoC fraco torna o Doogee Fire 6 mais lento

Com um preço sugerido de cerca de 400 Euros (~$417), o Doogee Fire 6 se posiciona na faixa intermediária, oferecendo um case particularmente robusto, uma bateria grande e uma câmera de imagem térmica integrada como funções principais. Se olharmos apenas para esses aspectos, o smartphone robusto representa uma boa oferta, embora se mostre mais fraco em outras áreas.

O desempenho da câmera é fraco, e o SoC integrado da UNISOC não só está envelhecido, como também é lento. Ao mesmo tempo, a sustentabilidade também não é o foco do Fire 6, e ele apresenta déficits nesse aspecto em todas as áreas. Embora a bateria seja grande e dure muito tempo, ela não pode ser recarregada rapidamente. Em termos de conectividade, a WLAN é lenta e não há suporte para 5G.

Pro

+ robusta com alta certificação IP
+ câmera de imagem térmica
+ ótima duração da bateria
+ armazenamento expansível

Contra

- somente ac WLAN e LTE
- soC lento
- tela escura
- câmeras fracas
- tela sensível ao toque não é perfeita

Preço e disponibilidade

O Doogee Fire 6 está disponível diretamente na loja do fabricante https://www.doogee.com/products/fire-6e há regularmente alguns descontos adicionais, o que faz com que o preço já seja mais baixo do que o preço de venda original. No momento do teste, ele estava ainda mais acessível na Amazon.

Amazon Logo
$7.95
Mr.Shield Screen Protector compatible with DOOGEE Fire 6 / Fire 6 Power [Tempered Glass] [3-Pack] [Japan Glass with 9H Hardness]
  • $12.99
    NEOYUKL Tempered Glass for Doogee Fire 6 Power Screen Protector (6.56 inches),9H Hardness HD Clear Anti-Fingerprint Film [2-Pack] Accurate fit to Screen Edges
  • $5.72
    [1-Pack] for Doogee Fire 6 (6.56 Inch) Screen Protector, 9H Hardness Tempered Glass Screen Film, Anti-Scratch, Bubble Free, Protective Film for Doogee Fire 6

Possíveis concorrentes em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
67.7%
Doogee Fire 6
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
6 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $7.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $12.99
NEOYUKL Tempered Glass for D...
3. $5.72
[1-Pack] for Doogee Fire 6 (...
Preço de tabela: 400€
348 g256 GB UFS 2.2 Flash6.56"
1612x720
269 PPI
IPS
2.
73.3%
Doogee V Max Plus
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050 ⎘
ARM Mali-G68 MP4 ⎘
16 GB Memória, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $7.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $12.98
Rugged Smartphone Charging C...
3. $14.99
Vaxson Privacy Screen Protec...
Preço de tabela: 599€
539 g512 GB UFS 2.2 Flash6.58"
2408x1080
401 PPI
IPS
3.
79.1% v7 (old)
Samsung Galaxy XCover 7
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+ ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $149.99
Samsung Electronics Galaxy 4...
2. $40.29
OtterBox Universe Series Cas...
3. $6.99
Suttkue for Samsung Galaxy X...
Preço de tabela: 359€
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"
2408x1080
400 PPI
PLS
4.
79.6% v7 (old)
Oukitel WP35
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+ ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Memória, 256 GB eMMC
Amazon:
1. $39.99
OUKITEL BT101 Military Smart...
2. $7.95
Mr.Shield Screen Protector c...
3. $6.72
Pusiikeer 2 PACK for Oukitel...
Preço de tabela: 285€
360 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.60"
2408x1080
400 PPI
IPS

O Doogee Fire 6 é destinado àqueles que procuram um smartphone robusto que ofereça uma bateria de longa duração e uma câmera de imagem térmica. Ele vem com o Google Android 14 e oferece Dual-SIM, bem como um slot para um cartão microSD. No entanto, ele não é compatível com 5G.

Descubra em nosso teste se o Fire 6 consegue nos convencer.

Especificações: Doogee Fire 6

Doogee Fire 6 (Fire 6 Serie)
Processador
Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.56 polegadas 20.15:9, 1612 x 720 pixel 269 PPI, Capacitive touchscreen, 7 points multi touch, IPS, Corning Gorilla Glass, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 236 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Gyro, Proximity, Accelerometer, Compass, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 25, 26, 28A, 34, 38, 39, 40, 41, 66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 15.8 x 174 x 81.2
Bateria
10400 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 14
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/1.8); Camera2 API Level: Limited
Câmera secundária: 8 MPix (f/2.0)
Características adicionais
Alto falantes: Mono, Teclado: OnScreen, Charger, USB cable (Type-A to Type-C), 12 Meses Garantia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1C), Galileo (E1) | HDR: not supported | DRM Widevine L1 | IP68 / IP69K | USB Copy Test: 21.30 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported file systems for external storage: FAT32, exFAT | SAR Body: 1.455 W/kg, Head SAR: 0.164 W/kg | max. charging speed: 18 W (wired), sem ventilador, robusto, impermeável
peso
348 g, Suprimento de energia: 76 g
Preço
400 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Cases e Equipamentos - O Doogee Fire 6 atende a partes da norma MIL-STD-810H

Ao segurá-lo na mão, o Doogee Fire 6 deixa uma impressão muito sólida e também traz um peso robusto para a balança, com 348 gramas (~12,3 oz). Ele não só é à prova de água e poeira, de acordo com as normas IP68 e IP69K, como também resiste à pressão e à limpeza a vapor. O smartphone robusto também é protegido contra quedas de acordo com a norma MIL-STD-810H, embora a Doogee não tenha especificado a extensão exata dessa proteção.

A porta USB não se mostrou particularmente rápida em nosso teste de cópia. Em nossa configuração padrão (SSD Samsung 980 Pro no gabinete Asus ROG Strix Arion), ela não foi capaz de fornecer energia suficiente ao SSD, de modo que tivemos que usar um Samsung Portable SSD T7 da Samsung.

Um ponto positivo é a capacidade de expandir o armazenamento do Fire 6 por meio de cartão microSD, embora o slot não tenha sido particularmente rápido no teste de cópia com nosso cartão de referência Angelbird AV Pro V60.

Comparação de tamanho

178.5 mm 83.1 mm 26.3 mm 539 g174 mm 81.2 mm 15.8 mm 348 g172.2 mm 81 mm 15.3 mm 360 g169 mm 80.1 mm 10.2 mm 240 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+ (Angelbird V60)
38.6 MB/s +252%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+ (Angelbird V60)
33.5 MB/s +205%
Média da turma Smartphone
  (7.7 - 77, n=83, últimos 2 anos)
29.9 MB/s +173%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird AV Pro V60)
10.97 MB/s
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050 (Angelbird AV Pro V60)
9.82 MB/s -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Doogee Fire 6 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø31.3 (22.2-38.9)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.8 (30.7-47.5)
Doogee Fire 6 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø58.6 (32.8-70.7)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.4 (34.2-81.8)

Comunicação e operação - Bom leitor de impressões digitais e tela sensível ao toque lenta

O Dooogee Fire 6 não é compatível com os padrões de comunicação modernos. Para comunicação móvel, ele oferece LTE com uma sólida cobertura de banda de frequência e para WLAN, o Wi-Fi 5 está disponível. Embora a conexão seja estável no teste com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ela não é particularmente rápida.

O smartphone oferece suporte total a Dual-SIM com dois cartões Nano-SIM, mas não oferece suporte a eSIM. Embora a qualidade da voz seja decente, não há supressão de ruído.

O sensor de impressão digital, integrado ao botão liga/desliga, oferece taxas de reconhecimento muito boas e também é rápido. O reconhecimento facial por meio da câmera frontal também está disponível, mas só funciona satisfatoriamente em condições de boa luminosidade e também é menos seguro. O motor de vibração ERM é potente, mas também muito esponjoso.

A capacidade de resposta da tela sensível ao toque capacitiva é muitas vezes lenta em nosso teste, principalmente na área superior da tela. Nesses casos, só ajuda se o senhor tocar a área por mais tempo e com mais força. Não conseguimos determinar de forma conclusiva se isso é apenas uma falha da nossa unidade de teste ou um problema de toda a série do smartphone.

Networking
Doogee Fire 6
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 327) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
342 (min: 320) MBit/s ∼43%
Doogee V Max Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
952 (min: 923) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
790 (min: 737) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy XCover 7
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 319) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 301) MBit/s ∼41%
Oukitel WP35
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
329 (min: 317) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000
303 (min: 253) MBit/s ∼38%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
350 (min: 10.5) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
328 (min: 20.1) MBit/s ∼42%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
701 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
678 (min: 52) MBit/s ∼86%
050100150200250300350Tooltip
Doogee Fire 6 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø362 (327-375)
Samsung Galaxy XCover 7 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (319-348)
Doogee Fire 6 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (320-348)
Samsung Galaxy XCover 7 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (301-339)

Software e sustentabilidade - Android 14 e quase nenhuma atualização

Na área de sustentabilidade, a Doogee tem muito a fazer. Isso já começa com a embalagem, que é completamente coberta por uma folha de plástico retrátil, e também há apenas inserções de plástico em seu interior. Não há especificações sobre o uso de materiais reciclados, nem um relatório de sustentabilidade. Também não há disposições para que os próprios usuários consertem partes do smartphone.

O Google Android 14 é usado como sistema operacional e não há bloatware. A Doogee não oferece nenhuma especificação detalhada sobre atualizações. Quando perguntamos, a resposta foi um máximo de um ano.

Câmeras - O Doogee Fire 6 vem com uma câmera de imagem térmica

Selfie tirada com o Doogee Fire 6
Selfie
Gravação da câmera de imagem térmica do Fire 6
Câmera de imagem térmica

Embora a câmera frontal do Doogee Fire 6 ofereça nominalmente uma resolução satisfatória, as gravações não são particularmente detalhadas. Mas o que é ainda mais irritante é a reprodução de cores. Em nossa imagem de exemplo, o suéter cinza aparece com um tom esverdeado.

A parte traseira do smartphone abriga o sensor principal de 50 MP e a câmera de imagem térmica. Os resultados da câmera principal parecem desbotados, e as qualidades de zoom também deixam a desejar. No entanto, ela certamente ainda será suficiente para tarefas de documentação mais simples.

A câmera de imagem térmica do Fire 6 oferece um desempenho decente. No entanto, em comparação com o nosso termômetro de infravermelho, as temperaturas de superfície mostradas se desviam em cerca de 4 °C (7 °F), às vezes são mais altas e, em outras, mais baixas.

A câmera principal permite gravar vídeos em Full HD a 30 FPS na melhor das hipóteses, com a câmera frontal em 720p a 30 FPS e a câmera de imagem térmica em 960 x 720 pixels a 24 FPS. Não há estabilização de imagem perceptível.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main CameraMain Camera5x ZoomLow-Light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
9.3 ∆E
7.4 ∆E
9.3 ∆E
6.7 ∆E
7.3 ∆E
5.3 ∆E
11 ∆E
13.3 ∆E
10.4 ∆E
5.6 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
12.9 ∆E
6.5 ∆E
12 ∆E
4.1 ∆E
7 ∆E
13.9 ∆E
4.1 ∆E
3.6 ∆E
6.4 ∆E
8.1 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Doogee Fire 6: 7.85 ∆E min: 3.58 - max: 13.9 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
53.1 ∆E
37.3 ∆E
30.9 ∆E
43 ∆E
59.3 ∆E
52 ∆E
35.4 ∆E
44.4 ∆E
29.1 ∆E
62.5 ∆E
61.3 ∆E
29.2 ∆E
44.3 ∆E
38.3 ∆E
74.4 ∆E
38.8 ∆E
38.8 ∆E
88.4 ∆E
69.5 ∆E
49.5 ∆E
33.7 ∆E
20.4 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Doogee Fire 6: 44.66 ∆E min: 9.92 - max: 88.37 ∆E

Tela - Painel IPS livre de PWM no Fire 6

Grade de subpixel
Grade de subpixel

A tela IPS do Doogee Fire 6 oferece uma taxa de atualização de 90 Hz e não é compatível com HDR. Mas esse último não é um problema, devido ao brilho bastante baixo. A distribuição do brilho é uniforme, embora a taxa de contraste pudesse ser um pouco mais nítida.

O baixo brilho mínimo e a falta de PWM devem ser enfatizados positivamente. Embora ainda possamos medir alguma cintilação de alta frequência com o brilho mínimo, isso não deve causar nenhum problema.

Em nosso teste com o Calman, a reprodução de cores mostra alguns desvios e o espaço de cores coberto é pequeno, mas isso não é muito perceptível no uso diário.

432
cd/m²
448
cd/m²
424
cd/m²
429
cd/m²
435
cd/m²
417
cd/m²
428
cd/m²
429
cd/m²
422
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 448 cd/m² (Nits) Médio: 429.3 cd/m² Minimum: 1.74 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 435 cd/m²
Contraste: 837:1 (Preto: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.86
Doogee Fire 6
IPS, 1612x720, 6.6"
Doogee V Max Plus
IPS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 7
PLS, 2408x1080, 6.6"
Oukitel WP35
IPS, 2408x1080, 6.6"
Screen
21%
19%
7%
Brightness middle
435
552
27%
600
38%
552
27%
Brightness
429
539
26%
561
31%
549
28%
Brightness Distribution
93
90
-3%
89
-4%
94
1%
Black Level *
0.52
0.23
56%
0.57
-10%
0.42
19%
Contrast
837
2400
187%
1053
26%
1314
57%
Colorchecker dE 2000 *
7
6.7
4%
5.07
28%
7.22
-3%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.1
12.1
-0%
8.1
33%
13.09
-8%
Greyscale dE 2000 *
6.2
14
-126%
5.7
8%
10.1
-63%
Gamma
2.86 77%
0.27 815%
2.249 98%
1.785 123%
CCT
7407 88%
7499 87%
8162 80%
9036 72%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 36520 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 36520 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 36520 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8627 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Grayscale (Modo de contraste: Automático, Modo de cor: Quente, Espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (Modo de contraste: Automático, Modo de cor: Quente, Espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (Modo de contraste: Automático, Modo de cor: Quente, Espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (Modo de contraste: Automático, Modo de cor: Quente, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Modo de contraste: Automático, Modo de cor: Quente, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Modo de contraste: Automático, Modo de cor: Quente, Espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (Modo de contraste: Automático, Modo de cor: Quente, Espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (Modo de contraste: Automático, Modo de cor: Quente, Espaço de cor alvo: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
35.76 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 19.7 ms ascensão
↘ 16.06 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
52.91 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 26.5 ms ascensão
↘ 26.41 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).
Doogee Fire 6 no exterior
Ao ar livre
Estabilidade do ângulo de visão do Doogee Fire 6
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho, emissões e duração da bateria

O Doogee Fire 6 é operado por um Unisoc T606 (a etiqueta real é, na verdade, T7200) e pode usar 6 GB de RAM. Nesse ponto, o SoC tem cinco anos de idade, o que é perceptível, pois o sistema apresenta algumas falhas e solavancos às vezes.

As temperaturas da superfície permanecem sem problemas em todos os momentos e não encontramos nenhum estrangulamento sob carga. O alto-falante pode ficar muito alto, enfatizando fortemente os agudos nesse momento e também produzindo algumas distorções. Mas em volume médio, a reprodução do som é decente.

O Doogee Fire 6 é capaz de brilhar com a duração da bateria. A potente bateria de 10.400 mAh atinge um tempo de execução de mais de 33 horas em nosso teste WLAN. Durante o modo de espera, o smartphone da Doogee também é muito econômico: se o senhor simplesmente esquecê-lo em uma gaveta por uma semana, a carga da bateria é reduzida em apenas 20%. Por outro lado, é melhor que o senhor o carregue durante a noite, pois uma recarga completa leva 5 horas e 55 minutos em nosso teste (50% após 2 h 19 min).

Geekbench 6.3
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (193 - 3479, n=182, últimos 2 anos)
1495 Points +281%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
959 Points +145%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
692 Points +77%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
678 Points +73%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
392 Points
Média Unisoc T7200 (T606)
  (368 - 392, n=12)
377 Points -4%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=182, últimos 2 anos)
4226 Points +208%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
2517 Points +83%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1911 Points +39%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1858 Points +35%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1374 Points
Média Unisoc T7200 (T606)
  (1285 - 1482, n=12)
1364 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=114, últimos 2 anos)
1300943 Points +348%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
604738 Points +108%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
290675 Points
Média Unisoc T7200 (T606)
  (221540 - 290675, n=7)
245262 Points -16%
PCMark for Android - Work 3.0
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, últimos 2 anos)
13322 Points +63%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
12478 Points +53%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8629 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8482 Points +4%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
8162 Points
Média Unisoc T7200 (T606)
  (6637 - 8303, n=20)
7379 Points -10%
CrossMark - Overall
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=160, últimos 2 anos)
928 Points +147%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
706 Points +88%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
524 Points +39%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
376 Points
Média Unisoc T7200 (T606)
  (339 - 376, n=6)
354 Points -6%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Média da turma Smartphone
  (122 - 4619, n=42, últimos 2 anos)
783 Points
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
Points
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Média da turma Smartphone
  (51 - 1501, n=20, últimos 2 anos)
440 Points +241%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
129 Points
Média Unisoc T7200 (T606)
  ()
129 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Média da turma Smartphone
  (51 - 9453, n=20, últimos 2 anos)
1176 Points +752%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
138 Points
Média Unisoc T7200 (T606)
  ()
138 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Média da turma Smartphone
  (123 - 13084, n=20, últimos 2 anos)
1916 Points +1195%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
148 Points
Média Unisoc T7200 (T606)
  ()
148 Points 0%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone
  (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos)
39178 Points +186%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
37214 Points +172%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22330 Points +63%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
22114 Points +61%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
13705 Points
Média Unisoc T7200 (T606)
  (2228 - 13705, n=15)
11490 Points -16%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
2202 Points +416%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points +183%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1207 Points +183%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
427 Points
3DMark / Wild Life Score
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
2197 Points +410%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1230 Points +185%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1228 Points +185%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
431 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
234 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
220 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4279 Points +60%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3324 Points +24%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points +23%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
2678 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4340 Points +420%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2344 Points +181%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2314 Points +177%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
834 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4326 Points +339%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2503 Points +154%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2482 Points +152%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
985 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
86 fps +161%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps +52%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +391%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
62 fps +182%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
53 fps +112%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps +40%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
67 fps +379%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps +179%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
37 fps +106%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps +22%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +400%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +191%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +106%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps +24%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +391%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +183%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +158%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps +37%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
8.4 fps +35%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +426%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.7 fps +200%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps +200%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
1.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +156%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps +44%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
13 fps +44%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +432%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +219%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
15 fps +219%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4.3 fps +412%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.4 fps +186%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.4 fps +186%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
0.84 fps
Doogee Fire 6Doogee V Max PlusSamsung Galaxy XCover 7Oukitel WP35Média 256 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
42%
-26%
-80%
-8%
53%
Sequential Read 256KB
976.73
1860.16
90%
488.2
-50%
292
-70%
Sequential Write 256KB
883.37
1611.59
82%
501
-43%
149.5
-83%
713 ?(369 - 913, n=36)
-19%
Random Read 4KB
203.11
239.64
18%
212
4%
61.7
-70%
Random Write 4KB
286.2
225.34
-21%
240.2
-16%
9.4
-97%
Carga Máxima
 43.7 °C41.6 °C35.3 °C 
 42.8 °C41 °C34.6 °C 
 40.7 °C38 °C33.1 °C 
Máximo: 43.7 °C
Médio: 39 °C
32.5 °C36.1 °C38.2 °C
32.8 °C35.1 °C37.3 °C
31.9 °C34.5 °C37.8 °C
Máximo: 38.2 °C
Médio: 35.1 °C
alimentação elétrica  30 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.7 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.2 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
Wild Life Stress Test Stability
99 % ∼99%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
Wild Life Stress Test Stability
99.3 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
99.4 % ∼100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
96.9 % ∼100%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
Wild Life Stress Test Stability
99.6 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
99.3 % ∼100%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
Wild Life Stress Test Stability
99.5 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
97.9 % ∼98%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Doogee Fire 6 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.59 (2.58-2.61)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.34-7.37)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203139.9252739.8312343.54022.946.45036.343.76321.646801743.510017.646.312515.748.616016.949.220015.250.825013.75331514.256.540013.259.350014.566.563014.369.580014.171.4100013.576.9125014.977.516001277.5200012.478.8250012.279.6315012.783.3400013.588.8500013.386.863001472.2800013.568.21000013.668.51250013.868.51600013.760.1SPL25.693.7N0.791.2median 13.7median 69.5Delta0.79.937.637.737.636.130.728.833.42938.433.124.525.616.521.715.821.313.13014.638.38.642.97.849.67.254.78.561.210.163.910.962.610.971.712.672.89.174.49.67710.172.610.868.512.77013.271.715.27114.375.215.372.116.165.116.363.917.259.524.984.30.658.9median 12.6median 65.12.99.7hearing rangehide median Pink NoiseDoogee Fire 6Samsung Galaxy XCover 7
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Doogee Fire 6 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (3.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy XCover 7 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 131)
33h 13min
Duração da bateria - WiFi v1.3
Doogee Fire 6
10400 mAh
1993 min
Doogee V Max Plus
22000 mAh
3244 min
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
803 min
Oukitel WP35
11000 mAh
1659 min

Avaliação geral do Notebookcheck

Aqueles que procuram um smartphone robusto com uma bateria de longa duração e uma câmera de imagem térmica podem ficar satisfeitos com o Doogee Fire 6. Mas, considerando o preço sugerido, o desempenho e a qualidade da câmera poderiam ter sido melhores.

Doogee Fire 6 - 12/23/2024 v8
Daniel Schmidt

Acabamento
84%
Teclado
64 / 75 → 86%
Mouse
71%
Conectividade
41 / 69 → 59%
Peso
86%
Bateria
97%
Pantalha
73%
Desempenho do jogos
1 / 55 → 3%
Desempenho da aplicação
45 / 85 → 53%
AI Performance
7%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Áudio
71 / 90 → 78%
Câmera
48%
Médio
48%
68%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
91.7%
Repairability
20%
Software Updates
0%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 18.6%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Doogee Fire 6 - Uma câmera de imagem térmica e robustez em um smartphone robusto e acessível
Daniel Schmidt, 2025-01- 8 (Update: 2025-01- 8)