Análise do Doogee Fire 6 - Uma câmera de imagem térmica e robustez em um smartphone robusto e acessível
Não é para quem busca velocidade.
Em termos de preço, o Doogee Fire 6 se posiciona na faixa intermediária, ao mesmo tempo em que oferece uma grande bateria de 10 Ah, câmera de imagem térmica e proteção contra manuseio inadequado. Seu SoC não é apenas exótico, mas também lento. Descubra aqui o que mais o smartphone robusto tem a oferecer e quais são seus pontos fracos.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O SoC fraco torna o Doogee Fire 6 mais lento
Com um preço sugerido de cerca de 400 Euros (~$417), o Doogee Fire 6 se posiciona na faixa intermediária, oferecendo um case particularmente robusto, uma bateria grande e uma câmera de imagem térmica integrada como funções principais. Se olharmos apenas para esses aspectos, o smartphone robusto representa uma boa oferta, embora se mostre mais fraco em outras áreas.
O desempenho da câmera é fraco, e o SoC integrado da UNISOC não só está envelhecido, como também é lento. Ao mesmo tempo, a sustentabilidade também não é o foco do Fire 6, e ele apresenta déficits nesse aspecto em todas as áreas. Embora a bateria seja grande e dure muito tempo, ela não pode ser recarregada rapidamente. Em termos de conectividade, a WLAN é lenta e não há suporte para 5G.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Doogee Fire 6 está disponível diretamente na loja do fabricante https://www.doogee.com/products/fire-6e há regularmente alguns descontos adicionais, o que faz com que o preço já seja mais baixo do que o preço de venda original. No momento do teste, ele estava ainda mais acessível na Amazon.
- $7.95Mr.Shield Screen Protector compatible with DOOGEE Fire 6 / Fire 6 Power [Tempered Glass] [3-Pack] [Japan Glass with 9H Hardness]
- $6.52for Doogee Fire 6 Power Case + 2 Pack Tempered Glass Screen Protector, WXPPJ Full Body Protection Shockproof Case, Ultra-Thin Soft Silicone Phone Case for Doogee Fire 6 Power (6.56") - Transparent
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 67.7%  | Doogee Fire 6 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 6 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.35 for Doogee Fire 6 Power (6.5... 2. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.52 for Doogee Fire 6 Power Case... List Price: 400€ | 348 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS |
2. 73.3%  | Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $14.99 Vaxson Privacy Screen Protec... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... List Price: 599€ | 539 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $138.95 Samsung Electronics Galaxy 4... 2. $42.99 OtterBox Universe Series Cas... 3. $6.85 beukei (3 Pack) Designed for... List Price: 359€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
4. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $6.72 Pusiikeer 2 PACK for Oukitel... 2. $3.97 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $16.00 UNIDOPRO Flat Design 60W USB... List Price: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
Table of Contents
- Veredicto - O SoC fraco torna o Doogee Fire 6 mais lento
- Especificações: Doogee Fire 6
- Cases e Equipamentos - O Doogee Fire 6 atende a partes da norma MIL-STD-810H
- Comunicação e operação - Bom leitor de impressões digitais e tela sensível ao toque lenta
- Software e sustentabilidade - Android 14 e quase nenhuma atualização
- Câmeras - O Doogee Fire 6 vem com uma câmera de imagem térmica
- Tela - Painel IPS livre de PWM no Fire 6
- Desempenho, emissões e duração da bateria
- Avaliação geral do Notebookcheck
O Doogee Fire 6 é destinado àqueles que procuram um smartphone robusto que ofereça uma bateria de longa duração e uma câmera de imagem térmica. Ele vem com o Google Android 14 e oferece Dual-SIM, bem como um slot para um cartão microSD. No entanto, ele não é compatível com 5G.
Descubra em nosso teste se o Fire 6 consegue nos convencer.
Especificações: Doogee Fire 6
Cases e Equipamentos - O Doogee Fire 6 atende a partes da norma MIL-STD-810H
Ao segurá-lo na mão, o Doogee Fire 6 deixa uma impressão muito sólida e também traz um peso robusto para a balança, com 348 gramas (~12,3 oz). Ele não só é à prova de água e poeira, de acordo com as normas IP68 e IP69K, como também resiste à pressão e à limpeza a vapor. O smartphone robusto também é protegido contra quedas de acordo com a norma MIL-STD-810H, embora a Doogee não tenha especificado a extensão exata dessa proteção.
A porta USB não se mostrou particularmente rápida em nosso teste de cópia. Em nossa configuração padrão (SSD Samsung 980 Pro no gabinete Asus ROG Strix Arion), ela não foi capaz de fornecer energia suficiente ao SSD, de modo que tivemos que usar um Samsung Portable SSD T7 da Samsung.
Um ponto positivo é a capacidade de expandir o armazenamento do Fire 6 por meio de cartão microSD, embora o slot não tenha sido particularmente rápido no teste de cópia com nosso cartão de referência Angelbird AV Pro V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=83, last 2 years) | |
| Doogee Fire 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação e operação - Bom leitor de impressões digitais e tela sensível ao toque lenta
O Dooogee Fire 6 não é compatível com os padrões de comunicação modernos. Para comunicação móvel, ele oferece LTE com uma sólida cobertura de banda de frequência e para WLAN, o Wi-Fi 5 está disponível. Embora a conexão seja estável no teste com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ela não é particularmente rápida.
O smartphone oferece suporte total a Dual-SIM com dois cartões Nano-SIM, mas não oferece suporte a eSIM. Embora a qualidade da voz seja decente, não há supressão de ruído.
O sensor de impressão digital, integrado ao botão liga/desliga, oferece taxas de reconhecimento muito boas e também é rápido. O reconhecimento facial por meio da câmera frontal também está disponível, mas só funciona satisfatoriamente em condições de boa luminosidade e também é menos seguro. O motor de vibração ERM é potente, mas também muito esponjoso.
A capacidade de resposta da tela sensível ao toque capacitiva é muitas vezes lenta em nosso teste, principalmente na área superior da tela. Nesses casos, só ajuda se o senhor tocar a área por mais tempo e com mais força. Não conseguimos determinar de forma conclusiva se isso é apenas uma falha da nossa unidade de teste ou um problema de toda a série do smartphone.
| Networking | |
| Doogee Fire 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee V Max Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - Android 14 e quase nenhuma atualização
Na área de sustentabilidade, a Doogee tem muito a fazer. Isso já começa com a embalagem, que é completamente coberta por uma folha de plástico retrátil, e também há apenas inserções de plástico em seu interior. Não há especificações sobre o uso de materiais reciclados, nem um relatório de sustentabilidade. Também não há disposições para que os próprios usuários consertem partes do smartphone.
O Google Android 14 é usado como sistema operacional e não há bloatware. A Doogee não oferece nenhuma especificação detalhada sobre atualizações. Quando perguntamos, a resposta foi um máximo de um ano.
Câmeras - O Doogee Fire 6 vem com uma câmera de imagem térmica
Embora a câmera frontal do Doogee Fire 6 ofereça nominalmente uma resolução satisfatória, as gravações não são particularmente detalhadas. Mas o que é ainda mais irritante é a reprodução de cores. Em nossa imagem de exemplo, o suéter cinza aparece com um tom esverdeado.
A parte traseira do smartphone abriga o sensor principal de 50 MP e a câmera de imagem térmica. Os resultados da câmera principal parecem desbotados, e as qualidades de zoom também deixam a desejar. No entanto, ela certamente ainda será suficiente para tarefas de documentação mais simples.
A câmera de imagem térmica do Fire 6 oferece um desempenho decente. No entanto, em comparação com o nosso termômetro de infravermelho, as temperaturas de superfície mostradas se desviam em cerca de 4 °C (7 °F), às vezes são mais altas e, em outras, mais baixas.
A câmera principal permite gravar vídeos em Full HD a 30 FPS na melhor das hipóteses, com a câmera frontal em 720p a 30 FPS e a câmera de imagem térmica em 960 x 720 pixels a 24 FPS. Não há estabilização de imagem perceptível.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main CameraMain Camera5x ZoomLow-Light
Tela - Painel IPS livre de PWM no Fire 6
A tela IPS do Doogee Fire 6 oferece uma taxa de atualização de 90 Hz e não é compatível com HDR. Mas esse último não é um problema, devido ao brilho bastante baixo. A distribuição do brilho é uniforme, embora a taxa de contraste pudesse ser um pouco mais nítida.
O baixo brilho mínimo e a falta de PWM devem ser enfatizados positivamente. Embora ainda possamos medir alguma cintilação de alta frequência com o brilho mínimo, isso não deve causar nenhum problema.
Em nosso teste com o Calman, a reprodução de cores mostra alguns desvios e o espaço de cores coberto é pequeno, mas isso não é muito perceptível no uso diário.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 435 cd/m²
Contraste: 837:1 (Preto: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.86
| Doogee Fire 6 IPS, 1612x720, 6.6" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 19% | 7% | |
| Brightness middle | 435 | 552 27% | 600 38% | 552 27% |
| Brightness | 429 | 539 26% | 561 31% | 549 28% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 89 -4% | 94 1% |
| Black Level * | 0.52 | 0.23 56% | 0.57 -10% | 0.42 19% |
| Contrast | 837 | 2400 187% | 1053 26% | 1314 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7 | 6.7 4% | 5.07 28% | 7.22 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 12.1 -0% | 8.1 33% | 13.09 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 14 -126% | 5.7 8% | 10.1 -63% |
| Gamma | 2.86 77% | 0.27 815% | 2.249 98% | 1.785 123% |
| CCT | 7407 88% | 7499 87% | 8162 80% | 9036 72% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 36520 Hz |  | |
The display backlight flickers at 36520 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 36520 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8698 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 35.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.7 ms rise |  |
| ↘ 16.06 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 52.91 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.5 ms rise |  |
| ↘ 26.41 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria
O Doogee Fire 6 é operado por um Unisoc T606 (a etiqueta real é, na verdade, T7200) e pode usar 6 GB de RAM. Nesse ponto, o SoC tem cinco anos de idade, o que é perceptível, pois o sistema apresenta algumas falhas e solavancos às vezes.
As temperaturas da superfície permanecem sem problemas em todos os momentos e não encontramos nenhum estrangulamento sob carga. O alto-falante pode ficar muito alto, enfatizando fortemente os agudos nesse momento e também produzindo algumas distorções. Mas em volume médio, a reprodução do som é decente.
O Doogee Fire 6 é capaz de brilhar com a duração da bateria. A potente bateria de 10.400 mAh atinge um tempo de execução de mais de 33 horas em nosso teste WLAN. Durante o modo de espera, o smartphone da Doogee também é muito econômico: se o senhor simplesmente esquecê-lo em uma gaveta por uma semana, a carga da bateria é reduzida em apenas 20%. Por outro lado, é melhor que o senhor o carregue durante a noite, pois uma recarga completa leva 5 horas e 55 minutos em nosso teste (50% após 2 h 19 min).
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=109, last 2 years) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Doogee Fire 6 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (221540 - 290675, n=7) | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2674, n=166, last 2 years) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (339 - 376, n=6) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=42, last 2 years) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Average of class Smartphone (51 - 1501, n=16, last 2 years) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Average of class Smartphone (51 - 9453, n=16, last 2 years) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Average of class Smartphone (123 - 13084, n=16, last 2 years) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) () | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Doogee V Max Plus | |
| Oukitel WP35 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Doogee Fire 6 | Doogee V Max Plus | Samsung Galaxy XCover 7 | Oukitel WP35 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | -26% | -80% | -9% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 976.73 | 1860.16 90% | 488.2 -50% | 292 -70% | 889 ? -9% | 1886 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 883.37 | 1611.59 82% | 501 -43% | 149.5 -83% | 700 ? -21% | 1474 ? 67% |
| Random Read 4KB | 203.11 | 239.64 18% | 212 4% | 61.7 -70% | 227 ? 12% | 278 ? 37% |
| Random Write 4KB | 286.2 | 225.34 -21% | 240.2 -16% | 9.4 -97% | 239 ? -16% | 312 ? 9% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Doogee Fire 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Doogee V Max Plus | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oukitel WP35 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
Doogee Fire 6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(+) | bass is linear (3.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy XCover 7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
Avaliação geral do Notebookcheck
Aqueles que procuram um smartphone robusto com uma bateria de longa duração e uma câmera de imagem térmica podem ficar satisfeitos com o Doogee Fire 6. Mas, considerando o preço sugerido, o desempenho e a qualidade da câmera poderiam ter sido melhores.
Doogee Fire 6
- 12/23/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
