![Teaser](fileadmin/Notebooks/Doogee/Fire_6/Bild_Doogee_Fire_6-Intro.jpg)
Análise do Doogee Fire 6 - Uma câmera de imagem térmica e robustez em um smartphone robusto e acessível
Não é para quem busca velocidade.
Em termos de preço, o Doogee Fire 6 se posiciona na faixa intermediária, ao mesmo tempo em que oferece uma grande bateria de 10 Ah, câmera de imagem térmica e proteção contra manuseio inadequado. Seu SoC não é apenas exótico, mas também lento. Descubra aqui o que mais o smartphone robusto tem a oferecer e quais são seus pontos fracos.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O SoC fraco torna o Doogee Fire 6 mais lento
Com um preço sugerido de cerca de 400 Euros (~$417), o Doogee Fire 6 se posiciona na faixa intermediária, oferecendo um case particularmente robusto, uma bateria grande e uma câmera de imagem térmica integrada como funções principais. Se olharmos apenas para esses aspectos, o smartphone robusto representa uma boa oferta, embora se mostre mais fraco em outras áreas.
O desempenho da câmera é fraco, e o SoC integrado da UNISOC não só está envelhecido, como também é lento. Ao mesmo tempo, a sustentabilidade também não é o foco do Fire 6, e ele apresenta déficits nesse aspecto em todas as áreas. Embora a bateria seja grande e dure muito tempo, ela não pode ser recarregada rapidamente. Em termos de conectividade, a WLAN é lenta e não há suporte para 5G.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Doogee Fire 6 está disponível diretamente na loja do fabricante https://www.doogee.com/products/fire-6e há regularmente alguns descontos adicionais, o que faz com que o preço já seja mais baixo do que o preço de venda original. No momento do teste, ele estava ainda mais acessível na Amazon.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Doogee Fire 6 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 6 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.99 NEOYUKL Tempered Glass for D... 3. $5.72 [1-Pack] for Doogee Fire 6 (... Preço de tabela: 400€ | 348 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS | |
Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 Rugged Smartphone Charging C... 3. $14.99 Vaxson Privacy Screen Protec... Preço de tabela: 599€ | 539 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS | |
Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $149.99 Samsung Electronics Galaxy 4... 2. $40.29 OtterBox Universe Series Cas... 3. $6.99 Suttkue for Samsung Galaxy X... Preço de tabela: 359€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS | |
Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $39.99 OUKITEL BT101 Military Smart... 2. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.72 Pusiikeer 2 PACK for Oukitel... Preço de tabela: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
Índice
- Veredicto - O SoC fraco torna o Doogee Fire 6 mais lento
- Especificações: Doogee Fire 6
- Cases e Equipamentos - O Doogee Fire 6 atende a partes da norma MIL-STD-810H
- Comunicação e operação - Bom leitor de impressões digitais e tela sensível ao toque lenta
- Software e sustentabilidade - Android 14 e quase nenhuma atualização
- Câmeras - O Doogee Fire 6 vem com uma câmera de imagem térmica
- Tela - Painel IPS livre de PWM no Fire 6
- Desempenho, emissões e duração da bateria
- Avaliação geral do Notebookcheck
O Doogee Fire 6 é destinado àqueles que procuram um smartphone robusto que ofereça uma bateria de longa duração e uma câmera de imagem térmica. Ele vem com o Google Android 14 e oferece Dual-SIM, bem como um slot para um cartão microSD. No entanto, ele não é compatível com 5G.
Descubra em nosso teste se o Fire 6 consegue nos convencer.
Especificações: Doogee Fire 6
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Cases e Equipamentos - O Doogee Fire 6 atende a partes da norma MIL-STD-810H
Ao segurá-lo na mão, o Doogee Fire 6 deixa uma impressão muito sólida e também traz um peso robusto para a balança, com 348 gramas (~12,3 oz). Ele não só é à prova de água e poeira, de acordo com as normas IP68 e IP69K, como também resiste à pressão e à limpeza a vapor. O smartphone robusto também é protegido contra quedas de acordo com a norma MIL-STD-810H, embora a Doogee não tenha especificado a extensão exata dessa proteção.
A porta USB não se mostrou particularmente rápida em nosso teste de cópia. Em nossa configuração padrão (SSD Samsung 980 Pro no gabinete Asus ROG Strix Arion), ela não foi capaz de fornecer energia suficiente ao SSD, de modo que tivemos que usar um Samsung Portable SSD T7 da Samsung.
Um ponto positivo é a capacidade de expandir o armazenamento do Fire 6 por meio de cartão microSD, embora o slot não tenha sido particularmente rápido no teste de cópia com nosso cartão de referência Angelbird AV Pro V60.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
Média da turma Smartphone (7.7 - 77, n=83, últimos 2 anos) | |
Doogee Fire 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação e operação - Bom leitor de impressões digitais e tela sensível ao toque lenta
O Dooogee Fire 6 não é compatível com os padrões de comunicação modernos. Para comunicação móvel, ele oferece LTE com uma sólida cobertura de banda de frequência e para WLAN, o Wi-Fi 5 está disponível. Embora a conexão seja estável no teste com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ela não é particularmente rápida.
O smartphone oferece suporte total a Dual-SIM com dois cartões Nano-SIM, mas não oferece suporte a eSIM. Embora a qualidade da voz seja decente, não há supressão de ruído.
O sensor de impressão digital, integrado ao botão liga/desliga, oferece taxas de reconhecimento muito boas e também é rápido. O reconhecimento facial por meio da câmera frontal também está disponível, mas só funciona satisfatoriamente em condições de boa luminosidade e também é menos seguro. O motor de vibração ERM é potente, mas também muito esponjoso.
A capacidade de resposta da tela sensível ao toque capacitiva é muitas vezes lenta em nosso teste, principalmente na área superior da tela. Nesses casos, só ajuda se o senhor tocar a área por mais tempo e com mais força. Não conseguimos determinar de forma conclusiva se isso é apenas uma falha da nossa unidade de teste ou um problema de toda a série do smartphone.
Networking | |
Doogee Fire 6 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Doogee V Max Plus | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oukitel WP35 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Média da turma Smartphone | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - Android 14 e quase nenhuma atualização
Na área de sustentabilidade, a Doogee tem muito a fazer. Isso já começa com a embalagem, que é completamente coberta por uma folha de plástico retrátil, e também há apenas inserções de plástico em seu interior. Não há especificações sobre o uso de materiais reciclados, nem um relatório de sustentabilidade. Também não há disposições para que os próprios usuários consertem partes do smartphone.
O Google Android 14 é usado como sistema operacional e não há bloatware. A Doogee não oferece nenhuma especificação detalhada sobre atualizações. Quando perguntamos, a resposta foi um máximo de um ano.
Câmeras - O Doogee Fire 6 vem com uma câmera de imagem térmica
Embora a câmera frontal do Doogee Fire 6 ofereça nominalmente uma resolução satisfatória, as gravações não são particularmente detalhadas. Mas o que é ainda mais irritante é a reprodução de cores. Em nossa imagem de exemplo, o suéter cinza aparece com um tom esverdeado.
A parte traseira do smartphone abriga o sensor principal de 50 MP e a câmera de imagem térmica. Os resultados da câmera principal parecem desbotados, e as qualidades de zoom também deixam a desejar. No entanto, ela certamente ainda será suficiente para tarefas de documentação mais simples.
A câmera de imagem térmica do Fire 6 oferece um desempenho decente. No entanto, em comparação com o nosso termômetro de infravermelho, as temperaturas de superfície mostradas se desviam em cerca de 4 °C (7 °F), às vezes são mais altas e, em outras, mais baixas.
A câmera principal permite gravar vídeos em Full HD a 30 FPS na melhor das hipóteses, com a câmera frontal em 720p a 30 FPS e a câmera de imagem térmica em 960 x 720 pixels a 24 FPS. Não há estabilização de imagem perceptível.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main CameraMain Camera5x ZoomLow-Light![ColorChecker](fileadmin/_processed_/3/0/csm_Foto_Fire6_ColorChecker_ac96394c18.jpg)
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/9/2/csm_Foto_Fire6_ColorChecker_1Lux_626cdb1f87.jpg)
Tela - Painel IPS livre de PWM no Fire 6
A tela IPS do Doogee Fire 6 oferece uma taxa de atualização de 90 Hz e não é compatível com HDR. Mas esse último não é um problema, devido ao brilho bastante baixo. A distribuição do brilho é uniforme, embora a taxa de contraste pudesse ser um pouco mais nítida.
O baixo brilho mínimo e a falta de PWM devem ser enfatizados positivamente. Embora ainda possamos medir alguma cintilação de alta frequência com o brilho mínimo, isso não deve causar nenhum problema.
Em nosso teste com o Calman, a reprodução de cores mostra alguns desvios e o espaço de cores coberto é pequeno, mas isso não é muito perceptível no uso diário.
|
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 435 cd/m²
Contraste: 837:1 (Preto: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.86
Doogee Fire 6 IPS, 1612x720, 6.6" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|
Screen | 21% | 19% | 7% | |
Brightness middle | 435 | 552 27% | 600 38% | 552 27% |
Brightness | 429 | 539 26% | 561 31% | 549 28% |
Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 89 -4% | 94 1% |
Black Level * | 0.52 | 0.23 56% | 0.57 -10% | 0.42 19% |
Contrast | 837 | 2400 187% | 1053 26% | 1314 57% |
Colorchecker dE 2000 * | 7 | 6.7 4% | 5.07 28% | 7.22 -3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 12.1 -0% | 8.1 33% | 13.09 -8% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 14 -126% | 5.7 8% | 10.1 -63% |
Gamma | 2.86 77% | 0.27 815% | 2.249 98% | 1.785 123% |
CCT | 7407 88% | 7499 87% | 8162 80% | 9036 72% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 36520 Hz | ||
A luz de fundo da tela pisca em 36520 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 36520 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8627 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
35.76 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19.7 ms ascensão | |
↘ 16.06 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
52.91 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 26.5 ms ascensão | |
↘ 26.41 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). |
Desempenho, emissões e duração da bateria
O Doogee Fire 6 é operado por um Unisoc T606 (a etiqueta real é, na verdade, T7200) e pode usar 6 GB de RAM. Nesse ponto, o SoC tem cinco anos de idade, o que é perceptível, pois o sistema apresenta algumas falhas e solavancos às vezes.
As temperaturas da superfície permanecem sem problemas em todos os momentos e não encontramos nenhum estrangulamento sob carga. O alto-falante pode ficar muito alto, enfatizando fortemente os agudos nesse momento e também produzindo algumas distorções. Mas em volume médio, a reprodução do som é decente.
O Doogee Fire 6 é capaz de brilhar com a duração da bateria. A potente bateria de 10.400 mAh atinge um tempo de execução de mais de 33 horas em nosso teste WLAN. Durante o modo de espera, o smartphone da Doogee também é muito econômico: se o senhor simplesmente esquecê-lo em uma gaveta por uma semana, a carga da bateria é reduzida em apenas 20%. Por outro lado, é melhor que o senhor o carregue durante a noite, pois uma recarga completa leva 5 horas e 55 minutos em nosso teste (50% após 2 h 19 min).
Antutu v10 - Total Score | |
Média da turma Smartphone (142748 - 3015111, n=114, últimos 2 anos) | |
Doogee V Max Plus | |
Doogee Fire 6 | |
Média Unisoc T7200 (T606) (221540 - 290675, n=7) |
CrossMark - Overall | |
Média da turma Smartphone (187 - 2674, n=160, últimos 2 anos) | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 | |
Média Unisoc T7200 (T606) (339 - 376, n=6) |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Média da turma Smartphone (122 - 4619, n=42, últimos 2 anos) | |
Doogee V Max Plus | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Média da turma Smartphone (51 - 1501, n=20, últimos 2 anos) | |
Doogee Fire 6 | |
Média Unisoc T7200 (T606) () | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Média da turma Smartphone (51 - 9453, n=20, últimos 2 anos) | |
Doogee Fire 6 | |
Média Unisoc T7200 (T606) () | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Média da turma Smartphone (123 - 13084, n=20, últimos 2 anos) | |
Doogee Fire 6 | |
Média Unisoc T7200 (T606) () |
Octane V2 - Total Score | |
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos) | |
Doogee V Max Plus | |
Oukitel WP35 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 | |
Média Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Oukitel WP35 | |
Doogee Fire 6 |
3DMark / Wild Life Score | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Oukitel WP35 | |
Doogee Fire 6 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Doogee V Max Plus |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Doogee V Max Plus |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Doogee V Max Plus | |
Oukitel WP35 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Oukitel WP35 | |
Doogee Fire 6 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Oukitel WP35 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Oukitel WP35 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Oukitel WP35 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Oukitel WP35 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Oukitel WP35 | |
Doogee Fire 6 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Oukitel WP35 | |
Doogee Fire 6 |
Doogee Fire 6 | Doogee V Max Plus | Samsung Galaxy XCover 7 | Oukitel WP35 | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 42% | -26% | -80% | -8% | 53% | |
Sequential Read 256KB | 976.73 | 1860.16 90% | 488.2 -50% | 292 -70% | 899 ? -8% | 1890 ? 94% |
Sequential Write 256KB | 883.37 | 1611.59 82% | 501 -43% | 149.5 -83% | 713 ? -19% | 1510 ? 71% |
Random Read 4KB | 203.11 | 239.64 18% | 212 4% | 61.7 -70% | 229 ? 13% | 277 ? 36% |
Random Write 4KB | 286.2 | 225.34 -21% | 240.2 -16% | 9.4 -97% | 240 ? -16% | 315 ? 10% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.7 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.2 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Doogee Fire 6 | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Doogee V Max Plus | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Oukitel WP35 | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Doogee Fire 6 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (3.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy XCover 7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
Doogee Fire 6 | |
Doogee V Max Plus | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Oukitel WP35 |
Avaliação geral do Notebookcheck
Aqueles que procuram um smartphone robusto com uma bateria de longa duração e uma câmera de imagem térmica podem ficar satisfeitos com o Doogee Fire 6. Mas, considerando o preço sugerido, o desempenho e a qualidade da câmera poderiam ter sido melhores.
Doogee Fire 6
- 12/23/2024 v8
Daniel Schmidt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.