Análise da placa de vídeo KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X: A atual GPU de nível básico usa mais energia do que o esperado
Com o anúncio das placas de vídeo RTX 4060 baseadas na arquitetura Ada Lovelace, as expectativas eram altas. Porém, após os primeiros testes dos modelos Ti, rapidamente ficou claro que não se pode esperar um grande salto de desempenho em comparação com a série predecessora. Basicamente, esse também é o caso da KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X, que precisa competir com uma ampla gama de concorrentes nesse teste. Falaremos mais sobre isso mais tarde.
Mas nem tudo é ruim e, pelo menos, vemos aqui um modelo bastante eficiente que atualmente é suficiente para jogos em 1.080p. Ele está bem servido com 8 GB de VRAM, e mais do que isso é simplesmente desnecessário nessa classe de desempenho. Como chip gráfico, é usado o AD107 com 3.072 unidades de sombreamento. A VRAM é conectada por meio de uma interface de armazenamento de 128 bits, resultando em uma largura de banda de armazenamento de 272 GB/s. Isso é significativamente menor do que o que ainda estava disponível na Nvidia GeForce RTX 3060. Mas você também deve entender que, em comparação com o GA104 com o GeForce RTX 3060, o AD107 tem um cache L2 significativamente maior (24 MB contra 3 MB), permitindo que o chip gráfico processe mais dados internamente e, assim, compense a menor largura de banda PCI Express.
A KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X é uma placa de vídeo discreta que dispensa quase completamente a iluminação RGB elaborada. Quem gosta de mais iluminação deve dar uma olhada mais de perto na KFA2 GeForce RTX 4060 EX (1-Click OC). A alimentação da KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X é fornecida por meio de uma conexão de alimentação PCIe de 6+2 pinos.
As conexões externas seguem o padrão usual. Você ainda terá que se contentar com o DisplayPort 2.1, e os monitores podem ser conectados via HDMI 2.1a (1x) e/ou DisplayPort 1.4a (3x).
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X em detalhes
Especificações das placas de vídeo GeForce em comparação
| Equipamento | RTX 4090 | RTX 4080 | RTX 4070 Ti | RTX 4070 | RTX 4060 Ti | RTX 4060 | RTX 3060 Ti | RTX 3060 |
| Chip | AD102 | AD103 | AD104 | AD104 | AD106 | AD107 | GA104 | GA104 |
| Processo FinFET | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC4N | 8 nm | 8 nm |
| Núcleos CUDA | 16.384 | 9.728 | 7.680 | 5.888 | 4.352 | 3.072 | 4.864 | 3.584 |
| Unidades de textura | 512 | 304 | 240 | 184 | 136 | 96 | 152 | 112 |
| Núcleos de tensor | 512 4ª geração | 304 4ª geração | 240 4ª geração | 184 4ª geração | 136 4ª geração | 96 4ª geração | 152 3ª geração | 112 3ª geração |
| RT Cores | 128 | 76 | 60 | 46 | 34 | 24 | 38 | 28 |
| Relógio base da GPU | 2.235 MHz | 2.205 MHz | 2.310 MHz | 1.920 MHz | 2.310 MHz | 1.830 MHz | 1.410 MHz | 1.320 MHz |
| Relógio de aumento da GPU | 2.520 MHz | 2.505 MHz | 2.610 MHz | 2.475 MHz | 2.535 MHz | 2.460 MHz | 1.665 MHz | 1.777 MHz |
| Barramento de memória | 384 bits | 256 bits | 192 bits | 192 bits | 128 bits | 128 bits | 256 bits | 192 bits |
| Largura de banda da memória | 1.008 GB/s | 716,8 GB/s | 504,2 GB/s | 504,2 GB/s | 288 GB/s | 272 GB/s | 448 GB/s | 360 GB/s |
| Memória de vídeo | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 |
| Consumo de energia | 450 W | 320 W | 285 W | 215 W | 160 W | 115 W | 200 W | 170 W |
Information on our Test System
Detalhes sobre a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC
Não há uma Founders Edition da Nvidia baseada na GeForce RTX 4060, portanto, a placa de vídeo só está disponível em outros fornecedores, como Asus, MSI, Gigabyte ou KFA2. Nossa unidade de teste é um modelo OC, o que também implica velocidades de clock um pouco mais altas. Ao mesmo tempo, vemos apenas velocidades de Boost um pouco mais altas, que quase sempre são superadas de qualquer forma. A ferramenta de ajuste "Extreme Tuner Plus" também permite que você ative o perfil OC, o que proporciona um adicional de 15 Hz (2.490 MHz de velocidade de Boost) para a placa de vídeo. Entretanto, isso não resulta em um aumento de desempenho perceptível na prática.
Xtreme Tuner Plus
Como de costume no KFA2, você pode descobrir algumas informações sobre a placa de vídeo usando a ferramenta interna Xtreme Tuner. Entre outras coisas, você também pode fazer algumas pequenas modificações nas velocidades de clock e ajustar o consumo de energia que varia de 78 a 113% aqui. O segmento "iluminação" não é relevante para esse modelo e você só pode desativar a iluminação disponível da KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X diretamente na placa de vídeo por meio de um botão deslizante.
Benchmarks sintéticos
Nos benchmarks sintéticos, vemos que a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X tem o mesmo desempenho que umaNvidia GeForce RTX 2070 Super. Comparando-a com a AMD, nossa unidade de teste é capaz de competir com uma AMD Radeon RX 6650 XT. O desempenho não é suficiente para vencer a Nvidia GeForce RTX 3060 Tie nossa unidade de teste perde um pouco de terreno aqui, com o modelo mais antigo sendo cerca de 7% mais rápido.
Por outro lado, o próximo representante mais rápido dos modelos Ada Lovelace só o supera em cerca de 15%. Com o desempenho que o KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X mostra aqui, não será fácil competir com o modelo mais econômico da AMD. Você pode economizar quase 50 euros (~US$ 55), se estiver satisfeito com uma AMD Radeon RX 6650 XT. Aqueles que não quiserem perder os recursos exclusivos do GeForce terão que pagar mais. No momento, a Nvidia GeForce RTX 3060 Ti está disponível por cerca de 300 euros (~$332), mas não oferece o DLSS 3.0. Além disso, a GeForce RTX 3060 Ti exige mais da fonte de alimentação do que uma GeForce RTX 4060, o que pode ser um dos critérios para a decisão de compra. Como opção de upgrade, a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X só vale a pena se você ainda estiver usando uma Nvidia GeForce GTX 1060 ou Nvidia GeForce GTX 1660 Super.
| Performance Rating - Percent | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Nvidia Titan RTX | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| KFA2 GeForce GTX 1660 Super | |
| PNY GeForce GTX 1660 | |
| ASUS ROG Strix GeForce GTX 1060 | |
Aplicativo profissional
Quem procura uma placa de vídeo para tarefas produtivas deve procurar modelos específicos que satisfaçam as finalidades planejadas. Como representantes, incluímos as duas placas Nvidia RTX A6000e aNvidia Titan RTXem nossa tabela de comparação. A AMD também está bem posicionada com suas duas Radeon RX 7900 XTe Radeon RX 7900 XTXmodelos de alta qualidade.
Devido ao baixo desempenho 3D e à quantidade relativamente pequena de VRAM, não consideraríamos a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X para uso profissional. Isso não é um problema, pois não é o objetivo dessa placa de vídeo. Você pode usar a GeForce RTX 4060 para alguns projetos menores em casa.
| NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB R9 5900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA Titan RTX R9 7950X | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Média da turma | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 17% | -8% | 26% | 48% | 79% | 108% | 124% | 470% | 525% | 2% | -40% | -35% | -17% | -3% | 296% | 347% | 22% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 251 | 287 14% | 252 0% | 330 31% | 382 52% | 436 74% | 502 100% | 571 127% | 502 100% | 553 120% | 334 33% | 153 -39% | 167 -33% | 220 -12% | 247 -2% | 315 25% | 336 34% | 198.6 ? -21% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 113 | 128 13% | 109 -4% | 136 20% | 161 42% | 192 70% | 221 96% | 257 127% | 481 326% | 536 374% | 79.1 -30% | 65.1 -42% | 68 -40% | 84.5 -25% | 114 1% | 332 194% | 229 103% | 108.3 ? -4% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 60.6 | 75.4 24% | 57.8 -5% | 72.6 20% | 89.1 47% | 99.4 64% | 110 82% | 115 90% | 176 190% | 187 209% | 74.4 23% | 46.1 -24% | 45.5 -25% | 58.8 -3% | 65.7 8% | 197 225% | 136 124% | 65.2 ? 8% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 15.9 | 23 45% | 13.9 -13% | 18 13% | 31.7 99% | 48 202% | 58.8 270% | 54.7 244% | 72.4 355% | 85.2 436% | 17.2 8% | 6.31 -60% | 8.38 -47% | 11.6 -27% | 12.4 -22% | 28.8 81% | 39.8 150% | 15.8 ? -1% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 233 | 254 9% | 197 -15% | 279 20% | 284 22% | 287 23% | 309 33% | 317 36% | 347 49% | 367 58% | 139 -40% | 131 -44% | 149 -36% | 200 -14% | 225 -3% | 260 12% | 144 -38% | 112.5 ? -52% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 82.4 | 110 33% | 59.4 -28% | 106 29% | 132 60% | 157 91% | 171 108% | 119 44% | 288 250% | 347 321% | 40.3 -51% | 36 -56% | 38.2 -54% | 49.5 -40% | 55.9 -32% | 101 23% | 159 93% | 55.4 ? -33% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 109 | 120 10% | 144 32% | 199 83% | 190 74% | 244 124% | 333 206% | 457 319% | 278 155% | 322 195% | 226 107% | 65 -40% | 85.2 -22% | 121 11% | 135 24% | 197 81% | 255 134% | 99 ? -9% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 14.2 | 14.7 4% | 12.3 -13% | 14.7 4% | 16.4 15% | 19 34% | 21.6 52% | 27.1 91% | 373 2527% | 400 2717% | 12 -15% | 9.41 -34% | 9.38 -34% | 10.1 -29% | 13.9 -2% | 283 1893% | 351 2372% | 59.2 ? 317% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 91.2 | 95.7 5% | 71.1 -22% | 101 11% | 109 20% | 118 29% | 113 24% | 126 38% | 342 275% | 360 295% | 73.8 -19% | 69.3 -24% | 70.7 -22% | 79.7 -13% | 95.1 4% | 207 127% | 225 147% | 87.1 ? -4% |
| SPECviewperf 13 | 17% | -4% | 22% | 48% | 77% | 111% | 154% | 451% | 509% | 31% | -42% | -38% | -17% | -2% | 277% | 360% | 44% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 252 | 289 15% | 252 0% | 330 31% | 381 51% | 433 72% | 497 97% | 563 123% | 506 101% | 564 124% | 334 33% | 153 -39% | 166 -34% | 218 -13% | 247 -2% | 321 27% | 338 34% | 189.9 ? -25% |
| Catia (catia-05) | 163 | 188 15% | 161 -1% | 201 23% | 241 48% | 290 78% | 340 109% | 402 147% | 728 347% | 825 406% | 206 26% | 90.3 -45% | 94.9 -42% | 119 -27% | 163 0% | 534 228% | 371 128% | 202 ? 24% |
| Creo (creo-02) | 230 | 299 30% | 225 -2% | 286 24% | 375 63% | 455 98% | 529 130% | 552 140% | 567 147% | 613 167% | 324 41% | 138 -40% | 141 -39% | 203 -12% | 240 4% | 386 68% | 366 59% | 208 ? -10% |
| Energy (energy-02) | 34.6 | 45.7 32% | 25.6 -26% | 30 -13% | 54.2 57% | 72.8 110% | 92.6 168% | 126 264% | 147 325% | 187 440% | 37.6 9% | 9.93 -71% | 11.3 -67% | 21.9 -37% | 23.8 -31% | 51.8 50% | 132 282% | 37 ? 7% |
| Maya (maya-05) | 343 | 396 15% | 344 0% | 437 27% | 510 49% | 591 72% | 678 98% | 715 108% | 670 95% | 735 114% | 460 34% | 194 -43% | 214 -38% | 291 -15% | 344 0% | 499 45% | 415 21% | 270 ? -21% |
| Medical (medical-02) | 76.5 | 92.9 21% | 72.2 -6% | 83.6 9% | 112 46% | 132 73% | 150 96% | 186 143% | 237 210% | 263 244% | 102 33% | 40.5 -47% | 40.7 -47% | 54.2 -29% | 63.7 -17% | 92 20% | 184 141% | 80.5 ? 5% |
| Showcase (showcase-02) | 108 | 120 11% | 145 34% | 198 83% | 191 77% | 244 126% | 334 209% | 455 321% | 279 158% | 323 199% | 228 111% | 64.9 -40% | 85.3 -21% | 122 13% | 135 25% | 198 83% | 255 136% | 121.2 ? 12% |
| Siemens NX (snx-03) | 25.6 | 26.4 3% | 22.3 -13% | 26.4 3% | 29.5 15% | 34.1 33% | 39 52% | 49.1 92% | 675 2537% | 725 2732% | 26.3 3% | 16.9 -34% | 16.9 -34% | 18.2 -29% | 25 -2% | 512 1900% | 638 2392% | 129.9 ? 407% |
| Solidworks (sw-04) | 127 | 137 8% | 99.6 -22% | 146 15% | 157 24% | 168 32% | 179 41% | 186 46% | 307 142% | 323 154% | 108 -15% | 102 -20% | 104 -18% | 119 -6% | 136 7% | 218 72% | 192 51% | 121.8 ? -4% |
| SPECviewperf 2020 | 17% | -7% | 29% | 54% | 85% | 119% | 186% | 483% | 552% | 39% | -43% | -40% | -18% | -7% | 338% | 425% | 77% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 19.5 | 20.3 4% | 18.2 -7% | 22.2 14% | 23.9 23% | 27.5 41% | 31.9 64% | 41.3 112% | 476 2341% | 514 2536% | 21.8 12% | 12.7 -35% | 12.7 -35% | 14 -28% | 19.8 2% | 375 1823% | 481 2367% | 90 ? 362% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 13.7 | 17.7 29% | 11.4 -17% | 16.3 19% | 22.2 62% | 26.9 96% | 32.2 135% | 45.9 235% | 53.9 293% | 62.3 355% | 18.8 37% | 7.48 -45% | 7.41 -46% | 10.3 -25% | 12 -12% | 16.5 20% | 37.9 177% | 21.8 ? 59% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 196 | 226 15% | 215 10% | 290 48% | 305 56% | 372 90% | 447 128% | 498 154% | 401 105% | 481 145% | 314 60% | 106 -46% | 118 -40% | 162 -17% | 185 -6% | 274 40% | 329 68% | 214 ? 9% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 33.2 | 44.9 35% | 14.5 -56% | 39.1 18% | 57.6 73% | 75.7 128% | 90.4 172% | 141 325% | 99.6 200% | 129 289% | 37.2 12% | 12.5 -62% | 13.7 -59% | 22.9 -31% | 17.8 -46% | 93.9 183% | 63 90% | 51.4 ? 55% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 85.9 | 96.1 12% | 76.6 -11% | 99.3 16% | 112 30% | 121 41% | 128 49% | 133 55% | 173 101% | 187 118% | 90 5% | 55.2 -36% | 57.7 -33% | 77.2 -10% | 85.8 0% | 135 57% | 111 29% | 78.1 ? -9% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 34 | 39.2 15% | 37.9 11% | 48 41% | 51.6 52% | 61.2 80% | 75.5 122% | 95.3 180% | 113 232% | 127 274% | 53.7 58% | 19.2 -44% | 21 -38% | 30.5 -10% | 36.7 8% | 90.9 167% | 82.4 142% | 47.9 ? 41% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 67.4 | 74.5 11% | 80.1 19% | 99 47% | 122 81% | 147 118% | 179 166% | 228 238% | 143 112% | 167 148% | 128 90% | 45.5 -32% | 48.3 -28% | 63.1 -6% | 69.7 3% | 118 75% | 137 103% | 82.1 ? 22% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 17% /
17% | -6% /
-6% | 26% /
25% | 50% /
50% | 80% /
80% | 113% /
112% | 155% /
152% | 468% /
467% | 529% /
527% | 24% /
23% | -42% /
-42% | -38% /
-37% | -17% /
-17% | -4% /
-4% | 304% /
301% | 377% /
374% | 48% /
45% |
Benchmarks de jogos
Nos testes de jogos, o KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X se posiciona em um nível semelhante ao dos testes sintéticos anteriores. No nível dos olhos com a Nvidia GeForce RTX 2070 Supere a AMD Radeon RX 6650 XTencontramos nossa unidade de teste no meio do campo de teste, embora ela esteja apenas um pouco atrás da Nvidia GeForce RTX 3060 Tio MSI GeForce RTX 4060 Ti está visivelmente à frente em até 30%.
Em uma análise subjetiva, vemos a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X exclusivamente na área de 1.080p. Como sempre, os detalhes dependem do respectivo jogo. Às vezes, é aconselhável deixar os controles deslizantes nos níveis de detalhe médio a alto. Se a VRAM estiver em falta, as taxas de quadros cairão sensivelmente. A GeForce RTX 4060 Ti já enfrentava esse problema, que foi ainda pior aqui. Basicamente, não consideramos os 8 GB de VRAM da GeForce RTX 4060 um problema, mas você precisa saber o que pode fazer com essa placa de vídeo. Não vemos a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X como um investimento à prova de futuro. No entanto, aqueles que trabalham com um orçamento baixo e ainda usam uma GeForce da geração Pascal receberão uma boa atualização de desempenho aqui, sem consumir mais energia.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.9 | 187.7 | 187.2 | 127.8 | 90.3 | 88.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 593.9 | 385.4 | 214.9 | 111.6 | 67.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 307.5 | 264.1 | 250.7 | 228 | 144.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 156.5 | 109.3 | 79.3 | 43 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 211 | 194.5 | 148.6 | 125.5 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 244 | 185 | 172 | 162 | 110 | 55 | |
| Strange Brigade (2018) | 686 | 272 | 217 | 189.8 | 129.1 | 69.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 326 | 183.3 | 163.6 | 148.1 | 96 | 46.4 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 201 | 165 | 156 | 139 | 111 | 58 | |
| Metro Exodus (2019) | 267 | 138.8 | 102.6 | 80.2 | 62.9 | 38.3 | |
| Control (2019) | 236 | 130.5 | 92.6 | 58.4 | 34.1 | 28.4 | |
| Borderlands 3 (2019) | 242 | 186.7 | 124.8 | 93.9 | 64.8 | 33.8 | |
| Far Cry 6 (2021) | 209 | 162.4 | 139.5 | 122.1 | 85.4 | 40.9 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 225 | 162 | 162 | 154 | 104 | 55 | |
| God of War (2022) | 147.8 | 122.6 | 100.4 | 70 | 57.2 | 37.3 | |
| GRID Legends (2022) | 258 | 211 | 180.4 | 143.7 | 112.7 | 67.1 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 139.3 | 107.4 | 90.2 | 79.9 | 47.7 | 20.4 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 188.3 | 177.6 | 177.2 | 175.5 | 101.5 | 46.1 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 247 | 190.5 | 121.5 | 92.4 | 62.6 | 26.6 | |
| F1 22 (2022) | 313 | 215 | 285 | 66.9 | 42.8 | 20.7 | |
| The Quarry (2022) | 174 | 126 | 103 | 80.5 | 54.7 | 17.5 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 121.7 | 91.2 | 66.9 | 50.8 | 36 | 39.5 | 19.7 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 98.5 | 95.1 | 88.6 | 84.9 | 61.5 | 26.5 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 141.9 | 130.4 | 119.6 | 111.7 | 80.1 | 43.9 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 162.3 | 161.7 | 160.1 | 189.3 | 120.3 | 67 | |
| High On Life (2023) | 287 | 170.6 | 141.3 | 109 | 65.1 | 26.4 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 225 | 177.6 | 149.1 | 117.4 | 79.7 | 44.2 | |
| Dead Space Remake (2023) | 94.6 | 91.4 | 77.8 | 77.2 | 49.5 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 148.1 | 111.8 | 85.1 | 66.5 | 46.3 | 24.9 | |
| Returnal (2023) | 111 | 106 | 97 | 82 | 59 | 32 | |
| Atomic Heart (2023) | 213 | 159.3 | 93.5 | 70.9 | 53.1 | 30.1 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 238.8 | 199.6 | 145.8 | 145.1 | 102.9 | 56.4 | |
| Sons of the Forest (2023) | 107.1 | 92.3 | 88.4 | 86.8 | 65.5 | 38.2 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 154 | 109.1 | 99.6 | 74.2 | 53.2 | 28.9 | |
| The Last of Us (2023) | 117.3 | 95.4 | 81.3 | 68.2 | 39.9 | 30.8 | 18.6 |
| Dead Island 2 (2023) | 304 | 258 | 184.2 | 138 | 89.7 | 43.5 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 85.1 | 74 | 69.3 | 65.4 | 40.8 | 19.3 | |
| Diablo 4 (2023) | 278 | 237 | 206 | 174 | 112.7 | 73.3 | 55.4 |
| F1 23 (2023) | 319 | 285 | 195.2 | 60.2 | 38 | 31.8 | 16.5 |
Raytracing, DLSS e FG (Frame Generation)
Felizmente, a Nvidia não removeu os recursos exclusivos das placas de vídeo RTX 4000 da KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X. No entanto, você ainda deve entender que o raytracing ativado levará a uma queda significativa nas taxas de quadros. Recomendamos a combinação de raytracing e DLSS aqui, se o jogo oferecer essa opção. Atualmente, o número de jogos que oferecem suporte ao DLSS 3 é muito pequeno. Você pode encontrar uma lista em nesta página.
Em nossa opinião, a decisão de compra da Nvidia GeForce RTX 4060 não deve se basear no desempenho do raytracing. Quem estiver procurando diversão nos jogos sem fazer concessões terá que pagar um preço muito mais alto por isso.
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Nvidia Titan RTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
Emissões do KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X
Níveis de ruído
Para medir os níveis de ruído produzidos pela KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X, inserimos a placa de vídeo na estrutura aberta de um sistema AM4 antigo. Durante nossas medições, as ventoinhas da CPU e da fonte de alimentação são desativadas, de modo que só podemos medir o volume da placa de vídeo.
As ventoinhas permanecem desativadas na operação 2D, que é acompanhada por uma operação silenciosa. Sob carga baixa, notamos um baixo nível de ruído de 30,3 dB(A). Entretanto, durante o teste de estresse, as duas ventoinhas de 92 milímetros (~3,6 pol.) aumentam significativamente. A 43,5 dB(A), o KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X é claramente audível. Também notamos um leve zumbido na bobina, mas não o consideraríamos irritante.
Barulho
| Ocioso |
| 25.9 / 25.9 / 25.9 dB |
| Carga |
| 30.3 / 43.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.8 dB(A) | ||
Temperaturas
A KFA2 equipou a GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X com duas ventoinhas axiais de 92 milímetros (~3,6 pol.). O design diferenciado da ventoinha que já vimos em outras placas de vídeo RTX 4000 também é usado nesse novo modelo de nível básico.
Como já mencionado durante as medições de ruído, a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X oferece um modo de parada da ventoinha, de modo que as ventoinhas só começam a funcionar sob carga. O limite térmico do processador gráfico é de 83 °C (181 °F), que não é atingido em nenhum momento. A 61,6 °C (~143 °F) durante o teste de estresse, medimos uma temperatura relativamente baixa da GPU. Com uma temperatura de ponto quente de 71,3 °C (~160 °F), a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X também não apresenta problemas. Entretanto, isso também significa que há espaço para melhorias em termos de volume de ruído. Aqueles que se esforçarem para ajustar manualmente a curva do ventilador certamente também conseguirão manter a placa de vídeo significativamente mais silenciosa.
Consumo de energia
Determinamos o consumo de energia para todo o sistema de teste sem o monitor. Nosso sistema de teste está equipado com seis ventoinhas adicionais de 120 milímetros (~4,7 pol.). Também desativamos a iluminação RGB adicional. Em nossas medições, essa combinação se mostra como a melhor opção, que também é acompanhada pelo baixo consumo de energia do KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X. Nosso dispositivo de medição mostra apenas cerca de 270 watts durante os jogos, o que é significativamente mais eficiente do que outros concorrentes em nosso teste aqui.
Devido à grande crítica em termos do consumo de energia correto da Nvidia GeForce RTX 4060, também analisamos mais de perto a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X nesse aspecto. Avaliamos o consumo direto de energia que é realmente consumido por meio da conexão PCIe de 6+2 pinos e do slot PCIe (trilha de 12 volts). Nossa unidade de teste KFA2 também excede o TDP de 115 watts especificado pela Nvidia sem nenhum problema. Em uma imagem, capturamos o consumo momentâneo sob carga durante os jogos, documentando 125 watts. No entanto, o HWiNFO e várias outras ferramentas de medição continuam a mostrar 115 watts. Esse é um comportamento curioso que só pode ocorrer devido ao orçamento apertado. Mas ainda é possível operar a placa de vídeo dentro de suas especificações em termos de conexão de alimentação PCIe de 6+2 pinos e slot PCIe e, felizmente, elas não foram excedidas nesse caso. Por outro lado, você não deve se deixar enganar pela especificação de 115 watts, pois a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X consome quase 130 watts sob carga. O fabricante recomenda uma fonte de alimentação de 550 watts e você deve seguir essa recomendação para garantir uma operação confiável sob carga.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
* ... menor é melhor
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contra
Veredicto - Uma pequena placa de vídeo de 1.080p para PCs econômicos para jogos
A KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X oferece um equipamento sólido para se passar por uma moderna placa de vídeo para jogos de 1.080p. Com 8 GB de VRAM, ela se enquadra no nível padrão dos concorrentes nessa classe de preço, o que nem sempre foi o caso no passado.
O desempenho da KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X é suficiente para jogar quase todos os jogos atuais em nível de detalhe médio a alto na resolução de 1.080p. Com o máximo de detalhes, a nova placa de vídeo de nível básico perde um pouco de força às vezes. Ao mesmo tempo, temos algumas dúvidas quanto ao fato de a placa ser preparada para o futuro. Por outro lado, temos que elogiar a Nvidia pelo baixo consumo de energia. Em nosso teste, a configuração com a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X foi o modelo mais eficiente. No entanto, a especificação do TDP é questionável. Em nossas medições, observamos que 130 watts é mais adequado. Em comparação com os concorrentes que oferecem um desempenho semelhante, esse valor ainda é significativamente menor. Isso significa que a coroa da eficiência nas placas de vídeo de nível básico vai novamente para a Nvidia.
A KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X é uma placa de vídeo sólida e eficiente. Mas ela não é suficiente para conquistar o título na relação preço-desempenho.
Os recursos, como raytracing e DLSS, também podem ser usados com os modelos Nvidia GeForce RTX 4060. Isso é bom e pode ser o fator decisivo na decisão de compra. Mas você não deve ficar muito tentado pelos rótulos coloridos do marketing, pois a GeForce RTX 4060 também pode ser rapidamente sobrecarregada pelo raytracing ativado. Se o jogo não oferecer suporte adicional a DLSS, você deve abandonar o raytracing.
Além do desempenho, o principal fator na decisão de compra também é o preço e, como de costume, o KFA2 é muito acessível em comparação. Atualmente, a KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X está disponível nas prateleiras. No entanto, com a Radeon RX 6650 XT, a AMD oferece atualmente o melhor pacote geral, e você obtém o mesmo desempenho por 240 euros (~$266).
Preço e disponibilidade
A KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X está atualmente disponível na Alemanha no site NBB.com (notebooksbilliger.de) por 299 euros.
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
