Notebookcheck Logo

Análise ao Vivo do Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 WQHD: Ainda a referência entre os portáteis empresariais?

Ainda mais fino e mais leve, mas o teclado dá um passo na direção errada.

O ThinkPad X1 Carbon é o principal portátil de negócios da Lenovo e nos convenceu principalmente com seu chassi portátil nos últimos anos, sem sacrificar as portas ou o desempenho. A 7ª geração é ainda mais compacta e recebe novas opções de tela. Será que o ThinkPad X1 Carbon de 2019 com a tela WQHD é tão bem-sucedido quanto os modelos anteriores ou o modelo 2018 é a melhor opção?
Business Laptop / Notebook Thunderbolt Whiskey Lake Windows
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE (ThinkPad X1 Carbon 2019 Serie)
Processador
Intel Core i7-8665U 4 x 1.9 - 4.8 GHz, Whiskey Lake-U
Placa gráfica
Intel UHD Graphics 620
Memória
16 GB 
, LPDDR3-2166, Dual-Channel, on-Board
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPI, LP140QH2-SPD1, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco rígido
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, 512 GB 
, 437 GB livre
Placa de Som
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, 2 Leitor de Impressões Digitais, NFC
Funcionamento em rede
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, Fibocom L850-GL 4G/LTE-Advanced Cat 9, LTE
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 14.9 x 323.5 x 217.1
Bateria
51 Wh, 3321 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p ThinkShutter
Características adicionais
Alto falantes: Dolby Atmos, 2x 2W, 2x 0.8W, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, PSU de 65 Watts, ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen2, Lenovo Vantage, 36 Meses Garantia
peso
1.113 kg, Suprimento de energia: 366 g
Preço
2450 Euro
Links
Lenovo página inicial
Lenovo Seção de notebook
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

316
cd/m²		310
cd/m²		304
cd/m²
315
cd/m²		338
cd/m²		306
cd/m²
315
cd/m²		329
cd/m²		299
cd/m²
Distribuição do brilho
LP140QH2-SPD1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 338 cd/m² (Nits) Médio: 314.7 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 337 cd/m²
Contraste: 786:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14"		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14"		Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14"		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14"		Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14"		HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, , 1920x1080, 14"		Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14"
Display
0%
-5%
19%
-5%
-9%
-6%
Display P3 Coverage
72.5
72.7
0%
68.3
-6%
87.7
21%
67.1
-7%
64.3
-11%
66.6
-8%
sRGB Coverage
97.8
97.9
0%
94.9
-3%
100
2%
97.6
0%
94.1
-4%
96.8
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.8
74.6
1%
69.3
-6%
99.9
35%
68.5
-7%
65.5
-11%
67.9
-8%
Response Times
-11%
-12%
-60%
-73%
-77%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 ?(16.4, 17.2)
38 ?(19.2, 18.8)
-13%
40 ?(18, 22)
-19%
59.2 ?(28.4, 30.8)
-76%
61.6 ?(30.8, 30.8)
-83%
70.8 ?(34.8, 36)
-111%
41.6 ?(22, 19.6)
-24%
Response Time Black / White *
24 ?(12.4, 11.6)
26 ?(14, 12)
-8%
25 ?(14, 11)
-4%
34.4 ?(16.4, 18)
-43%
38.8 ?(21.2, 17.6)
-62%
34.4 ?(18.8, 15.6)
-43%
32 ?(16.4, 15.6)
-33%
PWM Frequency
735 ?(100)
Screen
-4%
25%
44%
29%
23%
-1%
Brightness middle
338
316
-7%
298
-12%
578
71%
391
16%
416.3
23%
308.6
-9%
Brightness
315
311
-1%
287
-9%
533
69%
389
23%
400
27%
294
-7%
Brightness Distribution
88
84
-5%
91
3%
84
-5%
87
-1%
89
1%
89
1%
Black Level *
0.43
0.35
19%
0.2
53%
0.38
12%
0.23
47%
0.29
33%
0.23
47%
Contrast
786
903
15%
1490
90%
1521
94%
1700
116%
1436
83%
1342
71%
Colorchecker dE 2000 *
4
4.5
-13%
2.19
45%
1.9
52%
3.4
15%
2.69
33%
6.07
-52%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.9
10.3
-30%
4.39
44%
3.8
52%
4.7
41%
4.95
37%
10.58
-34%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.7
1.6
6%
1.67
2%
0.8
53%
1.1
35%
2.13
-25%
1.67
2%
Greyscale dE 2000 *
6.2
7.7
-24%
1.97
68%
3
52%
4
35%
2.9
53%
7.3
-18%
Gamma
2.13 103%
2.2 100%
2.43 91%
2.14 103%
2.49 88%
2.4 92%
2.061 107%
CCT
6787 96%
6639 98%
6571 99%
6377 102%
6809 95%
6623 98%
7269 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.1
68.6
1%
62
-9%
88.8
30%
62.4
-8%
60.1
-12%
62
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
97.8
97.9
0%
95
-3%
100
2%
97.4
0%
94.5
-3%
97
-1%
Total Average (Program / Settings)
-5% / -4%
3% / 15%
1% / 26%
-16% / 10%
-21% / 4%
-12% / -5%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 11.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
33.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 17.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

First Impressions

In review: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019. Test model courtesy of Lenovo Germany.
In review: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019. Test model courtesy of Lenovo Germany.

Sem uma comparação direta com o modelo 2018, você dificilmente notará a vantagem de tamanho/peso do ThinkPad X1 Carbon de da 7ª geração, para ser honesto. Tanto a estabilidade quanto a qualidade de construção do novo chassi são ótimas, mas o teclado era melhor no modelo antigo.

Já estamos familiarizados com a tela do ano passado e a qualidade ainda é boa (embora você deva calibrá-la), mas considerando o painel FHD de nível de entrada mais brilhante, gostaríamos de ver uma luz de fundo mais clara para a opção WQHD mais cara também.

As emissões também são boas até agora; o ventilador não é irritante e os alto-falantes foram aprimorados.

A próxima atualização incluirá o desempenho da CPU, as medições da ventoinha e dos alto-falantes e a comparação do chassi com o atual ThinkPad da série T da Lenovo.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise ao Vivo do Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 WQHD: Ainda a referência entre os portáteis empresariais?
Andreas Osthoff, 2019-07-20 (Update: 2019-07-20)