AMD Ryzen 9 7950X jogado atrás do Intel Core i7-12700K como um erro de UserBenchmark, colocando reclamações genuínas i9-13900K prowess

Muitos pontos de venda ficaram muito entusiasmados com a competição Zen 4 vs. Raptor Lake, com alguns opinando que o verdadeiro vencedor é o consumidor. Enquanto o AMD Ryzen 9 7950X oferece ao RDNA 2 potência gráfica e núcleos eficientes, o Intel Core i9-13900K fornece um desempenho impressionante de um só núcleo a um preço razoável. Ambas as partes têm seus pontos fortes e fracos, com o Ryzen 7000 sendo bastante criticado por exigir novas placas-mãe e carecendo de suporte DDR4. Entretanto, merece ser ressaltado que tanto a Team Read quanto a Team Blue têm soquetes de atualização para CPUs, com chips Alder Lake exigindo LGA 1700 placas-mãe em seu lançamento em 2021.

Sem surpresa para muitos que estão mais seriamente envolvidos com processadores de benchmarking ou observando a indústria como um todo, a UserBenchmark não está de acordo com a maioria. É fácil, é claro, simplesmente descartar a site mal-assinado como sendo parcial e pró-intel, mas colocar um processador premium novinho em folha como o Ryzen 9 7950X abaixo do Intel Core i7-12700K, aparentemente por despeito, não deve ser ignorado por aqueles que se importam com o desempenho do processador Intel vs. AMD e pelas pessoas que entram no prédio do PC. O UserBenchmark supostamente recebe cerca de 10 milhões de visitas por mês em https://www.similarweb.com/website/userbenchmark.com/#traffice, embora esse número seja provavelmente muito grande da marca exata, ele ainda mostra quão popular - e, portanto, influente - é o site de referência.

A situação enganosa atual vê o Ryzen 9 7950X definhando na 12ª posição, entre os 10 primeiros lugares (todos ocupados por partes da Intel), e na mesma marca média de referência que o i7-12700K: 114%. A parte AMD de 16 núcleos, 32 fios com um TDP de 170 W e 5,7 GHz é aparentemente incapaz de superar um chip de 12 núcleos, 20 fios com uma potência de 190 W turbo e um nível de turbo máximo de 3,0 GHz. O absurdo continua com a pontuação de cada processador, pois o chip Zen 4 recebe médias de 120%/135%/219% (normal/pesado/servidor) enquanto a CPU do Alder Lake obtém 118%/132%/140%, mas de alguma forma ainda ocupa uma posição mais alta nos gráficos. Isto não só tira parte do brilho dos resultados da i9-13900K https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i9-13900K/Rating/4129mas também desinformam potenciais construtores de PCs que buscam recomendações.

Apesar das acusações https://twitter.com/UserBenchmark/status/1553206232348909568 de fazer parte de uma determinada máquina de marketing, nossa recente revisão do i9-13900K e i5-13600K revelou que o primeiro é capaz de acompanhar o Ryzen 9 7950X e até mesmo de ultrapassá-lo, dependendo do benchmark. Ele oferece um alto desempenho geral e, sem dúvida, merece seu lugar no topo do gráfico de referência UserBenchmark em 128%. Infelizmente, a glória do processador de alto nível da Team Blue Raptor Lake é manchada pelo UserBenchmark colocando deliberadamente as 11 melhores posições da Zen 4 mais abaixo no gráfico em uma marca um tanto quanto mundana de 114% (mesmo a i5-13600K é recompensada com uma marca de 121%). O site continua sendo uma parada importante para spotting SKU vazamentos e descoberta de especificações e configurações, mas provavelmente continuará a ser ridicularizado pela comunidade do PC de bricolage enquanto tal tendência explícita permanece em exibição

Adquira o Intel Core i9-12900KS ou AMD Ryzen 7 5800X3D sobre a Amazônia