CheckMag | A queda da placa de vídeo de 75 W - merecemos muito mais do que a RTX 3050 6GB

Claro, ele não tem ventilador. Pelo menos essa versão é. Mas será que ela é, o senhor sabe, boa? (Imagem: Palit)

Se o senhor não estava de olho no blog GeForce News da Nvidia, pode ter perdido o lançamento da RTX 3050 de 6 GB no início de fevereiro. Mesmo em um segmento de mercado desesperado por uma placa de vídeo enxuta e de nível básico, ela está longe de ser "The Ultimate Play", como proclama o slogan da série 30. Na verdade, o lançamento quase silencioso diz tudo o que o senhor precisa saber: é uma vergonha.

Matthew Lee, 👁 Daniel R Deakin (traduzido por Ninh Duy), Published 03/01/2024 🇺🇸 🇫🇷 ...

Opinion by Matthew Lee

Views, thoughts, and opinions expressed in the text belong solely to the author.

Em 2016, a GTX 1050 Ti foi lançada junto com o restante da pilha de produtos da geração Pascal. Ela igualou o desempenho da GTX 960 de última geração, conseguindo fazer isso enquanto funcionava com os 75 watts fornecidos por um slot PCI-e, um orçamento de energia muito menor. Além disso, seu maior conjunto de vRAM a manteria relevante por muito mais tempo; tempo suficiente para ser ressuscitada no auge da recente escassez de chips.

Em 2024, o RTX 3050 6 GB foi lançadotrês anos e uma geração inteira depois que seus primeiros irmãos Ampere estavam chegando ao mercado. Era uma versão mais fraca do RTX 3050 de 8 GB, que havia perdido para o RTX 2060 de última geração, mesmo antes de ter sua meta de potência reduzida quase pela metade para a versão de 6 GB. Além disso, ela teve dois gigabytes de vRAM cortados, bem como uma queda na largura de banda da memória que a deixou com menos do que a GTX 1060.

A diferença entre essas duas placas de vídeo é bastante acentuada. É bastante evidente que não vale mais a pena lutar por esse segmento do mercado de placas de vídeo e, em vez disso, o senhor recebe apenas resíduos e sobras, chips que não foram selecionados como peças de ponta. Mesmo desconsiderando o RTX 3050 6 GB, os produtos intermediários no envelope de potência de 75 W deixaram esse ponto muito claro.

A AMD certamente não é inocente no lançamento de produtos incrivelmente ruins nesse segmento, veja o senhor. (Imagem: Carousell)

A GTX 1650 ficou aquém da 1060, tanto em desempenho quanto em memória, e foi rapidamente eclipsada pela 1650 Super (e pela RX 5500 XT da AMD), que exige mais potência. A RX 6400 - que, junto com a 6500 XT, poderia ser objeto de um artigo só para ela - sofreu muito por ter apenas quatro pistas de interface PCI-e e ainda apenas 4 GB de memória. E, por parte da Intel, o Arc A380 tinha mais dois gigabytes de memória, mas trocou a estabilidade de software e compatibilidade com jogos mais antigos, pré-DirectX 12 (sabe, o tipo de jogo que o senhor gostaria de jogar em um sistema básico) em troca.

A meta de 75 W pode parecer um pouco arbitrária, um segmento de produto de nicho, mas a importância das placas de vídeo alimentadas por slots não pode ser subestimada. As GPUs que se enquadram nesse limite não precisam de conectores de alimentação externos e podem ser encaixadas nos sistemas existentes "como estão", o que reduz drasticamente a barreira de entrada dos jogos para PC como um todo. Desktops de escritório antigos vendidos a baixo custo após o término dos contratos de locação corporativa são alvos ideais para equipamentos iniciais ou em mercados que não têm grande disponibilidade de peças DIY, com o i7-8700, ainda notavelmente capaz, ficando velho o suficiente para ser encontrado em alguns sistemas. Pelo menos, eles seriam alvos ideais, se a falta de conectores de 6 e 8 pinos em suas fontes de alimentação não os tornasse proibidos para qualquer placa de vídeo que consumisse mais de 75 W de energia do slot PCI-e.

Mas já existem GPUs que consomem tão pouca energia; já existem configurações de chips muito mais potentes do que as listadas acima sendo vendidas e enviadas.

Eles só estão... todos em laptops.

É isso mesmo. 60 FPS em Cyberpunk a 1080p Ultra com apenas 60 watts, escondido bem debaixo deste dissipador de calor. A RTX 4060 proibida que Jensen Huang não permite que o senhor tenha. (Imagem: Notebookcheck)

É claro que diríamos isso no Notebookcheck, mas é verdade. As ofertas móveis mais modestas da Nvidia da série mais modestas da Nvidia da série 40 para dispositivos móveis parecem atingir um limite de desempenho igual ou inferior a 100 W e não perdem muito com a redução para 80 W, ou até menos. Trazer a RTX 4050 para o desktop seria igualar ou superar o RTX 3050 completo, e até mesmo a versão para laptop do RTX 4060 funciona bem em pacotes com restrições térmicas e de energia extremas, como o ROG Flow X13 (um notebook extremamente potente para seu tamanho, disponível na Amazon aqui). Para a equipe vermelha, a RX 6600S deveria https://www.notebookcheck.net/590208.0.html se encaixar nesse mesmo nível de potência mais baixo e provavelmente teria superado a RTX 3050 de 6 GB, mas, ao contrário de sua irmã maior, a RX 6700S, ela aparentemente nunca se concretizou.

O contraponto fácil, até mesmo preguiçoso, a essa ideia pode ser que os fabricantes de chips realmente não se importam com esse segmento de baixo custo. Mas, nos últimos anos, os componentes de médio e alto nível, cada vez mais caros, afastaram os consumidores do espaço do PC e os levaram para os consoles, diminuindo o tamanho geral do mercado. Os iniciantes no OptiPlex atualizado de hoje podem ser os entusiastas da RTX 4090 ou da RX 7900XTX de amanhã - mas não se acabarem comprando PlayStations.