A análise da Intel Arrow Lake mostra que as CPUs Core Ultra 200S são campeãs em eficiência e fracassadas em jogos

O lançamento das CPUs Intel Arrow Lake Core Ultra 200S foi um divisor de águas, para dizer o mínimo. Por um lado, as CPUs Arrow Lake não trazem nenhum ganho de desempenho apreciável e até mesmo prejudicam a capacidade de jogar. Por outro lado, a Intel cumpriu suas promessas de um grande salto de eficiência.

Dito isso, em meio ao caos de uma infinidade de análises de lançamentos, pode ser confuso julgar os recursos reais ou a falta deles dos produtos analisados, já que diferentes veículos testam as CPUs de forma diferente. Felizmente, o 3DCenter compilou 20 análises de lançamento do Arrow Lake para oferecer aos clientes uma visão completa dos novos processadores para desktop da Intel.

Desempenho dos aplicativos Arrow Lake

Logo de cara, podemos ver que os processadores Arrow Lake proporcionam um ganho perceptível, mas, em última análise, inexpressivo, no desempenho dos aplicativos. De acordo com os dados compilados pela 3DCenter, o carro-chefe Core Ultra 9 285K é, em média, 7% mais rápido que o Core i9-14900K e 3% mais lento que o Ryzen 9 9950X.

Descendo a escada, o Core Ultra 5 245K e o Core Ultra 7 265K aparecem 3,9% e 4,6% à frente do Core i5-14600K e do Core i7-14700K, respectivamente. Além disso, o Core Ultra 5 245K é 3,5% mais rápido do que o Ryzen 7 9700X, enquanto o Core Ultra 7 265K iguala o desempenho do Ryzen 9 9900X.

De modo geral, os chips Intel Arrow Lake trazem uma pequena melhoria em relação aos chips de 14ª geração, apesar de não terem hyperthreading.

Desempenho em jogos do Arrow Lake

Infelizmente, as CPUs Arrow Lake sofrem quando se trata de desempenho em jogos e, em geral, são mais lentas do que seus antecessores e os chips concorrentes Zen 5.

Analisando alguns números, o Core Ultra 9 285K supostamente fica atrás do Core i9-14900K em 6% e fica atrás do Ryzen 9 9950X em 4,2%. O chip também não é páreo para o atual campeão de jogos, o Ryzen 7 7800X3D, já que a CPU da AMD é 16% mais rápida. Esse é um resultado decepcionante da Intel, especialmente quando o novo Ryzen 7 9800X3D é agora oficial e traz uma anunciada melhoria de 20% no desempenho de jogos em relação ao Core Ultra 9 285K.

O Core Ultra 7 265K e o Core Ultra 5 245K também não se saíram melhor, com o primeiro sofrendo uma regressão de 7% em relação ao Core i7-14700K enquanto o segundo sofre uma queda menor, de 4%, em relação ao Core i5-14600K. O Ryzen 7 9700X e o Ryzen 9 9900X também são mais rápidos, já que seus rivais da Intel perdem por margens de 10% e 3,3%, respectivamente.

Em resumo, os fãs da Intel que esperam que o Team Blue destrone a AMD terão que esperar por arquiteturas futuras como Panther Lake e Nova Lakejá que a Intel atualmente não tem resposta.

Eficiência do Arrow Lake

O consumo de energia é a única coisa que as CPUs Core Ultra 200S têm a seu favor. Por meio de uma série de melhorias, como um novo nó de processo e a remoção do hyperthreading, a Intel conseguiu dar um salto gigantesco no consumo de energia em relação às CPUs Raptor Lake de 14ª geração, um fato que discutimos detalhadamente em nossa análise do Core Ultra 9 285K.

De acordo com os números compilados pelo 3DCenter, o Core Ultra 9 285K consome, em média, apenas 147 W em cargas de trabalho de aplicativos, contra 198 W do Core i9-14900K e 160 W do Ryzen 9 9950X. Esse baixo consumo também faz com que o principal chip Arrow Lake apresente 44% e 6% a mais de eficiência energética nos aplicativos em comparação com o Core i9-14900K e o Ryzen 9 9950X, respectivamente.

Os ganhos de eficiência do Arrow Lake também são evidentes em jogos, onde o Core Ultra 9 285K consome apenas cerca de 88 W em média, superando o Core i9-14900K (140 W) e o Ryzen 9 9950X (111 W). A única CPU que é mais rápida em jogos e consome menos energia é o Ryzen 7 7800X3D que está em uma classe própria com apenas 56 W.

Passando para o Core Ultra 5 245K e o Core Ultra 7 265K, os chips Arrow Lake mostram uma vantagem de eficiência de aplicativos de 33% e 42% em relação ao Core i5-14600K e ao Core i7-14700K, respectivamente. No entanto, o Ryzen 7 9700X ainda é mais eficiente em aplicativos do que o Core Ultra 5 245K em 16%, enquanto o Ryzen 9 9900X fica atrás do Core Ultra 7 265K por uma margem de 9%.

Por fim, o consumo de energia para jogos do Core Ultra 5 e do Ultra 7 é menor do que o de seus rivais de 14ª geração e do AMD Zen 5, chegando a apenas 68 W e 80 W, respectivamente.

Resumindo, os chips Intel Arrow Lake parecem ser para os fãs que estão fazendo upgrade de arquiteturas mais antigas ou que procuram processadores que priorizem a eficiência em relação ao desempenho bruto. Para todos os outros, há claramente opções melhores no mercado.

Compre o Intel Core Ultra 5 245K | Ultra 7 265K na Amazon