A Intel foi bastante enganadora em suas comparações entre o Core i9-12900K e o Ryzen 9 5950X
Na semana passada, a Intel publicou as especificações oficiais, estatísticas de desempenho e preços para suas CPUs desktop Alder Lake. Como discutimos na época, a Intel procurou comparar seu carro-chefe SKU com o Núcleo i9-11900K e o Ryzen 9 5950X. Sem surpresas, os benchmarks preferidos da Intel mostraram o Core i9-12900K sob uma luz favorável, com o Core i9-12900K destacando oRyzen 9 5950Xem sete dos nove benchmarks de jogo.
Entretanto, a Intel deixou de fora inúmeros detalhes sobre como ela testou os processadores, que posteriormente publicou. Como mostram os slides abaixo, a Intel permitiu que o Core i9-12900K consumisse 241 W no PL1, com oRyzen 9 5950Xlimitado a 105 W, também PL1. De forma correspondente, o Core i9-12900K poderia operar a velocidades de relógio significativamente mais altas do que oRyzen 9 5950Xinfluenciando os resultados de referência. Por alguma razão, a Intel não compartilhou o consumo de PL2 de nenhum dos processadores.
Além disso, a Intel comparou o Core i9-12900K eRyzen 9 5950Xusando Windows 11 Pro 22000.9, uma versão conhecida por problemas de desempenho com processadores AMD Ryzen. Para referência, a Microsoft corrigiu o problema de cache L3 para os processadores AMD Ryzen em meados de outubro com Windows 11 Build 22000.282.
Em última análise, recomendamos esperar por revisões independentes do Core i9-12900K para chegar em vez de confiar nos resultados da Intel. Publicaremos nossas revisões dos processadores Alder Lake-S no final deste mês.
Fonte(s)
