Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

O Nvidia Quadro T2000 com Max-Q Design é uma placa gráfica móvel profissional baseada na arquitectura Turing (chip TU117). Baseia-se no ambiente de trabalho do consumidor GTX 1650 Ti, portanto, actualmente entre um GTX 1650 e um GTX 1660 Ti móvel. O chip é fabricado em FinFET de 12nm na TSMC. Em comparação com o Quadro T2000 normal, as variantes Max-Q são mais baixas e funcionam num estado mais eficiente. Actualmente, conhecemos duas variantes com diferentes velocidades de relógio e consumos de energia (35 e 40 W).

Modelo Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro T2000 Móvel 1024 60 1575 1785

Quadro T2000 Max-Q 1024 40 1200 1620

Quadro T2000 Max-Q 1024 35 930 1500

GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 75? 1530 1725

GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 80 1455 1590

GeForce GTX 1650 Mobile 896 50 1395 1560

A geração Turing não só introduziu o raytracing para os cartões RTX, mas também optimizou a arquitectura dos núcleos e das caches. De acordo com Nvidia, os núcleos CUDA oferecem agora uma execução simultânea de operações de ponto flutuante e inteiro para um maior desempenho nas cargas de trabalho de computação pesada dos jogos modernos. Além disso, as caches foram retrabalhadas (nova arquitectura de memória unificada com o dobro da cache em comparação com Pascal). Isto leva a até 50% mais instruções por relógio e a uma utilização 40% mais eficiente da energia em comparação com Pascal.

O desempenho em aplicações profissionais deve ser claramente inferior a um Quadro T2000 normal (Max-P) devido às velocidades mais baixas do relógio, mas ainda à frente do Quadro T1000 mais lento devido à maior contagem de sombras. Em comparação com os cartões de consumidor, o GTX 1650 móvel deve ser ainda mais lento.

Graças ao relativo baixo consumo de energia da Quadro T2000 Max-Q, a GPU é adequada para computadores portáteis finos e leves. O chip TU116 utilizado é fabricado em FFN de 12nm na TSMC.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
CódigoN19P-Q3 MAX-Q
ArquiteturaTuring
Pipelines1024 - unificado
Velocidade do núcleo930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Velocidade da memória8000 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória4 GB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consumo de energia35 - 40 Watt
Contagem de transistores4.7 Billion
tecnología12 nm
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio27.05.2019

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3348     avg: 3352     median: 3352 (10%)     max: 3356 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3066     avg: 3094     median: 3094 (8%)     max: 3122 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
75193 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21582     avg: 24992     median: 24991.5 (24%)     max: 28401 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39803     avg: 41106     median: 41106 (10%)     max: 42409 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7320     avg: 7544     median: 7543.5 (13%)     max: 7767 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8107     avg: 8262     median: 8261.5 (9%)     max: 8416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11695     avg: 11907     median: 11907 (15%)     max: 12119 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11454     avg: 11461     median: 11461 (10%)     max: 11468 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 94     avg: 97.4     median: 97.4 (24%)     max: 100.8 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 74.5     avg: 74.6     median: 74.6 (11%)     max: 74.6 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 37.81     avg: 40.3     median: 40.3 (9%)     max: 42.75 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 28.57     avg: 32.1     median: 32.1 (8%)     max: 35.53 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 50.4     avg: 50.7     median: 50.7 (14%)     max: 51 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 6.31     avg: 7.1     median: 7.1 (6%)     max: 7.79 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 88.3     avg: 89     median: 89 (36%)     max: 89.6 fps
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 93.7     avg: 93.9     median: 93.9 (16%)     max: 94 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 97.2     avg: 100.6     median: 100.6 (27%)     max: 103.9 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 139.4     avg: 141.6     median: 141.6 (16%)     max: 143.8 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 37.56     avg: 40     median: 40 (9%)     max: 42.39 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 41.71     avg: 44.9     median: 44.9 (9%)     max: 48.02 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 105.7     avg: 108     median: 108 (12%)     max: 110.2 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 14.87     avg: 15.3     median: 15.3 (5%)     max: 15.66 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 109.6     avg: 113.2     median: 113.2 (17%)     max: 116.8 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 134.6     avg: 139.3     median: 139.3 (15%)     max: 143.9 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 88.9     avg: 91.1     median: 91.1 (16%)     max: 93.3 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
141.2 fps (46%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 216     avg: 220     median: 220 (13%)     max: 224 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
133.4 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
150.8 fps (17%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
234.9 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
255.2 fps (15%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
622 fps (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1640 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3050 Samples/s (5%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6331 pontos (7%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 76.7     avg: 83.3     median: 83.3 (18%)     max: 89.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3604     avg: 0.4     median: 0.4 (36%)     max: 0.4355 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34.7     avg: 36.9     median: 36.9 (59%)     max: 39 dB(A)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
red legend - Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

F1 2020

F1 2020

2020
baixo 1280x720
182  fps    + Comparar
média 1920x1080
96  fps    + Comparar
alto 1920x1080
78  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
263.3  fps    + Comparar
média 1920x1080
77.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
47.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
147.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
85.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
141.3  fps    + Comparar
média 1920x1080
50.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
44.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
média 1920x1080
64.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
53.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
baixo 1280x720
179  fps    + Comparar
média 1920x1080
94.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
77.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
123.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
56  fps    + Comparar
alto 1920x1080
35.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Control

Control

2019
baixo 1280x720
120.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
40.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
148.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
60.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
36.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Anno 1800

Anno 1800

2019
baixo 1280x720
27.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
12.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
271  fps    + Comparar
média 1920x1080
86.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
69.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
83  fps    + Comparar
média 1920x1080
58  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
91.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
41.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
144  fps    + Comparar
média 1920x1080
86.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
64.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
71  fps    + Comparar
média 1920x1080
53  fps    + Comparar
alto 1920x1080
45  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
101  fps    + Comparar
média 1920x1080
56  fps    + Comparar
alto 1920x1080
48  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
42  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
91.9 101 ~ 96 fps    + Comparar
média 1920x1080
76 87 ~ 82 fps    + Comparar
alto 1920x1080
64.8 73 ~ 69 fps    + Comparar
4K 3840x2160
47.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
91  fps    + Comparar
média 1920x1080
41.7 48.5 ~ 45 fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.8 36.8 ~ 33 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
25.7  fps    + Comparar
4K 3840x2160
12.3 13.7 ~ 13 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
145 153 ~ 149 fps    + Comparar
média 1366x768
132 140 ~ 136 fps    + Comparar
alto 1920x1080
118 130 ~ 124 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
108 118 ~ 113 fps    + Comparar
4K 3840x2160
43.4 47.9 ~ 46 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
181  fps    + Comparar
média 1366x768
107.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
62.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.4 33.4 ~ 33 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
ultra 1920x1080
79.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixomédiaaltoultraQHD4K
F1 2020182967855
Gears Tactics263.377.547.635.1
Doom Eternal147.485.558.1
Hunt Showdown141.350.344.5
Star Wars Jedi Fallen Order64.253.147
GRID 201917994.777.751
Borderlands 3123.45635.827.3
Control120.240.428.3
Total War: Three Kingdoms148.460.336.324.4
Anno 180027.8612.99.8
Dirt Rally 2.027186.169.940.3
Far Cry New Dawn83585550
Metro Exodus91.541.7431.224.6
Apex Legends14486.472.764.9
Assassin´s Creed Odyssey71534525
Shadow of the Tomb Raider101564842
X-Plane 11.1196826947.2
Final Fantasy XV Benchmark91453325.713
Dota 2 Reborn14913612411346
The Witcher 3181107.662.533
BioShock Infinite79.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1

6
12
1
8
10
1
2
11
6
1
4
8
3
1


1
2

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 20. 09:41:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#20 composed specs +0s ... 0.026s

#21 did output specs +0s ... 0.026s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#23 getting avg benchmarks for device 9886 +0.013s ... 0.039s

#24 got single benchmarks 9886 +0.015s ... 0.054s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#26 min, max, avg, median took s +0.753s ... 0.808s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.808s

#28 Got 90 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.816s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.816s

#30 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.83s

#31 benchmarks composed for output. +0.77s ... 1.6s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.603s

#33 return log +0s ... 1.603s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Posição aproximada do adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2020-06-30 (Update: 2020-06-30)