Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

A Nvidia RTX 4000 Ada Generation, que não deve ser confundida com a A4000, P4000 ou RTX 4000 Turing Generationé uma placa de vídeo profissional muito potente para uso em laptops com 7.424 núcleos CUDA e 12 GB de VRAM ECC GDDR6. Criada em 2023, essa placa de vídeo aproveita o processo de 5 nm da TSMC e a arquitetura Ada Lovelace da Nvidia para obter excelente desempenho combinado com consumo moderado de energia.

Em termos de hardware, o RTX 4000 é um GeForce RTX 4080 (laptop) disfarçado. Consequentemente, ela usa o mesmo chip AD103 e terá pouca dificuldade para executar jogos AAA em QHD 1440p.

As placas de vídeo da série Quadro são fornecidas com BIOS e drivers muito diferentes das placas GeForce e são voltadas para uso profissional e não para jogos. Design de produtos, cálculos em larga escala, simulação, mineração de dados, operação 24 horas por dia, 7 dias por semana - se isso lhe parece familiar, então uma placa Quadro o deixará feliz.

Arquitetura e recursos

A Ada Lovelace traz uma série de melhorias em relação às placas de vídeo mais antigas que utilizam a arquitetura Ampere. Não se trata apenas do melhor processo de fabricação e do maior número de núcleos CUDA que temos aqui (até 16.384 contra 10.752); os refinamentos subjacentes são abundantes, incluindo o cache L2 imensamente maior, a rotina otimizada de traçado de raios obtida pela simplificação da avaliação do que é transparente e do que não é, além de outras alterações. Naturalmente, essas placas de vídeo podem codificar e decodificar alguns dos codecs de vídeo mais usados, incluindo AVC, HEVC e AV1; elas também são compatíveis com uma série de tecnologias da Nvidia, incluindo Optimus e DLSS 3. Esta última emprega aprendizado de máquina para gerar quadros adicionais em tempo real para aumentar em muitas vezes a taxa de quadros em jogos compatíveis ao custo de apenas alguns artefatos.

A RTX 4000 apresenta 58 núcleos RT da 3ª geração, 232 núcleos Tensor da 4ª geração e 7.424 núcleos CUDA, o que a torna muito mais rápida do que a RTX 3500 Ada Generation. Em outros aspectos, a placa de vídeo vem com 12 GB de memória ECC GDDR6 de 192 bits de largura para uma taxa de transferência de aproximadamente 432 GB/s. O fato de o circuito de correção de erros estar presente aqui prova que a RTX 4000 é realmente voltada para usuários profissionais.

Assim como as placas baseadas em Ampere, o RTX 4000 usa o protocolo PCI-Express 4. os monitores SUHD 8K são suportados; no entanto, as saídas de vídeo DP 1.4a podem ser um gargalo no futuro.

Desempenho

Embora não tenhamos testado um único sistema com o RTX 4000 Ada Generation até agosto de 2023, temos muitos dados de desempenho para o GeForce RTX 4080 (Laptop)uma placa de vídeo com especificações muito semelhantes. Com base nisso, esperamos que o RTX 4000 tenha um bom desempenho:

  • Pontuação CUDA do Blender 3.3 Classroom de cerca de 22 segundos
  • pontuação de GPU no 3DMark 11 de cerca de 58.000
  • pelo menos 116 fps em GTA V (1440p - configurações mais altas possíveis, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)
  • perto de 50 fps em Cyberpunk 2077 (1440p - configurações altas, Ultra RT, "Quality" DLSS)

Os materiais de marketing da Nvidia mencionam 33,5 TFLOPS de desempenho, o que é impressionante. A RTX 5000 Ada Generation oferece um pouco mais de 42 TFLOPS, para referência.

Sua milhagem pode variar, dependendo da competência da solução de resfriamento do seu laptop e da meta de potência TGP do RTX 4000. Outro aspecto que vale a pena mencionar é que a ativação do modo ECC RAM parece reduzir a quantidade de memória de vídeo disponível para aplicativos e jogos em até um gigabyte.

Consumo de energia

A Nvidia não divide mais suas placas de vídeo para laptop em modelos Max-Q e não Max-Q. Em vez disso, os fabricantes de laptops são livres para definir o TGP de acordo com suas necessidades e, às vezes, a faixa pode ser surpreendentemente ampla. Esse é o caso da RTX 4000, já que o valor mais baixo recomendado para ela é de apenas 60 W, enquanto o mais alto é mais de duas vezes maior, com 175 W (incluindo, provavelmente, o aumento dinâmico). O sistema mais lento construído com o RTX 4000 pode ser facilmente 50% mais lento do que o mais rápido. Esse é o tipo de delta que já vimos em laptops de nível de consumidor com as mais recentes placas GeForce RTX.

Por último, mas não menos importante, o processo aprimorado de 5 nm (TSMC 4N) com o qual o RTX 4000 é construído proporciona uma eficiência energética muito decente, a partir de meados de 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArquiteturaAda Lovelace
Pipelines7424 - unificado
Raytracing Cores58
Tensor / AI Cores232
Theoretical Performance33.6 TFLOPS FP32
Velocidade da memória16000 effective = 2000 MHz
Largura do Bus de Memória192 Bit
Modelo de memóriaGDDR6
Max. quantidade de memória12 GB
Memória compartilhadanão
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de energia150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
tecnología5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio21.03.2023
Link à página do Fabricanteimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Benchmarks

SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
308.5 fps (46%)
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
205.8 fps (82%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
230.4 fps (62%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
555 fps (62%)
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
417.6 fps (46%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
69.5 fps (66%)
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
709 fps (100%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
144.9 fps (69%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
80.9 fps (53%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
202 Watt (29%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
225 Watt (72%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
219 Watt (28%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
red legend - Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1920x1080
129.3  fps    + Comparar
média 1920x1080
115.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
108.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
98.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
68.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
133.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
54.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
97
baixo 1920x1080
178.3  fps    + Comparar
média 1920x1080
160.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
141.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
137  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
90.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
211
F1 22

F1 22

2022
baixo 1920x1080
275  fps    + Comparar
média 1920x1080
264  fps    + Comparar
alto 1920x1080
238  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
95.5  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
65.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
343
baixo 1920x1080
275.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
232.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
171.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
137.1  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
92  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
326.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
baixo 1280x720
452  fps    + Comparar
média 1920x1080
372  fps    + Comparar
alto 1920x1080
323  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
292  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
210  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
168  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
148  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
138  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
128  fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
125  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
166.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
144  fps    + Comparar
alto 1920x1080
113.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
207  fps    + Comparar
média 1920x1080
185.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
150  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
119.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
215.4  fps    + Comparar
média 1366x768
189.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
185.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
164.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA V

GTA V

2015
baixo 1024x768
185.8  fps    + Comparar
média 1366x768
183.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
179.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
125.6  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
118.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183.1
Lowest Settings possible 1920x1080
186.5
baixomédiaaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty129.3115.1108.498.368.5
Baldur's Gate 3178.3160.6141.613790.7
F1 2227526423895.565.7
Tiny Tina's Wonderlands275.4232.6171.4137.192
Strange Brigade452372323292210
Far Cry 5168148138128125
X-Plane 11.11166.8144113.1
Final Fantasy XV Benchmark207185.3150119.5
Dota 2 Reborn215.4189.7185.2164.4
GTA V185.8183.9179.4125.6118.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



10


1
9


2
8


2
6


6
2



Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 03. 16:09:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:31:17 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#10 composed specs +0.001s ... 0.044s

#11 did output specs +0s ... 0.044s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#13 getting avg benchmarks for device 11607 +0.014s ... 0.057s

#14 got single benchmarks 11607 +0.011s ... 0.069s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#16 min, max, avg, median took s +0.674s ... 0.743s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.743s

#18 Got 46 rows for game benchmarks. +0.035s ... 0.778s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.778s

#20 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.786s

#21 benchmarks composed for output. +0.476s ... 1.261s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.264s

#23 return log +0s ... 1.264s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Posição aproximada do adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2023-11-26 (Update: 2023-11-26)