Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU

A Nvidia RTX 3500 Ada Generation é uma placa gráfica profissional de última geração para uso em laptops que possui 5.120 núcleos CUDA e 12 GB de VRAM ECC GDDR6. Lançado em 2023, este adaptador gráfico aproveita o processo de 5 nm da TSMC e a arquitetura Ada Lovelace da Nvidia para obter excelente desempenho combinado com consumo moderado de energia.

Em termos de hardware, o RTX 3500 é um GeForce RTX 4070 (Desktop) reduzido, até onde sabemos. Conseqüentemente, ele usa o mesmo chip AD104 e terá pouca dificuldade em rodar jogos AAA em QHD 1440p.

As placas gráficas da série Quadro são fornecidas com BIOS e drivers diferentes das placas GeForce e são voltadas para uso profissional em vez de jogos. Design de produto, cálculos em larga escala, simulação, mineração de dados, operação 24 horas por dia, 7 dias por semana e drivers certificados - se alguma dessas coisas lhe parece familiar, então uma placa Quadro o deixará feliz.

Arquitetura e recursos

Ada Lovelace traz uma série de melhorias em relação às placas gráficas mais antigas que utilizam a arquitetura Ampere de saída. Não é apenas o melhor processo de fabricação e o maior número de núcleos CUDA que temos aqui (até 16.384 versus 10.752); os refinamentos internos são abundantes, incluindo o cache L2 imensamente maior, a rotina otimizada de ray tracing alcançada pela simplificação da avaliação do que é transparente e do que não é, e outras mudanças. Naturalmente, essas placas gráficas podem codificar e decodificar alguns dos codecs de vídeo mais amplamente usados, incluindo AVC, HEVC e AV1; eles também suportam uma série de tecnologias Nvidia, incluindo Optimus e DLSS 3. Este último emprega aprendizado de máquina para gerar quadros adicionais dinamicamente para aumentar muitas vezes a taxa de quadros em jogos suportados ao custo de apenas alguns artefatos.

A RTX 3500 conta com 40 núcleos RT de 3ª geração, 160 núcleos Tensor de 4ª geração e 5.120 núcleos CUDA. Multiplique esses números por 1,15 e o resultado será exatamente igual ao desktop RTX 4070: 46, 184 e 5.888, respectivamente. Em outros lugares, a placa gráfica vem com 12 GB de memória GDDR6 de 192 bits (ECC opcional) para taxa de transferência de ~ 432 GB/s. O fato de o circuito de correção de erros estar presente aqui prova que o RTX 3500 é realmente voltado para usuários profissionais.

Assim como as placas baseadas em Ampere, o RTX 3500 utiliza o protocolo PCI-Express 4. Monitores 8K SUHD são suportados, no entanto, as saídas de vídeo DP 1.4a podem potencialmente ser um gargalo no futuro.

Desempenho

Embora não tenhamos testado um único sistema com a geração RTX 3500 Ada em agosto de 2023, temos muitos dados de desempenho para o RTX 4070 (Desktop), uma placa gráfica que é cerca de 20% superior à geração RTX 3500 Ada. Com base nisso, esperamos que o RTX 3500 entregue:

• Pontuação CUDA do Blender 3.3 Classroom de cerca de 30 segundos

• Pontuação de GPU do 3DMark 11 de cerca de 45.000

• pelo menos 90 fps no GTA V (1440p - configurações mais altas possíveis, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)

• pelo menos 50 fps no Cyberpunk 2077 (1440p - configurações altas, Ultra RT, DLSS de "qualidade")

Os materiais de marketing da Nvidia mencionam 23 TFLOPS de desempenho, uma melhoria de 15% em relação aos 20 TFLOPS fornecidos pela geração RTX 3000 Ada.

Sua milhagem pode variar dependendo de quão competente é a solução de resfriamento do seu laptop e quão alta é a meta de energia TGP do RTX 3500. Outra coisa que vale a pena mencionar é que a ativação do modo ECC RAM parece reduzir a quantidade de memória de vídeo disponível para aplicativos e jogos em até um gigabyte.

Consumo de energia

A Nvidia não divide mais suas placas gráficas para laptop em modelos Max-Q e não max-Q. Em vez disso, os fabricantes de laptops são livres para definir o TGP de acordo com suas necessidades, e o alcance às vezes pode ser surpreendentemente amplo. Este é o caso do RTX 3500, já que o valor mais baixo recomendado para ele fica em apenas 60 W, enquanto o mais alto é mais de duas vezes maior em 140 W (provavelmente incluindo aumento dinâmico). O sistema mais lento construído em torno do RTX 3500 pode facilmente ser 50% mais lento que o mais rápido. Este é o tipo de delta que vimos em laptops de consumo com as placas GeForce RTX mais recentes.

Por último, mas não menos importante, o processo aprimorado de 5 nm (TSMC 4N) com o qual o RTX 3500 foi construído proporciona uma eficiência energética muito decente, em meados de 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArquiteturaAda Lovelace
Pipelines5120 - unificado
Raytracing Cores40
Tensor / AI Cores160
Theoretical Performance23 TFLOPS FP32
Velocidade da memória16000 effective = 2000 MHz
Largura do Bus de Memória192 Bit
Modelo de memóriaGDDR6
Max. quantidade de memória12 GB
Memória compartilhadanão
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de energia115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
tecnología5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio21.03.2023
Link à página do Fabricanteimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
13191 Points (38%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
239.1 fps (35%)
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
103.1 fps (26%)
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
23.7 fps (21%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
192.3 fps (77%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
215.4 fps (58%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
437 fps (49%)
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
361.4 fps (53%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
382.8 fps (43%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
116 fps (34%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
50.2 fps (48%)
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
9608 pontos (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
175.5 Watt (25%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
199.4 Watt (64%)
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
192.6 Watt (24%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
red legend - Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1920x1080
121.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
113.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
101.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
90.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
60.2  fps    + Comparar
4K 3840x2160
21.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
123.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
45.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
11.9
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
67.6
baixo 1920x1080
164.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
136.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
118.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
117.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
80.2  fps    + Comparar
4K 3840x2160
41.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F1 22

F1 22

2022
baixo 1920x1080
228  fps    + Comparar
média 1920x1080
223  fps    + Comparar
alto 1920x1080
182.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
48.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
24  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
306
baixo 1920x1080
232.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
195.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
137.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
109.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
74.4  fps    + Comparar
4K 3840x2160
41.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
baixo 1280x720
411  fps    + Comparar
média 1920x1080
296  fps    + Comparar
alto 1920x1080
235  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
223  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
159.2  fps    + Comparar
4K 3840x2160
78.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
média 1920x1080
133  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
135  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
127  fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
109  fps    + Comparar + 📈 Graph
4K 3840x2160
62  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
144.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
137.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
110.9  fps    + Comparar
4K 3840x2160
92.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
200  fps    + Comparar
média 1920x1080
167.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
128.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
97.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
54.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
201  fps    + Comparar
média 1366x768
177.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
162.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
153.9  fps    + Comparar
4K 3840x2160
134.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA V

GTA V

2015
baixo 1024x768
184.3  fps    + Comparar
média 1366x768
181  fps    + Comparar
alto 1920x1080
170.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
115.5  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
97.5 99.7 ~ 99 fps    + Comparar
4K 3840x2160
59.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
48.6
Normal/Off 4xAF 1920x1080
179.4
Lowest Settings possible 1920x1080
184.9
baixomédiaaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty121.2113.1101.890.360.221.3
Baldur's Gate 3164.8136.2118.6117.380.241.2
F1 22228223182.872.948.324
Tiny Tina's Wonderlands232.5195.4137.9109.374.441.6
Strange Brigade411296235223159.278.6
Far Cry 513313512710962
X-Plane 11.11144.6137.8110.992.7
Final Fantasy XV Benchmark200167.6128.997.554.2
Dota 2 Reborn201177.7162.1153.9134.4
GTA V184.3181170.1115.59959.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



9


1
9


3
7


5
3

1
6
1
2
4
3
1

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 20. 14:39:40

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#10 composed specs +0.001s ... 0.031s

#11 did output specs +0s ... 0.031s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#13 getting avg benchmarks for device 11605 +0.013s ... 0.044s

#14 got single benchmarks 11605 +0.012s ... 0.056s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#16 min, max, avg, median took s +0.623s ... 0.679s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.679s

#18 Got 56 rows for game benchmarks. +0.032s ... 0.711s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.711s

#20 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.717s

#21 benchmarks composed for output. +0.545s ... 1.263s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.266s

#23 return log +0s ... 1.266s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Posição aproximada do adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2023-11-23 (Update: 2023-11-23)