Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

A Nvidia RTX 3000 Ada Generation, que não deve ser confundida com a A3000, P3000 ou RTX 3000 Turing Generationa RTX 3000 Turing Generation , é uma placa de vídeo profissional de ponta para uso em laptops com 4.608 núcleos CUDA e 8 GB de VRAM GDDR6 (com ECC opcional). É justo dizer que essa é uma GeForce RTX 4070 (Laptop) disfarçada; consequentemente, a placa de vídeo é rápida o suficiente para executar muitos jogos a 1440p com configurações de alta qualidade. Criada em 2023, a RTX 3000 aproveita o processo de 5 nm da TSMC e a arquitetura Ada Lovelace da Nvidia para obter um desempenho acima da média combinado com um consumo moderado de energia.

As placas de vídeo da série Quadro são fornecidas com BIOS e drivers muito diferentes das placas GeForce e são voltadas para uso profissional e não para jogos. Design de produtos, cálculos em larga escala, simulação, mineração de dados, operação 24 horas por dia, 7 dias por semana e drivers certificados - se tudo isso lhe parece familiar, então uma placa Quadro o deixará feliz.

Arquitetura e recursos

A Ada Lovelace traz uma série de melhorias em relação às placas de vídeo mais antigas que utilizam a arquitetura Ampere. Não se trata apenas do melhor processo de fabricação e do maior número de núcleos CUDA que temos aqui (até 16.384 contra 10.752); os refinamentos subjacentes são abundantes, incluindo o cache L2 imensamente maior, a rotina otimizada de traçado de raios obtida pela simplificação da avaliação do que é transparente e do que não é, além de outras alterações. Naturalmente, essas placas de vídeo podem codificar e decodificar alguns dos codecs de vídeo mais usados, incluindo AVC, HEVC e AV1; elas também são compatíveis com uma série de tecnologias da Nvidia, incluindo Optimus e DLSS 3. Esta última emprega aprendizado de máquina para gerar quadros adicionais em tempo real para aumentar em muitas vezes a taxa de quadros em jogos compatíveis ao custo de apenas alguns artefatos.

A RTX 3000 apresenta 36 núcleos RT da 3ª geração, 144 núcleos Tensor da 4ª geração e 4.608 núcleos CUDA, o que a torna cerca de 11% inferior à RTX 3500 Ada Generation, desde que desconsideremos as diferenças de velocidade de clock. (O 3500 também tem mais VRAM, para referência). O RTX 3000 vem com 8 GB de memória ECC GDDR6 de 128 bits de largura para uma taxa de transferência de ~256 GB/s. O fato de o circuito de correção de erros estar presente aqui prova que o adaptador gráfico é realmente voltado para usuários profissionais.

Assim como as placas baseadas em Ampere, o RTX 3000 usa o protocolo PCI-Express 4. os monitores SUHD 8K são suportados; no entanto, as saídas de vídeo DP 1.4a podem ser um gargalo no futuro.

Desempenho

Depois de analisar o Dell Precision 5480 e sua RTX 3000 Ada Generation de 50 W em setembro de 2023, podemos afirmar com firmeza que a placa de vídeo está no mesmo nível da RTX 4060 (laptop) e a RTX 4050 (laptop)apesar de compartilhar a maioria das especificações com a RTX 4070 (laptop). 48 segundos no teste CUDA do Blender 3.3 Classroom e uma pontuação de desempenho da GPU no 3DMark 11 de menos de 30.000 pontos não são nada dignos de nota. Os talentos da GPU para jogos também não são impressionantes, embora ela certamente seja capaz o suficiente para jogos em 1080p.

Os materiais de marketing da Nvidia mencionam 20 TFLOPS de desempenho, uma melhoria muito perceptível em relação aos 14,5 TFLOPS fornecidos pela RTX 2000 Ada Generation. Sua milhagem pode variar dependendo da competência da solução de resfriamento do seu laptop e da meta de potência TGP da placa de vídeo. Um RTX 3000 Ada de 100 W pode chegar perto do RTX 4070 (laptop); faremos o possível para testar mais laptops construídos com esse adaptador gráfico profissional em breve.

Outra coisa que vale a pena mencionar é que a ativação do modo ECC VRAM parece reduzir a quantidade de memória de vídeo disponível para aplicativos e jogos em até um gigabyte.

Consumo de energia

A Nvidia não divide mais suas placas de vídeo para laptop em modelos Max-Q e não Max-Q. Em vez disso, os fabricantes de laptops têm liberdade para definir o TGP de acordo com suas necessidades e, às vezes, a faixa pode ser surpreendentemente ampla. Esse é especialmente o caso da RTX 3000, pois o valor mais baixo recomendado para ela é de apenas 35 W, enquanto o mais alto é 300% mais alto, com 140 W (provavelmente incluindo o aumento dinâmico). O sistema mais lento construído com a RTX 3000 pode ser facilmente metade da velocidade do sistema mais rápido. Esse é o tipo de delta que vimos em laptops para consumidores com as mais recentes placas GeForce RTX.

Por último, mas não menos importante, o processo aprimorado de 5 nm (TSMC 4N) com o qual o RTX 3000 é construído proporciona uma eficiência energética muito decente, a partir de meados de 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArquiteturaAda Lovelace
Pipelines4608 - unificado
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 MB
Velocidade da memória16000 effective = 2000 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaGDDR6
Max. quantidade de memória8 GB
Memória compartilhadanão
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de energia115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
tecnología5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio21.03.2023
Link à página do Fabricanteimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     avg: 8533     median: 8532.5 (25%)     max: 8811 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     avg: 8155     median: 8155 (22%)     max: 8351 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -99%
...
7129 -13%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
7284 -11%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
7432 -9%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 -9%
7651 -6%
7812 -4%
7864 -4%
7903 -3%
8057 -1%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
8155
8189 0%
8210 1%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8238 1%
8316 2%
8700 7%
8798 8%
8989 10%
9033 11%
9097 12%
...
19434 138%
max:
36259 345%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
45774 Points (43%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
82612 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     avg: 18608     median: 18607.5 (31%)     max: 18847 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     avg: 20571     median: 20570.5 (23%)     max: 20908 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     avg: 26200     median: 26200 (34%)     max: 27083 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     avg: 28847     median: 28847 (25%)     max: 29411 Points
171.8 -99%
...
25775 -11%
25897 -10%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
26602 -8%
26816 -7%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27104 -6%
27852 -3%
28106 -3%
28641 -1%
28692 -1%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
28847
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 2%
29447 2%
29663 3%
31142 8%
32331 12%
32662 13%
32846 14%
33169 15%
33497 16%
...
59943 108%
max:
104201 261%
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     avg: 171.9     median: 171.9 (43%)     max: 183.9 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     avg: 169.1     median: 169.1 (25%)     max: 174.85 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34     avg: 90.2     median: 90.2 (20%)     max: 91.96 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     avg: 138     median: 138 (38%)     max: 142.99 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     avg: 136.8     median: 136.8 (55%)     max: 150.32 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     avg: 186.4     median: 186.4 (31%)     max: 198.45 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     avg: 170.7     median: 170.7 (46%)     max: 179.23 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     avg: 304.5     median: 304.5 (34%)     max: 312.07 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     avg: 89.8     median: 89.8 (20%)     max: 90.72 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     avg: 139.9     median: 139.9 (29%)     max: 168.45 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     avg: 267.3     median: 267.3 (30%)     max: 274.54 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     avg: 57.7     median: 57.7 (19%)     max: 58.34 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     avg: 250.2     median: 250.2 (37%)     max: 255.24 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     avg: 292     median: 292 (32%)     max: 310.7 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     avg: 190.5     median: 190.5 (33%)     max: 191.68 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 290.6     avg: 302.5     median: 302.5 (49%)     max: 314.39 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     avg: 76.1     median: 76.1 (50%)     max: 96.95 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 57.2     avg: 57.5     median: 57.5 (38%)     max: 57.85 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78.93     avg: 81.4     median: 81.4 (49%)     max: 83.77 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 80.93     avg: 83.6     median: 83.6 (26%)     max: 86.19 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.2 fps (23%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 189.79     avg: 190.6     median: 190.6 (20%)     max: 191.49 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     avg: 28.2     median: 28.2 (27%)     max: 36.49 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 138.82     avg: 139.8     median: 139.8 (23%)     max: 140.78 fps
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     avg: 63.3     median: 63.3 (30%)     max: 74.79 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.93     avg: 45.1     median: 45.1 (29%)     max: 45.26 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 51.62     avg: 52.3     median: 52.3 (22%)     max: 53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 900     avg: 903     median: 902.5 (6%)     max: 905 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 91678     avg: 92046     median: 92045.5 (27%)     max: 92413 pontos
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 88420     avg: 90522     median: 90521.5 (25%)     max: 92623 pontos
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
79.8 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 90.4     avg: 91.8     median: 91.8 (20%)     max: 93.1 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.854     avg: 0.9     median: 0.9 (78%)     max: 0.871 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 49.9     avg: 50     median: 50 (80%)     max: 50.1 dB(A)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
red legend - Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1920x1080
87.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
72.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
baixo 1920x1080
92  fps    + Comparar
média 1920x1080
78.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
70.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
68.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F1 22

F1 22

2022
baixo 1920x1080
162.7 183.6 ~ 173 fps    + Comparar
média 1920x1080
159.6 168 ~ 164 fps    + Comparar
alto 1920x1080
127.5 133.4 ~ 130 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.4 51.1 ~ 51 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
baixo 1920x1080
153.9 156 ~ 155 fps    + Comparar
média 1920x1080
125.4 131.4 ~ 128 fps    + Comparar
alto 1920x1080
88 88.5 ~ 88 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
69 70.2 ~ 70 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
baixo 1920x1080
92.3  fps    + Comparar
média 1920x1080
72.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
61.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
baixo 1280x720
282 400 ~ 341 fps    + Comparar
média 1920x1080
182.4 191.3 ~ 187 fps    + Comparar
alto 1920x1080
151.4 160.1 ~ 156 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
132.5 140.7 ~ 137 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
115 155 ~ 135 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
105 116 ~ 111 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
104 106 ~ 105 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
96 101 ~ 99 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
109.9 152 ~ 131 fps    + Comparar
média 1920x1080
102.1 126.8 ~ 114 fps    + Comparar
alto 1920x1080
76.7 102 ~ 89 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
128.8 155.1 ~ 142 fps    + Comparar
média 1920x1080
91.9 108 ~ 100 fps    + Comparar
alto 1920x1080
72.9 78.9 ~ 76 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
168 175.7 ~ 172 fps    + Comparar
média 1366x768
151.3 160.8 ~ 156 fps    + Comparar
alto 1920x1080
136 151.5 ~ 144 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
123.3 142.9 ~ 133 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Comparar
média 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Comparar
alto 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA V

GTA V

2015
baixo 1024x768
183.2  fps    + Comparar
média 1366x768
177  fps    + Comparar
alto 1920x1080
164.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
88.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
baixomédiaaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty87.272.760.752.1
Baldur's Gate 39278.870.168.8
F1 2217316413051
Tiny Tina's Wonderlands1551288870
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade341187156137
Far Cry 513511110599
X-Plane 11.1113111489
Final Fantasy XV Benchmark14210076
Dota 2 Reborn172156144133
The Witcher 335424614879
GTA V183.2177164.188.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
9


6
6


7
5

3
5
2






Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 20. 11:29:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.043s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#10 composed specs +0.001s ... 0.045s

#11 did output specs +0s ... 0.046s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.046s

#13 getting avg benchmarks for device 11603 +0.013s ... 0.058s

#14 got single benchmarks 11603 +0.015s ... 0.073s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#16 min, max, avg, median took s +0.723s ... 0.796s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.796s

#18 Got 76 rows for game benchmarks. +0.036s ... 0.832s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.832s

#20 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.84s

#21 benchmarks composed for output. +0.497s ... 1.338s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.34s

#23 return log +0s ... 1.34s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Posição aproximada do adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2023-11-27 (Update: 2023-11-27)