Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

A NVIDIA GeForce GTX 965M SLI é uma solução gráfica de gama alta compatível com DirectX 11 para portáteis, que consiste de duas GeForce GTX 965M. Cada placa tem uma GPU GM204 de 28 nm baseada na arquitetura Maxwell, que é o mesmo chip encontrado na GTX 980M, GTX 970M bem como diversas placas de desktop. As frequências para a configuração SLI normalmente são iguais à de uma única GTX 965M (924 MHz GPU, memória 1250 MHz).

Com o SLI, cada placa reproduz um só quadro (modo AFR). Portanto, pode sofrer de micro intermitências em intervalos baixos de fps de 30fps. Isto ocorre devido aos diferentes tempos entre dois fotogramas (por exemplo, atrasos irregulares entre fotogramas sequenciais).

Arquitetura

A GM204 baseia-se na arquitetura Maxwell da Nvidia, que substitui anterior geração Kepler. Entre outras mudanças, a Nvidia reestruturou os multi processadores streaming  (SMM) para aumentar a carga de trabalho e a eficiência. Agora cada SMM contém apenas 128 unidades shader e 8 TMUs, o qual é notavelmente menos que uma GPU Kepler equivalente. O GM204 tem quatro GPCs, e cada um tem quatro SMMs. Mas na GeForce GTX 965M, a Nvidia desativou 8 de 16 SMMs. Como resultado, apenas 1024 shader ALUs e 64 TMUs estão ativos. Além disso, há 32 ROPs em dois clusters com 16 unidades cada um.

A interface de memória tem uma largura de banda de 128-bits (2x 64 bit) para cada uma das duas GPUs. Graças a um algoritmo de compressão melhorado, a conexão com a memória GDDR5 deve ser significantemente mais eficiente por MHz. Além disso, o L1 (96 KB por SMM) e caches L2 (2 MB) foram aumentados significantemente para diminuir a largura de banda necessária. Em comparação com a GM107 de gama média, a mais nova e maior GM204 tem vários recursos adicionais e mudanças. Além do melhorado motor polimórfico nos SSMs, também é o primeiro chip Nvidia em suportar o atual API DirectX 11.2.

Desempenho

Com bom suporte de controladores, a SLI quase dobra o desempenho de uma placa. Neste caso, a GTX 965M SLI supera uma GeForce GTX 980Mmindividual por cerca de 10 por cento. Portanto, a GTX 965M SLI é suficientemente poderosa para rodar os jogos mais exigentes com os detalhes mais altos, AA/AF e/ou resoluções acima de FullHD.

Características

A maioria dos recursos é igual aos da série GeForce GTX 800M. Com a GTX 965M, pode haver até 4 telas ativas, mas isto provavelmente diminua devido ao Optimus. As telas podem ser conectadas com uma resolução máxima de 3840 x 2160 pixels via DisplayPort 1.2 ou HDMI 2.0 (sem HDCP @ 4K). Os formatos de áudio HD como Dolby True HD e DTS HD podem ser enviados para um receptor compatível como bitstream. Como com modelos anteriores, o 3D Vision não é suportado com Optimus.

O processador de vídeo VP6 suporta os formatos habituais como H.264 e e também pode decodificar e codificar H.265 com uma resolução de até 4K via o NVENC API (Decodificador H.265 híbrido, função não totalmente correta). Vários streams em paralelo, como picture-in-picture e uma filme Blu-Ray, também são possíveis.

Outros recursos da série GTX 900M, que também são parcialmente suportadas por placas antigas, incluem Battery Boost (duração mais longa da bateria durante os jogos), Shadowplay (gravação de vídeos de jogos até 4K60p e 130 Mbit/s) e Gamestream (streaming de jogos no console Shield). Mais informação sobre estes recursos estão disponíveis aqui.

Consumo de Energia

O consumo de energia de cada GeForce GTX 965M incluindo sua placa MXM e memória deve ser de cerca de 70 W, resultando em um TDP total de cerca de 140 W. Portanto, a configuração SLI somente pode ser usada em portáteis de jogos muito grandes e pesados com sistema de resfriamento poderosos. Sob carga leve, as taxa de velocidade dinâmicas ajudam às GPUs a economizar energia.

GeForce GTX 900M Serie

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArquiteturaMaxwell
Pipelines2048 - unificado
Velocidade do núcleo924 - 950 (Boost) MHz
Velocidade da memória5000 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória2x 4096 MB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 12_1, Shader 5.0
Contagem de transistores0 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio05.01.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.5 pt (14%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
250259 Points (25%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
73221 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
22188 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
51182 Points (13%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
10207 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
73450 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
14428 Points (12%)
171.8 -99%
...
13515 -6%
13524 -6%
13581 -6%
13714 -5%
14014 -3%
14140 -2%
14147 -2%
AMD Radeon RX Vega M GH
14302 -1%
AMD Radeon RX 5300M
14412 0%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
14428
14692 2%
14725 2%
15135 5%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 6%
15239 6%
NVIDIA Quadro P4000
15433 7%
15592 8%
15823 10%
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 10%
...
59943 315%
max:
104201 622%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
68.4 fps (23%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
116.3 fps (7%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1513 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2699 Samples/s (5%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
3818 pontos (4%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

média 1366x768
69  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
alto 1920x1080
105.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1920x1080
72  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F1 2014

F1 2014

2014
alto 1920x1080
115  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
90  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1920x1080
61.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1920x1080
89.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
69.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Thief

Thief

2014
alto 1366x768
84.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
60.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1366x768
85.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1366x768
165.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
93.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1366x768
145  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
76.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1366x768
244.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
117.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1366x768
64.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
57.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
alto 1366x768
159.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixomédiaaltoultraQHD4K
Batman: Arkham Knight694027
Battlefield Hardline105.271.9
Dragon Age: Inquisition7249.8
F1 201411590
Ryse: Son of Rome61.258.8
Middle-earth: Shadow of Mordor89.569.2
Thief84.760.1
Metro: Last Light85.856.9
BioShock Infinite165.393.1
StarCraft II: Heart of the Swarm14576.2
Tomb Raider244.5117.6
Guild Wars 264.557.3
Sleeping Dogs159.962.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps





1

1
8
4
1
4
8






Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 09. 02:06:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.045s ... 0.046s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#11 composed specs +0s ... 0.047s

#12 did output specs +0s ... 0.047s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#14 getting avg benchmarks for device 6375 +0.028s ... 0.075s

#15 got single benchmarks 6375 +0.008s ... 0.082s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#17 min, max, avg, median took s +0.366s ... 0.449s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.449s

#19 Got 27 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.453s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.453s

#21 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.461s

#22 benchmarks composed for output. +0.278s ... 0.739s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.741s

#24 return log +0s ... 0.741s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTX 965M SLI Placa de vídeo

Breve Análise do Portátil Aorus X5

Breve Análise do Portátil Aorus X5

SLI e G-SYNC. A Aorus pode nem ter dois anos de existência, mas o fabricante já tem um dos portáteis de jogos mais fino como hardware e recursos mais recentes d...
Intel Core i7-5700HQ | NVIDIA GeForce GTX 965M SLI | 15.60" | 2.7 kg

Aorus X5-CF1: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.5 kg
  ánalise externa » Aorus X5-CF1

Aorus X5: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.7 kg
  ánalise externa » Aorus X5

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
Klaus Hinum, 2015-07-24 (Update: 2015-07-24)