Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

A NVIDIA GeForce GTX 880M SLI é uma placa de vídeo de gama alta compatível com DirectX 11 para portáteis, que consiste de duas GeForce GTX 780M. Cada placa tem um núcleo GK104 de 28nm baseado na arquitetura Kepler. As frequências para a configuração SLI normalmente são iguais à de uma única GTX 880M. Com o SLI, cada placa reproduz um só quadro (modo AFR). Portanto, pode sofrer de micro-intermitências em intervalos baixos de fps de 30fps. Isto ocorre devido aos diferentes tempos entre dois fotogramas (por exemplo, atrasos irregulares entre fotogramas seqüenciais).

Arquitetura

A arquitetura Kepler é a sucessora da arquitetura Fermi, que apareceu pela primeira vez em portáteis com a série GeForce 400M. O núcleo GK104 Kepler oferece oito blocos shader, chamados SMX, que têm a mesma frequência que o núcleo central. No GTX 880M, todos os oito blocos estão ativos para um total de 1536 núcleos CUDA. Embora a arquitetura Kepler possa utilizar mais núcleos shader que um chip Fermi, seus shaders podem ser até duas vezes mais energeticamente eficientes.  No entanto, devido à falta do hot clock do domínio shader, dois shaders de um chip Kepler são tão velozes quanto um shader de um chip Fermi (o último funciona com uma freqüência duas vezes mais rápida).

A série móvel Kepler suporta PCIe 3.0, bem como um modo Turbo opcional, que pode fazer o overclock da placa automaticamente, se o sistema de resfriamento do portátil o permitir. Esta aceleração é suportada por qualquer GPU GeForce 800M.

Desempenho

Similar aos nossos benchmarks de uma só GPU, a GTX 880M SLI supera a GeForce GTX 780M SLI por cerca de 10 por cento. Isto torna a configuração SLI de duas GTX 880M a solução gráfica móvel mais veloz atualmente no mercado (desde o início de 2014). Com bom suporte de controladores, a SLI quase dobra o desempenho de uma placa individual, permitindo taxas de fotogramas fluentes até mesmo com resolução FullHD e com as configurações de detalhes mais altas.

Características

O conjunto de recursos inclui suporte para até 4 monitores ativos. Além disso, os monitores de alta resolução de até 3840x2160 pixels podem ser conectados usando DisplayPort 1.2 ou HDMI 1.4a (se disponíveis). Codecs HD-Audio, tais como Dolby TrueHD e DTS-HD, podem ser transmitidos através do modo bitstream através da porta HDMI. No entanto, como a maioria dos portáteis contará com Optimus, o GPU integrado provavelmente terá controle direto sobre as portas para monitor e pode limitar o conjunto de recursos disponibilizados pelas placas Nvidia Kepler.

A 5ta geração do processador de vídeo PureVideo HD (VP5) também está integrada no núcleo GK104 e oferece decodificação de hardware de vídeos HD. Codecs comuns, tais como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 e VC1/WMV9 são totalmente suportados até resoluções 4K enquanto que VC1 e MPEG-4 são suportados até 1080p. Dois streams podem ser decodificados em paralelo para recursos como Picture-in-Picture. Outra novidade é a inclusão de um motor dedicado de codificação de vídeo similar ao Intel QuickSync que pode ser acessado pela API NVENC.

Consumo de Energia

O consumo de energia da GeForce GTX 880M SLI deve se duplicar para 200 Watts (incluindo placa e memória) comparado com uma única GTX 780M. Portanto, apenas grandes substitutos de desktop podem lidar com o aquecimento.

GeForce GTX 800M Serie

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
CódigoN15E-GX-A2
ArquiteturaKepler
Pipelines3072 - unificado
Velocidade do núcleo954 MHz
Velocidade da memória5000 MHz
Largura do Bus de Memória2x 256 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória2x 8192 MB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consumo de energia206 Watt
Contagem de transistores0 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio12.03.2014
Link à página do Fabricantewww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.2 pt (16%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -99%
...
4.39 -16%
4.46 -15%
4.51 -14%
AMD Radeon RX Vega M GH
4.53 -13%
4.57 -12%
4.61 -12%
4.66 -11%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
4.97 -5%
5.1 -2%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
5.22
5.28 1%
5.28 1%
NVIDIA Quadro P4000
5.41 4%
5.42 4%
NVIDIA Quadro P3200
5.55 6%
5.76 10%
5.81 11%
5.9 13%
5.9 13%
...
20.4 291%
max:
33.3 538%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
23794 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
77057 Points (19%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 9054     avg: 9111     median: 9111 (15%)     max: 9168 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11708     avg: 11817     median: 11817 (13%)     max: 11926 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
12756 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
15823 Points (14%)
171.8 -99%
...
AMD Radeon RX 5300M
14412 -9%
14428 -9%
14692 -7%
14725 -7%
15135 -4%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 -4%
15239 -4%
NVIDIA Quadro P4000
15433 -2%
15592 -1%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
15823
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 0%
NVIDIA Quadro P3200
16233 3%
16564 5%
17028 8%
17113 8%
17562 11%
17690 12%
17711 12%
17889 13%
...
59943 279%
max:
104201 559%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
164.2 fps (31%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
31 fps (8%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
34.1 fps (7%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
18.5 fps (5%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
54.1 fps (15%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
1 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
20.1 fps (8%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
16.4 fps (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
64.7 fps (21%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
113.4 fps (7%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Titanfall

Titanfall

2014
baixo 1024x768
60  fps    + Comparar
média 1366x768
60  fps    + Comparar
alto 1366x768
60  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Thief

Thief

2014
baixo 1024x768
76.2  fps    + Comparar
média 1366x768
73.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
70  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
63.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
115.6  fps    + Comparar
média 1366x768
54.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
27.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1024x768
97.2  fps    + Comparar
média 1366x768
91.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
75.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
194.4  fps    + Comparar
média 1366x768
179.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
155.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
84.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F1 2013

F1 2013

2013
baixo 1024x768
117  fps    + Comparar
média 1366x768
117  fps    + Comparar
alto 1366x768
114  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
95  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
85.4  fps    + Comparar
média 1366x768
72.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
69.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
67.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
baixo 1024x768
117.7  fps    + Comparar
média 1366x768
116.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
115.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GRID 2

GRID 2

2013
baixo 1024x768
211.6  fps    + Comparar
média 1366x768
152.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
141.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
119.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
112.8  fps    + Comparar
média 1366x768
107.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
90.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
222.6  fps    + Comparar
média 1366x768
198.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
181.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
104  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
426.6  fps    + Comparar
média 1366x768
367.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
296  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
141.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
baixo 1024x768
128.3  fps    + Comparar
média 1366x768
113.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
93.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
baixo 1024x768
113.6  fps    + Comparar
média 1366x768
103.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
85.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
63.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
67.2  fps    + Comparar
média 1366x768
62.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
54.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
53.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
115.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
61  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixomédiaaltoultraQHD4K
Titanfall60606059.9
Thief76.273.37063.6
X-Plane 10.25115.654.227.922.3
Call of Duty: Ghosts97.291.475.171.2
Battlefield 4194.4179.3155.884.5
F1 201311711711495
Saints Row IV85.472.469.367.4
Dota 2117.7116.1115.8
GRID 2211.6152.2141.4119.1
Metro: Last Light112.8107.690.261.8
BioShock Infinite222.6198.1181.4104
Tomb Raider426.6367.4296141.8
Crysis 3128.3113.693.252.3
Far Cry 3113.6103.285.663.6
Hitman: Absolution67.262.254.453.1
Guild Wars 2115.46156
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


11
5

1
10
4
1
1
9
4
1
4
10
1






Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 09. 03:39:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.09s ... 0.091s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.092s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.092s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.093s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.093s

#9 composed specs +0s ... 0.093s

#10 did output specs +0s ... 0.093s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.093s

#12 getting avg benchmarks for device 5214 +0.047s ... 0.14s

#13 got single benchmarks 5214 +0.016s ... 0.156s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.156s

#15 min, max, avg, median took s +0.889s ... 1.045s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 1.045s

#17 Got 62 rows for game benchmarks. +0.052s ... 1.098s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.098s

#19 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 1.109s

#20 benchmarks composed for output. +1.491s ... 2.601s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 2.604s

#22 return log +0s ... 2.604s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTX 880M SLI Placa de vídeo

SCHENKER XMG P724: Intel Core i7-4810MQ, 17.30", 4.3 kg
  ánalise externa » Schenker XMG P724

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
Klaus Hinum, 2014-06- 7 (Update: 2014-06- 7)