Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI

A NVIDIA GeForce GTX 860M SLI é uma solução gráfica de gama alta compatível com DirectX 11 para portáteis, que consiste de duas GeForce GTX 780M. Cada placa tem um núcleo GM107 de 28 nm baseado na arquitetura Maxwell. As frequências para a configuração SLI são iguais à de uma única GTX 860M. Com o SLI, cada placa normalmente reproduz um só quadro (modo AFR). Portanto, pode sofrer de micro-intermitências em intervalos baixos de fps de 30fps. Isto ocorre devido aos diferentes tempos entre dois fotogramas (por exemplo, atrasos irregulares entre fotogramas seqüenciais).

De forma alternativa, também há uma versão baseada no chip Kepler GK104, que tem 1152 unidades shader com frequência de 797 MHz.

Arquitetura

Comparada com Kepler, a Maxwell foi otimizada em vários detalhes para aumentar a eficiência da energia. Smaller Streaming Multiprocessors (SMM) com apenas 128 ALUs (Kepler: 192) e um agendador de tarefas otimizado deveria resultar em uma melhor utilização dos shaders. A Nvidia promete que os SMM Maxwell com 128 ALUs podem oferecer até 90 por cento do desempenho de um Kepler SMX com 192 ALUs. Cada uma das duas GM107 tem 5 SMMs e, portanto, 640 núcleos shader, 40 TMUs e 16 ROPs (interface de 128-bits).

Outra otimização é o cachê L2 massivamente incrementado (GM107: 2 MB). O tamanho aumentado pode cuidar de um pouco do tráfico da memória para permitir uma interface de memória relativamente estreita sem reduzir significativamente o desempenho.

Similar à Fermi e Kepler, Maxwell / GM107 suporta DirectX 11.2 com nível 11.0 apenas.

Desempenho

A GeForce GTX 860M SLI é ao redor de 70 - 80 por cento mais veloz que uma GTX 860M individual, levando a um desempenho em algum lugar entre uma GeForce GTX 680 (desktop) individual e Radeon R9 280X (desktop). Portanto, a maioria dos jogos (a partir de 2014) é jogável com as configurações de detalhes mais altas e em resolução FullHD. Em alguns casos é até mesmo possível ativar anti-aliasing adicional.

Características

A GM107 integra a sexta geração do moto de vídeo PureVideo HD (VP6), oferecendo um melhor desempenho de decodificação para vídeo H.264 e MPEG-2. É claro, o VP6 suporta todos os recursos das gerações anteriores (suporte para 4K, PIP, codificação de vídeo via NVENC API). Infelizmente, o HDMI 2.0 não é suportado.

Consumo de Energia

O consumo de energia da GeForce GTX 860M SLI deve se duplicar para 120 Watts (incluindo placa e memória) comparado com uma única GTX 860M. Portanto, apenas grandes substitutos de desktop podem lidar com o aquecimento.

GeForce GTX 800M Serie

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
ArquiteturaMaxwell
Pipelines1280 - unificado
Velocidade do núcleo1029 MHz
Velocidade da memória5000 MHz
Largura do Bus de Memória2x 128 Bit
Modelo de memóriaGDDR5
Max. quantidade de memória2x 4096 MB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consumo de energia120 Watt
Contagem de transistores0 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio12.03.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.6 pt (8%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
2.26 -14%
2.27 -13%
2.27 -13%
2.32 -11%
2.34 -11%
2.34 -11%
2.45 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 -5%
2.58 -2%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
2.62
2.68 2%
2.69 3%
2.71 3%
2.8 7%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.8 7%
NVIDIA Quadro M3000M
2.89 10%
2.91 11%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.98 14%
3.01 15%
...
20.4 679%
max:
33.3 1171%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
19048 Points (18%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
41434 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
4717 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
5941 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
8867 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
9840 Points (8%)
171.8 -98%
...
8656 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -11%
8851 -10%
9448 -4%
9523 -3%
9569 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 -3%
9603 -2%
AMD FirePro W7170M
9708 -1%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
9840
9910 1%
9950 1%
10005 2%
AMD Radeon 680M
10018 2%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 2%
NVIDIA Quadro M4000M
10259 4%
10498 7%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 7%
10730 9%
...
59943 509%
max:
104201 959%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
27223 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
29844 Points (16%)
62 -100%
...
AMD FirePro W7170M
25898 -13%
26569 -11%
27315 -8%
AMD Radeon 680M
27350 -8%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 -6%
28186 -6%
28693 -4%
29214 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -1%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
29844
29938 0%
30252 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 3%
NVIDIA Quadro P2000
31451 5%
31800 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 8%
32473 9%
32473 9%
33179 11%
...
132443 344%
max:
170928 473%
0%
100%
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
82.8 fps (27%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
107.1 fps (20%)
0.6 -99%
...
NVIDIA Quadro P2000
86.1 -20%
86.1 -20%
87.2 -19%
88.8 -17%
95.8 -11%
96.8 -10%
97 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
101.2 -6%
104 -3%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
107.1
AMD FirePro W7170M
112.5 5%
NVIDIA Quadro M3000M
114.5 7%
120 12%
125.9 18%
135.1 26%
149.7 40%
150 40%
151.3 41%
154.3 44%
...
532 397%
0%
100%
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
60.1 fps (20%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
105.2 fps (6%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1024x768
253.6  fps    + Comparar
média 1366x768
146.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
68  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
84.3  fps    + Comparar
média 1366x768
60  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
60  fps    + Comparar
média 1280x720
60  fps    + Comparar
alto 1920x1080
49.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Thief

Thief

2014
baixo 1024x768
75.5  fps    + Comparar
média 1366x768
67.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
64.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
102.2  fps    + Comparar
média 1366x768
96.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
73.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
172.5  fps    + Comparar
média 1366x768
153  fps    + Comparar
alto 1366x768
120.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
87.8  fps    + Comparar
média 1366x768
74.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
64.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
baixo 1024x768
119  fps    + Comparar
média 1366x768
111.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
107.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GRID 2

GRID 2

2013
baixo 1024x768
206.7  fps    + Comparar
média 1366x768
149.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
133.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
81.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
95.4  fps    + Comparar
média 1366x768
86.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
62  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
223.4  fps    + Comparar
média 1366x768
185  fps    + Comparar
alto 1366x768
162.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
384.8  fps    + Comparar
média 1366x768
275.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
167  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
80.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
baixo 1024x768
130.9  fps    + Comparar
média 1366x768
108.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
83.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
baixo 1024x768
111  fps    + Comparar
média 1366x768
100.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
84.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
38.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
66  fps    + Comparar
média 1366x768
61.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
53.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
124  fps    + Comparar
alto 1366x768
67.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
45.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixomédiaaltoultraQHD4K
GRID: Autosport253.6146.16833.3
Watch Dogs84.36018.914.6
Wolfenstein: The New Order606049.632.2
Thief75.567.564.240.4
Call of Duty: Ghosts102.296.873.246.3
Battlefield 4172.5153120.849.7
Saints Row IV87.874.464.255
Dota 2119111.9107.4
GRID 2206.7149.6133.981.8
Metro: Last Light95.486.56239.3
BioShock Infinite223.4185162.661.8
Tomb Raider384.8275.516780.6
Crysis 3130.9108.583.728.3
Far Cry 3111100.984.938.4
Hitman: Absolution6661.453.935.8
Guild Wars 212467.545.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


9
7


10
5
1
2
8
4
2
10
4






Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 08. 23:35:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.037s ... 0.038s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.039s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#9 composed specs +0s ... 0.039s

#10 did output specs +0s ... 0.039s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 5683 +0.03s ... 0.07s

#13 got single benchmarks 5683 +0.008s ... 0.077s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#15 min, max, avg, median took s +0.304s ... 0.381s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.381s

#17 Got 62 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.388s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.388s

#19 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.399s

#20 benchmarks composed for output. +0.639s ... 1.038s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.041s

#22 return log +0s ... 1.041s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTX 860M SLI Placa de vídeo

Aorus X7 v2: Intel Core i7-4710HQ, 17.30", 3.2 kg
  ánalise externa » Aorus X7 v2

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
Klaus Hinum, 2014-08- 6 (Update: 2014-08- 6)