Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

Nvidia GeForce GTX 260M é basicamente uma GeForce 9800M GTX com maior freqüência, em 55nm e baseada no core G92b (portanto não é comparável a GTX 260). Comparado com o 9800M GTX, o GTX 260M é produzido em 55nm e por isso tem maior freqüência.

NVidia GeForce GTX 260M é a solução gráfica de alta qualidade de série 200M, baseada no core G92b. Assim, o chip é um 9800M GTX com freqüências um pouco maiores de 550/1375/950 contra 500/1250/800. Desse modo, ela não é parecida com a GTX 260 mas é similar a 9800 GT.

Como todos os cartões com capacidade para DirectX 10 a GeForce GTX 260M fornece imagens em 3D usando sombreadores unificados ("Unified Shaders"). Não há mais sombreadores dedicados a pixels e vertex, mas 112 chamados processadores em corrente fazem o trabalho gráfico (que era feito pelos sombreadores de pixelse vertex antigamente). Além disso, as unidades de sombreamento têm maior freqüência do que o chip (1375 MHz).

O desempenho da GTX 260M é melhor do que com a 9800M GTX por causa de uma velocidade de frequencia maior. Para jogos atuais DirectX 10 como Crysis, World in Conflict, Bioshock ou Age of Conan, o desempenho dessa solução gráfica é o suficiente para médio e alto nível de detalhes. Jogos mais antigos rodam fluentemente com resoluções e detalhes altos. O equipamento de memória é até 1024 MB GDDR3 (até 950MHz em MXM 3.0 e até 800 MHz em MXM 2.0).

Uma vantagem da GeForce GTX 260M é o processador de vídeo PureVideo HD integrado. Ele ajuda coma decodificação de H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 material de vídeo em qualidade HD e portanto auxilia o CPU.

HybridPower é uma técnica para escolher entre o core gráfico integrado ou dedicado, se o desempenho ou a duração da bateria forem considerados. Isso só funciona no Windows Vista. Até agora o usuário tinha que usar uma ferramenta para passar de um para outro GPU. Mais tarde a Nvidia quer que a mudança ocorra automaticamente nos drivers. O GeForceBoost não é suportado por essa solução, já que não haveria nenhum ganho de desempenho em combinar o GPU integrado com o cartão de vídeo.

O consumo de energia de até 75 Watts (da placa toda) permite o uso da solução somente em portáteis com um forte sistema de resfriamento. Assim, a série GTX 200M é encontrada somente em portáteis grandes e pesados.

Comparado com as soluções gráficas de Desktop, o desempenho está no mesmo nível da GeForce 9800 GT (600/1500/900).

GeForce GTX 200M Serie

GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
CódigoN10E-GT
ArquiteturaG9x
Pipelines112 - unificado
Velocidade do núcleo550 MHz
Velocidade de shader1375 MHz
Velocidade da memória950 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR3
Max. quantidade de memória1024 MB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de energia75 Watt
Contagem de transistores754 Milhão
tecnología55 nm
CaracterísticasHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio02.03.2009
InformaçãoMXM 3
Link à página do Fabricantewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4080     avg: 4953     median: 4901 (1%)     max: 5686 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3840     avg: 4316     median: 4207 (2%)     max: 5058 Points
62 -99%
...
4133 -4%
NVIDIA GeForce 910M
4151 -4%
4169 -3%
4212 -2%
4218 -2%
4229 -2%
4236 -2%
4243 -2%
4277 -1%
NVIDIA GeForce GTX 260M
4316
4324 0%
4326 0%
4407 2%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
4415 2%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
4420 2%
4441 3%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 3%
4516 5%
4528 5%
...
132443 2969%
max:
170928 3860%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 32699     avg: 34053     median: 34304 (36%)     max: 34905 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 27301     avg: 29794     median: 30595.5 (16%)     max: 30685 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12669     avg: 14773     median: 15079 (17%)     max: 16611 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
10370 pontos (14%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9458     avg: 10167     median: 10064 (13%)     max: 11209 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
10075 Points (13%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.8 Points (86%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.8 Points (86%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.8 Points (85%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3702     avg: 3966     median: 3917 (3%)     max: 4425 pontos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
28 fps (9%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Mafia 2

Mafia 2

2010
média 1024x768
45  fps    + Comparar
alto 1360x768
43.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
154  fps    + Comparar
alto 1360x768
47  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
79.1  fps    + Comparar
média 1366x768
54.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
41.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 800x600
137.4  fps    + Comparar
média 1024x768
59.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
55.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Risen

Risen

2009
baixo 800x600
51.3 80.3 ~ 66 fps    + Comparar
média 1024x768
41.3 50.5 ~ 46 fps    + Comparar
alto 1366x768
31.7 36.5 ~ 34 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
média 1024x768
66.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
61  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
baixo 800x600
92  fps    + Comparar
média 1024x768
79.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
61.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
baixo 1024x768
125.2 133 ~ 129 fps    + Comparar
ultra 1280x1024
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
baixo 800x600
313  fps    + Comparar
média 1024x768
105  fps    + Comparar
alto 1280x1024
89  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
baixo 800x600
132 151.2 ~ 142 fps    + Comparar
média 1024x768
86.5 89 91.1 ~ 89 fps    + Comparar
alto 1280x1024
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
baixo 800x600
57.9  fps    + Comparar
média 1024x768
48  fps    + Comparar
alto 1280x1024
36.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
baixo 640x480
107 135.8 ~ 121 fps    + Comparar
alto 1024x768
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
baixo 800x600
105 111.9 ~ 108 fps    + Comparar
média 1024x768
61.5 72 75.1 ~ 70 fps    + Comparar
alto 1280x1024
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
baixo 800x600
211.3  fps    + Comparar
média 1024x768
95.2 168.8 ~ 132 fps    + Comparar
alto 1280x1024
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
média 1024x768
53.4  fps    + Comparar
alto 1024x768
49.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
92 123.7 ~ 108 fps    + Comparar
média 1024x768
56 57.2 76.9 ~ 63 fps    + Comparar
alto 1024x768
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
110 129.5 ~ 120 fps    + Comparar
média 1024x768
49 52.6 76.9 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1024x768
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
média 1024x768
47 72 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1024x768
38 42 ~ 40 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
158  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
62  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
alto 1280x1024
51.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
alto 1024x768
121 270 ~ 196 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Doom 3

Doom 3

2004
ultra 1024x768
178  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
baixomédiaaltoultraQHD4K
Mafia 24543.8
StarCraft 215447
Battlefield: Bad Company 279.154.841.623.2
CoD Modern Warfare 2137.459.155.440
Risen66463426.9
Need for Speed Shift66.56139.1
Colin McRae: DIRT 29279.261.535.3
Anno 140412942
Sims 331310589
F.E.A.R. 2142896941.8
GTA IV - Grand Theft Auto57.947.9736.74
Left 4 Dead12192
Racedriver: GRID1087055
Call of Duty 4 - Modern Warfare211.313272
Supreme Commander - FA Bench53.449.2
Crysis - GPU Benchmark108633812.2
Crysis - CPU Benchmark120603611.5
World in Conflict - Benchmark6040
Call of Juarez Benchmark26
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark158
Quake 462
World of Warcraft51.8
Counter-Strike Source196
Doom 3178
Quake 3 Arena - Timedemo575
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
5
8

6
8
1
1
12
6
3
4
5
1
1






Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 09. 09:29:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#9 composed specs +0s ... 0.036s

#10 did output specs +0s ... 0.036s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#12 getting avg benchmarks for device 1111 +0.014s ... 0.05s

#13 got single benchmarks 1111 +0.032s ... 0.082s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#15 min, max, avg, median took s +0.339s ... 0.421s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.421s

#17 Got 109 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.428s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.428s

#19 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.44s

#20 benchmarks composed for output. +0.562s ... 1.002s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.005s

#22 return log +0s ... 1.005s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTX 260M Placa de vídeo

 

Análise do Portátil para Jogos Asus G72GX

Hot Gamer? A Asus lança o sucessor ótica e tecnicamente do G71GX, o G72GX, no mercado. A Asus (ainda) se recusa a usar a nova arquitetura Core i7da Intel e usa,...
Intel Core 2 Quad Q9000 | NVIDIA GeForce GTX 260M | 17.30" | 4.1 kg
 

Análise do Notebook de Jogos Alienware M15x

De regresso do futuro? O M15x já representa um dos notebooks mais exclusivos e avançados do mercado. Um design futurista e a iluminação atingem-no imediatamente...
Intel Core i7-720QM | NVIDIA GeForce GTX 260M | 15.60" | 4.3 kg
 

Análise do Portátil para Jogos Asus G71GX

Um Sonho para os Jogadores? Com o G71GX, a Asus possui um portátil de 17 polegadas na sua gama, destinado especialmente para jogadores com seus potentes compone...
Intel Core 2 Duo T9550 | NVIDIA GeForce GTX 260M | 17.00" | 4.2 kg

Asus G51JX-IX044V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  ánalise externa » Asus G51JX-IX044V

Asus G51J-IX097V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.5 kg
  ánalise externa » Asus G51J-IX097V

Asus G51J-1B: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
  ánalise externa » Asus G51J-1B

Asus G51J: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  ánalise externa » Asus G51J

Asus G51J-3D: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
  ánalise externa » Asus G51J-3D

Asus G72GX-TY013V: Intel Core 2 Duo P8700, 17.30", 4 kg
  ánalise externa » Asus G72GX-TY013V

Asus G51J-A1: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  ánalise externa » Asus G51J-A1

Asus G72GX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 4.1 kg
  ánalise externa » Asus G72GX

Asus G60J: Intel Core i7-720QM, 16.00", 3.4 kg
  ánalise externa » Asus G60J

Alienware M15x: Intel Core i7-720QM, 15.60", 4.3 kg
  ánalise externa » Alienware M15x

Asus G51VX: Intel Core 2 Quad Q9000, 15.60", 3.3 kg
  ánalise externa » Asus G51VX

Asus G71GX: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 4.2 kg
  ánalise externa » Asus G71GX

Asus G60VX: Intel Core 2 Duo T9400, 16.00", 3.4 kg
  ánalise externa » Asus G60VX

Pioneer Dreambook M86: Intel Core 2 Duo T9600, 15.40", 3.2 kg
  ánalise externa » Pioneer Dreambook M86

Please share our article, every link counts!

Class 1

M4 20-core GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 260M
Klaus Hinum, 2009-05-28 (Update: 2012-05-18)